Главная интрига понедельника 25 декабря – исход заседания ЦИК, на котором рассматривалась возможность зарегистрировать Алексея Навального кандидатом на президентских выборах, – завершилась предсказуемо.
Нет, серьезно? Кто-то на самом деле думал, что Навального зарегистрируют? Существуют настолько романтические люди, верящие в чудеса?! Такие в конце 2017 года еще бывают?! Удивительно, честное слово!
Но для того, чтобы возмущаться таким исходом событий, романтиком быть вовсе не обязательно.
ЦИК отказал Алексей Навальный. Я готова прогуляться по этому поводу.
Новость - это когда человек укусил собаку.
Не новость, это когда ЦИК не регистрирует Навального.
Как же они боятся!
Как же страх застит последние остатки ума (если они там были).
У нас тут в комиссии шесть партий представлены и многие голосуют против, когда надо, объяснила Э.А. Памфилова, перед тем как члены ЦИК единогласно отказали Навальному в регистрации.
Так или иначе, события в Центризбиркоме стали новостью дня хотя бы потому, что окончательно подтвердили: предстоящие выборы будут фарсом.
Весь день первой новостью на Radio 4 (BBC) - отказ в регистрации Навального. Рождественское обращение Королевы на втором месте!
выборы закончились, не начавшись
Ну, что, те, кто кричал - Навальный - проект кремля, не хотите теперь извиниться?
Отметили комментаторы и особую роль Олега Лурье, которому неспроста отказали в регистрации непосредственно перед рассмотрением заявки Навального.
А, так Лурье подал документы в ЦИК, чтобы ему тоже отказали из-за судимости - типа, не одному Alexey Navalny, а законединдлявсех? (догадался Штирлиц) Сспади, эти административные хитрости "а ручки-то - вот они" - какое-то отдельное творчество слабоумных.
Конечно, кто-то в Кремле придумал эту примитивную гадость - сначала, как у них там говорят, "ПРОЛОЖИТЬСЯ", организовать обсуждение еще одного самовыдвиженца с судимостью по тяжкой статье - и обязательно такого, чтоб фамилия его начиналась на букву, чуть более раннюю по алфавиту, чем у Навального. Чтоб сначала этому подставному отказать - а потом Навальному "на общих основаниях", "как всем", "чисто по закону". Ну и вот нашли человека-прокладку - на все согласного, с подходящей судимостью и на подходящую букву "Л".
Ну, работа у них такая - у одних придумывать, у других исполнять. Но этот-то добровольно полез в петлю. Ведь не убили бы и не посадили бы, если б отказался.
Очень характерно, что эта прокладка работает ровно в той же прокладочной должности постоянно употребляемым в дело экспертом на разнообразных радио и теле-пометах у Соловьева.
В сети отмечают, что Конституция РФ не предполагает отказа в регистрации на основании судимости при рассмотрении заявки – более того, неконституционны и правила, ограничивающие участие судимых граждан в выборах.
Ещё, и ещё, и ещё раз: возможность реализации пассивного избирательного права самовыдвиженец обретает только после подтверждения ЦИКом сданных подписей и проверки иных предоставленных сведений, поэтому ограничение на судимых вступает в силу только в момент сдачи подписей соискателем на проверку, поскольку до этого существует возможность снятия судимости по реабилитирующим обстоятельствам (отмена решения суда); и таким образом, ЦИК совершил необратимое нарушение прав Навального А.А., гарантированных ч.1 ст. 19, ч. 2 ст. 32, ч.1 ст. 46 Конституции РФ и защищённых ст. ст. 14 и 17 ЕКПЧ.
Статья 32, 3. Конституции:
"Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда."
Заметим, конституция определенно указывает, что ограничивается право не осужденных судом, не признанных виновными, а находящихся в местах лишения свободы. Факт осуждения не является основанием.
Положения закона о выборах президента, ограничившие избирательное право для еще нескольких категорий граждан, положения закона о гарантии избирательных прав и решение Конституционного суда от октября 2013 г. находятся в прямом противоречии с конституцией. Не с духом, а с БУКВОЙ конституции.
Конституция имеет прямое действие, и это прекрасно известно членам ЦИК и Элле Памфиловой. И именно сегодня члены ЦИК и Элла Памфилова, занимая государственные должности, нарушили конституцию. Разговор о том, что они исполняли закон несостоятельны.
Законодатель принял законы, содержащие положения, противоречащие конституции. Конституционный суд очевидных образом не исполнил своих обязанностей, не отменив их. Но прямое нарушение конституции состоялось СЕГОДНЯ, и решение это принято конкретными людьми. Они прямые участники организации неконституционных процедур.
Тут все предельно просто. Но следует отдавать себе отчёт в этих двух фактах:
- нарушение конституционного порядка произошло сегодня,
- ссылки членов и председателя ЦИК на законодательные нормы являются несостоятельными и лживыми
Но даже если в ЦИК знали обо всех этих нарушениях и противоречиях, помехой они, очевидно, стать не могли.
Борис Эбзеев, который в ЦИК и объяснял почему Алексей Навальный по закону не имеет права баллотироваться на выборах, он ведь судья Конституционного суда в отставке. Но это ладно.
А вот тема по которой Борис Эбзеев защитил кандидатскую диссертацию: «Конституционные основы свободы личности советских граждан». 1975 год. Наверняка у работы большая научная ценность.
Так что Навальному сегодня отказал специалист по конституционным правам советских граждан. Которых, как вы понимаете, было даже слишком много
Избиркомовская чиновница, выполняя волю назначившего ее, отказалась регистрировать Навального. И ей сейчас заочно зачитывают статью конституции, ею нарушенную. Пусть, мол, угрызается.
Есть традиция у нас. Когда набожное начальство очередной раз совершает смертный грех, ему заочно зачитывают заповедь и объясняют (заочно), что уж теперь-то его точно ждет геенна огненная. Казалось бы, сильный довод. Но почему-то ни разу не подействовал. И я даже знаю, почему.
Важно помнить, что у ЦИК и были и есть все полномочия назвать дискриминационные путинские законы дискриминационными, т.е. созданными для недопуска на выборы политической оппозиции.
Это прямая ответственность ЦИК - обеспечить свободные выборы и конкуренцию.
Если члены ЦИК боятся проводить выборы честно - они обязаны были по закону об этом заявить, т.к. в федеральном законе о выборах прямо говорится, что члены ЦИК обязаны указать, если у них есть конфликт интересов, заинтересованность и т.п.. Истеричные крики Памфиловой на Навального сами по себе свидетельствовали об отсутствии объективности и юридического нейтралитета.
Вацлав Гавел — уголовник, дважды сидел в тюрьме. Лех Валенса тоже сидел в тюрьме. Они оба не смогли бы по российским законам баллотироваться в президенты. А вот академик Сахаров был задержан и без суда отправлен в ссылку. Впрочем, вряд ли бы и это помогло ему в споре с Памфиловой
Перепалка Памфиловой с Навальным вызвала многочисленные насмешки в адрес председателя ЦИК.
Все обсуждают вчерашнее заседание ЦИК (я запись слушал ночью). Послушал и вспомнил кое-что другое. Была такая депутат Госдумы Рф в 2003-2007 годах Вера Егоровна Оськина из Красноярска. И вот 25 января 2007 года на сессии ПАСЕ в Страсбурге, когда обсуждали убийство Анны Политковской, мужественная Вера Егоровна решила сказать правду европейцам: «Поверьте, смерть Политковской в России была незначительной. Это убийство, совершенное в день рождения моего президента Владимира Путина, только испортило имидж России на Западе». И продолжила: «Я начинала свою трудовую деятельность в провинциальной районной газете в отделе писем. И поверьте, это были очень опасные, беспокойные времена!» А Вы все про ЦИК и 12 лет на производстве. Ничего Вы в советском производстве не понимаете!
Да председателем профкома она была на ремзаводе в Мосэнерго. Какое, [к черту], производство.
Трудяга-работяга Элла из профкома во всей красе.
«Вы нас не можете просветить а мы гадили на нас а мы работать не могол нас посрать а мы не [проститутки] и торф не сраный гад», — подчеркнула председатель ЦИК.
Отчетливо помню времена, когда Элла Памфилова была приличным человеком.
Судя по трансляции прений Навального и Памфиловой, в ЦИКе прошло собрание педагогического коллектива — ушлые директор и завуч по воспитательной работе, тонко улыбаясь, выгнали из школы старшеклассника, который грамотно защищает право носить длинные волосы, но не учёл, что вокруг пока ещё звёздочки, звенья и массовый приём в пионеры в райсполкоме.
не могу молчать: Господи, как же похожа вся эта сцена с Навальным и избиркомом
на сюжет из советского черно-белого кино ,
когда умный и опрятный внук-пионер с учебником по физике в руках тянется к школе,
а его чёрствые и злые бабка с дедом - монархисты и мракобесы, естественно -
тянут его в церковь к попам и казакам.
думаю, теперь школьники России окончательно влюбятся в Алексея.
это ведь их главная боль.
сейчас у каждого школьника дома на тесной кухне заседает своя избирательная комиссия из инфицированных Киселевым-Соловьевым
дядек, бабуль, дедов и тучных крашеных тёток, «отпахавших двенадцать лет на производстве» и «знающих жизнь»
школьники говорят им и даже кричат
- технологии, электричество, человеческий капитал!
а отпахавшие двенадцать лет им в ответ
- Царь! Лучина! Величие!
Навальный на своей шкуре ощутил страдания нынешней юности, которую силком тащат в свой бред престарелые жертвы пропаганды
Многие считают, что власть обрекла себя на радикализацию протеста.
Сегодняшний отказ -- еще одна бомба под существующий режим
Чем больше запретов и отказов, тем больше хочется ими пренебречь. Это все, что я хочу сказать о неучастии Навального в выборах. Могли бы теперь хоть партию его зарегистрировать что ли. Для баланса и пр.. Остальное еще до Рождества Христова сказал римский поэт Овидий: «Запретный плод сладок!»
Лишая представителей оппозиции ВСЯКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ играть даже по извращенным правилам, кремлевские небожители рискуют очень скоро получить вместо мирных политических дебатов хороший пинок под зад с риском для жизни и здоровья. И не надо думать, что какая-нибудь гвардия или полиция их от этого убережет. Все будет быстро и неожиданно. Для всех, включая самих революционеров, ряды которых нынешняя «кремлёвская тусовка» понемногу укрепляет каждый день.
Жаль, что Кремль не способен понять элементарных вещей: даже на вытоптанной политической поляне иногда прорастают такие мощные побеги, с которыми следует считаться. Да, эти люди порою очень жестко настроены против действующей власти. Но ведь она сама отказалась от нормального диалога с обществом(2011-2012), когда были шансы относительно мягко и спокойно провести назревшие (и даже перезревшие) перемены и реформы. Я хорошо помню, как тогда «кремлевские» воротили нос от любых предложений начать диалог и изменить правила политической игры на более цивилизованные, а главное, безопасные для обеих сторон. Но тщеславная гордыня и политическая близорукость тогда взяли верх в Кремле над здравым смыслом и готовностью к компромиссам.
Сегодня все стало намного труднее, да и вчерашние ОППОНЕНТЫ Кремля уже «замещены» на пока еще ПРОТИВНИКОВ режима, а пройдет еще время - и они могут превратиться в его НЕПРИМИРИМЫХ ВРАГОВ! Потому что когда нет адекватной реакции на протест - он ВСЕГДА радикализируется. Как восторженно писал наш классик революции: «Пусть сильнее грянет буря!» Вот она и грянула в России 100 лет назад, до сих пор в себя прийти не можем... Будем повторять?!
Вы думаете, что кремлевские вчера Навального «сделали»? Ошибаетесь: они себя загнали еще глубже в угол, из которого им выходить становится все труднее и опаснее.
Другие считают, что в угол себя загнали не "кремлевские", а оппозиция, погрязшая в ссорах по поводу того, кто из них чей агент, и не сумевшая в итоге собрать многочисленный митинг накануне выдвижения Навального.
Масса, да что масса - огромный вал героических личностей накрыл интернет и заполнил соцсети. Простая русская женщина с 12-ти летним трудовым стажем на пахоте сделала то, что за 17 лет не смог сделать весь «кровавый режим».
Одного 15 минутного ролика её полемики с запрещённым к регистрации кандидатом хватило, чтобы взмыли в небо буревестники и бросились дружно и беспощадно клевать пингвинов за то, что они тоже не взмыли с ними над седой равниной России.
А была у буревестников реальная возможность 24 декабря продемонстрировать свою мощь в намоленном демократами месте - проспекте Сахарова в центре Москвы.
Не один десяток тысяч обывателей-пингвинов присоединились бы к ним для выражения требования «за честные выборы».
Но не сложилось. Слишком много буревестников претендовало на роль Главного Буревестника. Переклевались между собой, покрыли обвинениями в прогибе перед властью.
А настоящий буревестник должен быть н е с г и б а е м ы м!
Вы серьезно считаете, что в выходной в Москве собрать 500 человек в день выдвижения Навального в президенты — это успех? Что возможность в каком-то жалком скверике постоять без звука, сцены, флагов, лозунгов — это успех? Это ваша победа?
Мне пытаются продать это как великую победу оппозиции. Муниципальные депутаты отстояли свое право собраться в кружок у памятника и послушать Яшина! Ну все теперь.
Я не против того, что Яшин отстаивает право мундепов проводить праздники. Я просто хочу сказать, что сам факт того, что спустя 6 лет после 100-тысячного митинга в центре Москвы кто-то считает успехом выход 500 человек, — это провал и позорище. Тем более в день, когда Навальный подает документы в ЦИК. В день, когда на улицы надо было вывести десятки тысяч сторонников, чтобы у Памфиловой не было даже мысли отказывать Навальному в регистрации. Когда надо было мобилизовать все силы, всех сторонников. Они радуются, что Яшин собрал 500 человек и никого не задержали?
Шесть лет назад я стоял в толпе, и мне обещали взять Кремль и Белый дом. А сегодня на повестке дня вопрос, кто больший мурзилка — Кац, Гудков или Венедиктов. За 6 лет вы погасили свет в конце тоннеля. Если это вы называете победой, то я, пожалуй, праздновать ее не буду.
Без какого-либо злорадства, а наоборот — с сожалением, но следует признать, что штаб Навального сегодня проиграл. Изначально кампания, как декларировал Волков, велась «за регистрацию Навального». Целью было сделать так, чтобы «издержки нерегистрации превысили издержки регистрации» и Кремлю ничего не оставалось, кроме как зарегистрировать Навального.
Однако такого дисбаланса издержек достигнуть не удалось. У Кремля не возникло ощущения, что за Навальным реально стоит серьезная общественная сила, которая будет недовольна отказом в его регистрации и создаст серьезные проблемы. Вчерашняя немногочисленная акция в Москве, видимо, только укрепила власть в уверенности, что группа поддержки Навального незначительна. В результате кампания «за регистрацию» не окончилась регистрацией — то есть была проиграна.
Если верить Леваде, за Навального готов голосовать 1% граждан — так что можно предположить, что и кампания против явки будет не особо успешной. Опять же приведу пример Екатеринбурга, где на последних губернаторских выборах к бойкоту призывал не допущенный в бюллетень Ройзман — но это не сказалось на явке примерно никак (а ведь поддержка Ройзмана в Свердловской области больше, чем поддержка Навального в России).
Является ли эта маленькая победа над Навальным окончательной — или когда-нибудь выяснится, что она была Пирровой победой Кремля? К сожалению, справедливость — это не обязательное качество истории.
Друзья мои. Ну, не расстраивайтесь вы так. Я знаю, что надо делать, чтобы Навального допустили до выборов. Это же очевидно.
Надо выйти в загон на Болотной - только обязательно согласовать!, там махать шариками и уточками, кричать "мы здесь власть", "это наш город" и "Путин зассал" - и сразу все получится!
Просто в тот раз махали круглыми шариками и желтыми уточками, а теперь надо махать квадратными и оранжевыми.
А если не поможет - через шесть лет попробуем прямоугольными и черными. А через двенадцать - треугольными и синими. А через восемнадцать - овальными и фиолетовыми.
И вот тогда точно все получится!
Истинно вам говорю.
Спокойной ночи.
Не думаю, что Путин испугался Навального. Что ему кого-то пугаться? Ему просто он не симпатичен. Как Саакашвили, о чем наш президент и сказал на пресс-конференции. И Навального просто гнобят, суют носом в миску с говном, но не убивают, как Немцова, и не сажают, как Белыха. Нет, здесь явно прослеживаются элементы садизма: посмотреть, как жертва мучается на горячей сковородке. Некоторые от такого, говорят, кончают.
Я не знаю, что будет дальше. Но в любой момент Навального могут посадить или убить руками каких-нибудь отморозков. Инструментарий пресечения его деятельности обширен.
То, что пока все нормально с человеком, говорит о том, что игра "кошки-мышки" продолжается.
Многие комментаторы приняли решение на выборы не ходить.
Интересно, что делали члены ЦИК всю ночь, рассматривая заявление Навального? Если, как выясняется, они даже не собирались регистрировать его?
Это необходимый элемент спектакля?
Хочу лишний раз напомнить, что каждый, пришедший на избирательные участки в этот день - добровольный участник спектакля, разыгрываемого режимом. Независимо от политических взглядов пришедшего.
Создателям затянувшегося спектакля не откажешь в креативности. Кульминацией пьесы два с лишним года назад стало убийство под стенами Кремля реального кандидата в президенты. Вы хотите участвовать в этом спектакле? Пожалуйста. Это дело вашей совести.
1) После безобразной истерики мадам Панфиловой про "незаконно собираете деньги" и "оболваниваете молодежь" надо быть крайне наивным или подлым человеком, чтоб считать ЦИК сколько-нибудь неангажированным органом. Очевидно, что вся эта лавочка существует для одной цели: помогать Путину удерживать власть.
2) Никаких президентских выборов в России нет и не предвидится, так что все агитаторы за Собчак, Грудинина и прочую публику должны честно признаться хотя бы себе: вы работаете на Путина и удобных ему кандидатов.
Естественно, я не пойду на эти псевдовыборы и буду делать все, чтоб как можно больше людей встали на позицию непризнания этого безобразия!
К бойкоту выборов призвал и сам Алексей Навальный:
Они боятся. Им подходят только те кандидаты, кто не ведёт кампании и не имеет связи с народом. Мы же опираемся именно на широкое движение по всей стране, поэтому пугаем их жутко.
Если Кремль считает, что мы опустим руки и свернём работу, то они сильно ошибаются.
МЫ ОБЪЯВЛЯЕМ ЗАБАСТОВКУ ИЗБИРАТЕЛЕЙ.
Я призываю всех поддержать её. Первый шаг: помочь мне с распространением видеообращения. https://youtu.be/Tz50vEX0nwE Кликабельная ссылка в профиле.
Мы граждане и имеем право выдвигать и поддерживать тех кандидатов, которых хотим.
В Сети оппозиционеру напомнили, что несколько лет назад он называл бойкот негодным методом политической борьбы, но Навальный нашелся с ответом.
Часть комментаторов горячо поддерживает решение о бойкоте, который на этот раз было решено назвать "забастовкой".
Ну и правильно.
Выборам - тотальный бойкот.
Санкции надо ввести против всех российских чиновников и членов их семей. Против каждого.
Ну и отключить российским банкам swift к херам.
Задолбало это все.
электоральная забастовка! эти грубые слова звучат как ангельское пение. годами ходили и тупо, как зайцы, голосовали за всяких [козлов].
И вот наконец-то появляется достойная точка приложения усилий.
#ЭлекторальнаяЗабастовка это не "бойкот" (в привычном лежалом, русско-диванном смысле слова). Это всероссийская кампания гражданского неповиновения
Другие выступили с критикой стратегии Навального.
В общем, до этого осмысленная и последовательная стратегия бойкота была всего один раз, в предвыборный цикл 2003-2004, и двигала эту стратегию ныне запрещенная НБП.
Помню еще, были листовки с "неприличным жестом" и слоганом "Я ПОЛОЖИЛ НА ВАШИ ВЫБОРЫ". А где-то в канун выборов в Госдуму вышла газета "Лимонка" с такой же картинкой на первой полосе и слоганом: "ПРЕЗИДЕНТ, УЛЫБНИСЬ С ПРОЛЕТАРСКОЙ ЕЛДЫ". Слоган был самодеятельным творчеством редакции, Лимонов был я ярости и шипел на "газетчиков" что вот, мол, "нас из-за вас закроют".
Мне не нравится Алексей Навальный как политик (как человека я его не знаю), я считаю, что он далек от демократии так же, как марс от венеры. Более того, я считаю, что Навальный качественно - по набору качеств, мало чем отличается от сегодняшней власти. Но отказ в регистрации его на выборах незаконен. Потому что в Конституции ничего не сказано про условную судимость и окна для расширительного толкования нет.
Навальный должен был быть зарегистрирован.
Но с другой стороны, вот здесь власть играет не по правилам и против Навального и он протестует и объявляет забастовки.
А когда она играет не по правилам, но за Навального - отдает от Едра подписи на выборах мэра, чтобы протащить на голосование, дает два условных срока, что невозможно и должно превращаться в реальный, а еще добавляются административные аресты, которые условный срок тоже превращает в реальный, свободно выпускает за границу с этими двумя условными, вот тогда Алексей Навальный почему-то не протестует и забастовки не объявляет.
Вывод? Ты или принимаешь эти правила игры - когда не по правилам играют и против тебя, и за тебя, или не играешь в эти игры.
Просто мысль. Мне кажется Навальный, как (по его собственному утверждению) профессиональный политик, не мог не понимать, что (а) есть решение его к выборам не допускать (почему - отдельный вопрос), и (б) люди, принявшие закон Димы Яковлева, не побрезгуют это решение выполнить no matter what. Если не понимал, значит политик пока неопытный, очевидного расклада не чувствует. А если понимал, то какая же у него цель?
Конечно перед выборами политик говорит, что хочет быть избранным. Это мантра, без которой на выборы не идут. Но если Навальный не понимал, что он, даже будучи допущен, не будет избран, то он еще меньше политик, чем кажется по истории с недопущением. Я думаю - понимал. Значит целей может быть три: либо он стремился попасть на выборы и продемонстрировать всем, как много людей его поддерживают, чтобы создать платформу на будущее (отличная цель, если поддержка действительно большая); либо он стремился попасть на выборы, чтобы увести голоса у кого-то (вряд ли, спойлеров и так хватает, Путин и так выигрывает); либо он НЕ стремился попасть на выборы, но ему нужен был именно отказ - например чтобы утверждать, что, если бы его допустили, он бы их выиграл или собрал много голосов.
Ну и какие же у него были варианты?
Первый вариант он использовал - наскочил с разбегу лбом на каменную стену, заработал шишку на лбу и теперь будет всем ее показывать и стену ругать по чем зря. Только вариант этот бессмысленен с точки зрения всех целей и задач кроме последней - допуска к выборам он не обеспечит точно, и репутацию его испортит.
А ведь весь его недопуск держался на одной ниточке - судимости. У АП даже плана Б похоже не было. И вот тут возникает вопрос: Если Алексей Навальный хотел допуска к выборам, то почему (а) не выдвинул в последний момент свою жену? Не собрал бы подписи? Глупости - сам бы и собрал так же, как для себя, еще больше бы собрал - интрига была бы круче. (б) не скооперировался ни с кем, да с той же Собчак (в обмен на место премьер министра, скажете вы, и я соглашусь, конечно, в обмен, а можно и без обмена, победить он все равно не мог и не собирался, задача была - показать сколько за него проголосуют, разве не так?)?
То есть я ничего не утверждаю. Но ситуация выглядит подозрительно с точки зрения конечной цели политика, либо - с точки зрения его профессионализма. То есть - нет ничего плохого, если Навальный ставил перед собой именно цель получить отказ и продолжать консолидировать сторонников с помощью "демонстрации ран" - обвинения властей теперь еще и в незаконном недопуске на выборы, и это заранее обреченное выдвижение - ход в долгосрочной игре. Но мне кажется было бы разумнее ему так и сказать своим сторонникам: "мы сделали все по закону и по правилам, мы дали власти возможность закон соблюсти, мы знали, что власть этого не сделает, но не могли поступить иначе. Теперь мы чисты перед собой и обществом, мы показали кто здесь преступники, мы будем бороться дальше". Вместо этого Алексей почему-то агрессивно повторяет, что собирался зарегистрироваться. И вот это странно.
Навальный: забастовка избирателей, не распускаем штабы, не идем на выборы. Точка сопротивления переносится с соцсетей не на улицы, а в кабинеты.
это очень рискованно, так как здесь у власти фора. Будут превращать активистов в нарушителей. Призыв к бойкоту - тоже риск , но это еще когда. Так как связь у Алексея с сторонниками прямая и ежедневная, за пять дней до выборов можно и изменить сигнал.
Отдельным текстом призыв к кандидатам : вы, не надеясь на победу вошли в компанию чтоб говорить правду? Говорите , но за пять дней до выборов снимайтесь.
Это может произойти только в одном случае : к марту всем станет понятно, что эта власть не жилец.
Ксения Собчак, которая к тому моменту еще не была зарегистрирована в качестве кандидата, предложила Навальному стать ее доверенным лицом на выборах, что тоже стало поводом для критики в ее адрес.
какое неудачное, слабое заявление Собчак по поводу нерегистрации Навального. Это вторая заметная ошибка. Первая была с заявлением по поводу яшинского праздника 24 декабря. (при том, что в целом ее кампания вполне умная, эстетичная и без ошибок). Нельзя было в этом заявлении а) призывать сплотиться и идти голосовать, б) приглашать Навального в доверенные лица. Это все надо было заявить через неделю. А не прямо "на полях решения ЦИК". Иначе заявление выглядит, как разворачивание нерегистрации Навального в свою пользу. А это - откровенный просчет. Надо было в первом заявлении просто - крушить несправедливость системы выборов, которая угрожает "всем нам", всем кандидатам, всем гражданам. А вот эту хрень с "приглашением навального к сотрудничеству" - ни в коем случае не заявлять.
(Если так дело пойдет дальше, то после 18 марта у Собчак получится не "либеральная партия нового поколения", а какая-то очередная "старолиберальная унылая мудянка", а не партия).
Когда Собчак предлагает Навальному стать ее доверенным лицом, она уверена, что ее зарегистрируют, или уже зарегистрировали?
На мой взгляд, это довольно странное и несерьёзное предложение - хотя само направление мысли, разумеется, верное. А сделать следовало бы скорее так. Во-первых, не торопиться и дождаться сначала собственной официальной регистрации - пока ещё нет кандидата, к кому стоит идти доверенными лицами. Во-вторых, предложить не эту странную позицию, а полное партнёрство: если оба потенциальных кандидата заявляли о необходимости перехода к парламентскому типу правления - то вот, сам Бог велел предложить Алексею пост премьера. Более того; стоило бы объединить команды и огласить весь состав потенциального кабинета в случае победы.
Технически Навальный очень хорош в невероятном случае победы на выборах: трёхкратное внесение его кандидатуры в Думу и трёхкратный отказ открывают путь к роспуску этого бешеного принтера и к парламентским выборам. В более вероятном случае не-победы ничего страшного тоже нет: 3%-ный барьер такая парочка возьмёт легко, и появится партия с государственным финансирование и с правом выдвижения кандидатов на разных выборах. Возникнет новый центр демократической консолидации. И это было бы самым важным итогом этих выборов.
Предложила бы она мне, я бы в ответ попросил бы ее шнурки мне завязывать.
У Собчак только один вариант, чтобы ее не путали с Явлинским. Сняться дней за пять до выборов, как предлагал Навальный. Если не снимется, значит, Григория Алексеевича будет два. И с той же мантрой об объединении демократических сил, которое означает желание въехать на чужом горбу в рай. Навальный, у меня нет штабов, а ты год ведешь кампанию, дай мне их ради общего дела.
Хочу выдвинуться в президенты. И чтоб Навальный был у меня - на посылках!
Часть комментаторов напоминает, что бойкот выборов ничего не изменит.
ИДТИ НА ВЫБОРЫ, бойкотировать, вычеркивать, вписывать, не вписывать, караулить во дворе,- столько сложных технологий относительно электорального поведения 3-4% избирателей...
Недопуск Навального до процедуры сбора подписей совершенно незаконен. Но и допуск его до этой, а хоть бы и всех остальных процедур, сделал бы их лишь более живыми, но отнюдь не более подлинными, не сделал бы их выборами в сколько- нибудь реальном смысле слова. Это как недопуск Лурье и допуск Собчак - развлекухи больше или меньше, а истинного конституционного и политического смысла ровно столько же, сколько и было - ноль.
Такой бойкот, сякой бойкот, считать явку, уносить бюллетени, портить бюллетени, съедать бюллетени - это все, конечно, прекрасно... А вот кто бы рассказал, как нам от упырей избавиться... Какой-нибудь план бы поглядеть или со стратегией ознакомиться...Хоть местного производства, хоть импортного...
А выборы их я уже успешно десять лет бойкотирую... И за все эти годы ни одной осечки, ни одного сбоя! То есть, не было случая, чтобы я в день выборов случайно забрел на участок или меня туда силой затащили... Потроллить Немцова, когда он был наблюдателем в 2012 году... Это да - приезжал к нему на участок.. Но, чтобы самому голосовать - ни, ни... Так что я к марту 2018 года готов! Подошел к торжественной дате, можно сказать, во всеоружии...
Хорошо помню, как в коридоре коммуналки мы с соседской подругой Таней Белецкой играли в выборы. Нам было по шесть лет.
Утром и ее, и меня взяли на избирательные участки, где взрослые с мучительно серьезными лицами участвовали в голосовании за нерушимый блок коммунистов и беспартийных.
Обстановка была торжественная, из радио-динамика играла музыка, а в буфете продавались песочные пирожные и лимонад. Таинственно и празднично выглядели ящики, обшитые красной материей, куда совались сложенные вдвое бумажки.
Придя домой, мы, конечно же, соорудили урну из посылочного ящика, замотав его бывшим маминым красным халатом. Проковыряли в ящике щель и стали по очереди совать туда вырванные из тетрадки листочки с нашими малосодержательными каракулями.
Когда закончились бумажки, закончились и выборы, и мы отправились каждый по своим делам.
Игра в выборы показалась мне тогда довольно увлекательной. Но так уж получилось, что с тех пор я ни разу в нее не играл. А теперь уж поздно, наверное.
Выборы президента в нашей стране не имеют совершенно никакого практического значения, потому что Россией давно правит Антихрист. Стойкая, едкая вонь в Москве не даст соврать.
Навальному-то как обидно, что его не пускают в Антихристы, а Путина, Собчак пускают! А я бы не стал расстраиваться, друзья. Незавидная это судьба!
