Очередной поворот в президентской кампании Алексея Навального - вступил в силу новый приговор по делу "Кировлеса".
ЦИК утверждает, что права баллотироваться в президенты у Навального теперь нет.
То есть, Навальный в шапито участия не примет? Или опять пересмотрят?
Ну разумеется, ибо зелёнкой Навального уже не остановишь. Трусливая, лживая, предсказуемая, безнадёжно мёртвая система, фактически признавшая, что Навальный - сильный и опасный для кремля политик федерального масштаба.
ЦИК заявил, что Навальный не будет зарегистрирован в качестве кандидата в президенты. Таким образом, "инклюзивный сценарий" закрыт. Вероятность его была невелика. Но была. На этой точке президентской избирательный кампании надо в серии статей ясно зафиксировать, что выборы Путина будут омрачены и отравлены именно потому, что в начале мая было принято очередное ошибочное политическое решение.
президентская кампания 2017-18гг. пока что развивается великолепно. Это просто проект мечты!
Бесстыжий сутяга пойдёт сейчас в Верховный суд, поскольку ему обещали где-то наверху, кто-то значительный обещал, что к выборам его доволокут. Приволокут.
Верховный суд - бастион, который взять можно только в ходе революции, распустив его к чертям собачьим. Но может быть у Навального такой "пистон" во власти (французы говорят "пистон" имея в виду влиятельного человека вверху или влиятельную силу), что он надеется бастион Верховного суда взять.
Надежды питают,да, как там у Пушкина, однако вот помните Ходорковский и Лебедев сидели на своём первом процессе, газеты читали, улыбались, посчитав что раз денег куда-то какое-то количество миллионов бросили, то выйдут сухими из воды. Не вышли.
На втором процессе уже газет не читали, старательно готовились, участвовали в процессе стопроцентно.
А я бы Навального до выборов, раз ему так хочется сесть в лужу, я бы его допустил. Пусть убедится в своём ничтожестве и в ничтожестве тех сил, которые за ним стоят.
Но вот в каком контексте я бы допустил Алексея Анатольевича :
Владимир Владимирович Путин от власти и от самого себя,
Григорий Алексеевич Явлинский - от "Яблока" и самого себя,
Владимир Вольфович Жириновский, - от ЛДПР и самого себя.
Алексей Анатольевич Навальный -от либералов и самого себя
и Эдуард Вениаминович Лимонов от красно-коричневых сил империализма.
Вот мы бы и посмотрели бы !
Нужно озвучивать все, самые экстравагантные с виду политические предложения. Представляете, какая явка была бы на выборах в 2018-ом с участием таких кандидатов.!
Просто чудовищая была бы явка.
Решение о недопуске Навального к президентским выборам носит принципиальный характер
Однако политическая динамика в стране грозит оказаться такой, что поздней осенью его придется пересмотреть. Участие Навального в выборах может оказаться меньшим риском, чем неучастие.
В штабе самого Навального с этим соглашаться не спешат.
Юрист ФБК Иван Жданов комментирует ситуацию на "Коммерсантъ FM":
Мне кажется, что это простая попытка воспрепятствовать избирательной кампании, снизить к ней интерес. Безусловно, на данный момент это самая яркая из кампаний, которая ведется, и ни у кого, ни у одного из кандидатов такой нет. Что мы слышали о кампании Сергея Миронова или Геннадия Зюганова, которые вроде бы уже заявили, что собираются участвовать в выборах? Ничего. О кампании Григория Явлинского? Ничего. Очевидно, что к кампании Алексея Навального приковано особое внимание. Есть цель снизить интерес к кампании Алексея Навального, но, тем не менее, мы будем продолжать действовать строго в соответствии с законом, будем готовить все документы для избирательной комиссии, когда начнется официальная избирательная кампания.
Нас такое мнение не остановит, и, безусловно, сегодняшнее решение по «Кировлесу» не финальное, будет еще решение кассационных инстанций, возможно, будет обращение в Конституционный суд, ЕСПЧ. За время до официального начала избирательной кампании будет огромное количество судебных решений. Каждое решение может как-то повлиять на позицию Центризбиркома, на позицию Госдумы, но, тем не менее, такие позиции нас мало интересуют, мы просто продолжаем кампанию.
Про Кировлес-2.
1. Мы планировали кампанию Навального, проводили исследования и рисовали фирменный стиль, когда приговор по Кировлесу не был отменен Верховным судом. Мы запустили эту кампанию, когда он был отменен. Мы вели ее, открыли 26 штабов и собрали 420 тысяч подписей, когда кировский суд вынес повторный приговор. Мы продолжим ее и после того, как сегодня этот приговор снова был подтвержден и «вступил в законную силу». Это вообще ни на что не влияет и никогда не влияло. Естественно, мы ни на секунду не сомневались в том, каким будет новый приговор с Кирове, и мы учитывали это в наших планах; приговор не стал неожиданностью (скорее, неожиданностью стал бы любой иной исход этого «суда»).
2. Мы живем в прекрасной стране, которая называется Россия. Увы, в этой стране реализации очень многих написанных на бумаге прав приходится добиваться с огромным трудом. Будь то конституционное право на свободу слова или на свободу собраний, на неприкосновенность частной жизни или на медицинскую помощь. Право баллотироваться в этом смысле ничем не отличается: в Конституции оно есть, а на практике его нет. Поэтому его придется добиваться. Мы это всегда понимали.
3. Именно поэтому мы и начали кампанию за полтора года до выборов: понимая, что потом будет поздно. Все это время нам нужно для того, чтобы создать политическое давление и вынудить решение о регистрации Навального. Чтобы сделать так, чтобы в декабре 2017 года у Кремля просто не осталось никакого иного выбора, кроме как его зарегистрировать. Оглядываясь назад на то, что мы уже сделали, мы видим, что многого добились: с нами десятки тысяч волонтеров и сотни тысяч сторонников, десятки штабов и встреч. В общественном сознании многих россиян Алексей Навальный — кандидат в президенты. Если к декабрю таких будет большинство — он им и станет.
4. Мы живем в прекрасной стране, которая называется Россия. Увы (или к счастью), в этой стране юридическая техника следует за политическими решениями. Как в свое время Госдума в один день в трех чтениях принимала закон, запрещающий судимым баллотироваться, так она его в один день в трех чтениях и отменит — если надо будет. Конечно, мы сделаем все необходимые юридические шаги тоже (обжалование приговора в Верховный суд и повторное в ЕСПЧ и так далее), но мы твердо знаем, что путь на выборы президента лежит не в юридической плоскости, а в политической; юридическое оформление последует за принятым политическим решением. Ровно то же было, скажем, на выборах мэра Москвы 2013 года: там тоже был непроходимый фильтр, но когда стало ясно, что без Навального никто эти выборы не признает — фильтр фактически был отменен. Вот нам сейчас предстоит сделать то же самое в масштабах страны: наращивая обороты нашей кампании сделать так, чтобы к декабрю 2017 года каждый избиратель, каждый политик, каждый чиновник в России понимал — выборы президента без Навального не будут выборами.
Я абсолютно уверен, что у нас все получится, что Алексей Навальный будет зарегистрирован кандидатом в президенты России, а потом станет и президентом.
У определённой публики, впрочем, заявления сторонников Навального вызывают лишь сарказм.
"Кремль!!! Пачиму ты не надавил на Кировский облсуд?!!
Типерь иза тибя Лёшенка лапачка куколка рыбонька
не сможет тибя <одолеть> на выборах
и въехать в Спаские ворота верхом на вороном рептилоиде...
Хнык :-(
Фсьо! Нилюблю тибя, Кремль! :-(
Ты прааативный..."
На вас, гниды, даже как следует разозлиться не получается.
Можно только брезговать.
Только брезговать...
Мощная юридическая служба известного адвоката не знает, что Конституционный суд подобный вопрос уже рассматривал. Причем по заявлению довольно большого числа людей с уголовными приговорами, которые очень хотели быть избранными. Постановление Конституционного суда по этому поводу имеет номер 20-П и было опубликовано 10 октября 2013 года.
И вот что там написано:
"Правовая демократия, чтобы быть устойчивой, нуждается в эффективных правовых механизмах, способных охранять ее от злоупотреблений и криминализации публичной власти, легитимность которой во многом основывается на доверии общества. Создавая соответствующие правовые механизмы, федеральный законодатель вправе установить повышенные требования к репутации лиц, занимающих публичные должности, с тем чтобы у граждан не рождались сомнения в их морально-этических и нравственных качествах и, соответственно, в законности и бескорыстности их действий как носителей публичной власти, в том числе использовать для достижения указанных целей определенные ограничения пассивного избирательного права."<...>
Ну то есть можно, конечно, надувать щеки и говорить, что всё предусмотрено, но факт остается фактом - юридических оснований для участия в выборах в текущем контексте у Навального нет. И Леонид Волков это отлично понимает, потому что честно пишет:
"наращивая обороты нашей кампании сделать так, чтобы к декабрю 2017 года каждый избиратель, каждый политик, каждый чиновник в России понимал — выборы президента без Навального не будут выборами."
Это знаете, как называется? Это называется "шантаж".
О том, как относится к шантажу тот, кто как бы и должен принять "политическое решение", на которое так надеется команда Навального, всем нам известно.
Все разговоры сторонников Навального, что "запрета нет в Конституции" - крайне смешны. Любой компетентный юрист знает, что Конституция регулирует лишь общие положения государственного устройства. В Конституции нет запрета устанавливать дополнительные требования к порядку выдвижения кандидатов.
Более того, в пункте 1 статьи 84 прямо сказано: "Порядок выборов Президента Российской Федерации определяется федеральным законом". Что и было сделано в ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав".
Исходя же из абсурдной логики сторонников Навального, Конституция должна регулировать абсолютно все, относящееся к выборам Президента - вплоть до формы бюллетеней и списка кандидатов. Не указано что-то в Конституции - значит, это незаконно.
Разумеется, все это полный бред, единственной целью которого является максимальное выдаивание денег из наивных людей, верящих, что вора и преступника Навального допустят на выборы.
Между тем, у "вора и преступника" есть и другие проблемы. Например, глаз, обожжённый зелёнкой.
Химический ожог правого глаза средней степени. Врач по прежнему уверена, что это не могла быть просто зелёнка. Там явно смесь зелёнки с другой едкой жидкостью. На настоящий момент глаз потерял 80% зрения. Пока это не является необратимым. Меня активно лечат и есть надежда, что вылечат. Мне бы сейчас, конечно, сильно помог бы выезд в одну из специализированных клиник Швейцарии или Испании, но как вы знаете, дорогое правительство запрещает мне выезд из страны уже пять лет и загранпаспорт не даёт.
В ЕСПЧ лежит моя жалоба на этот счёт, я её, конечно, выиграю, так как суд прямо признал незаконность подобных отказов в деле «Беньяш против России» (Михаил Беньяш, кстати, член нашей «Партии Прогресса»). Но тут, увы, мне важно время, а не юридическая правота.
В 1975 году Политбюро ЦК КПСС разрешило Елене Боннэр выехать за границу для лечения глаз. Это не про "гуманизм" советских, это про нынешних.
Сравнительные характеристики. Это ж как надо постараться, чтобы стать мерзее Суслова с Андроповым...
Ну и с какого вообще хрена? Как так можно?
Человеку какие-то уроды плеснули в глаз кислотой, он может потерять зрение. Как можно не давать ему выехать на лечение туда, куда он сам считает необходимым?
Это незаконно, как пишет Алексей выше. К тому же это совершенно аморально и вообще бесчеловечно. Иосифу Кобзону, который находится в санкционных списках, разрешали въезжать в Европу на лечение. Лечение это история, не связанная с политикой, а тут ещё и глаз повредили явно уж как минимум с одобрения властей.
Так теперь ещё и власти не позволяют лечиться так, как Алексей считает нужным? Понятно же, что он никуда не убежит, что за бред вообще.
Я думаю, что Навальному должны немедленно разрешить выехать туда, куда он считает нужным
На примере Навального (и многих других инициатив в сфере пересечения границы) власть четко дает понять: главное наказание в России - это жизнь в России.
Спорил с властью? Хотел России другого будущего? Не нравится, что здесь даже на 4й стадии рака не дают обезболивающих? Сиди, гнида, в России. Че, заныл падло?
Мне хочется написать, что "но теперь власть показывает какие-то совсем черные грани каннибализма", однако затем я вспоминаю значительно более чудовищные истории за последние 17 лет лет, от Алексаняна, до их собственного застрелившегося адмирала и пафос несколько снижается, но вот перед нами кейс. Это не про будущее (а что нам дальше делать) и не про прошлое (уже не исправить), это про сейчас:
У Навального можно спасти глаз. А можно не спасти. Два глаза лучше одного, такие дела. Можно дать Навальному паспорт (сегодня, это быстрый вопрос) и отпустить его на лечение глаза. Мы не знаем, поможет ли это, но мы знаем, что вероятность позитивного исхода увеличится.
Это можно и нужно сделать сейчас. И то, что это не делается, просто показывает нам античеловечный и антихристианский характер этого государства. Перед нам натуральное черное зло. Которое вообще ничего не стесняется и не пытается прикидываться кем-то еще.
А то, что 99% россиян не пытается бороться с этой нечистью, тоже говорит о многом.
Переживаю за зрение Навального и хочу ему сказать следующее. Алексей! Президентом может сталь только тот человек, который способен обеспечить свою личную безопасность! Вот Ленин это сразу понял и нанял для охраны красных латышских стрелков! Не доверял он местным колхозникам.
Вот уже три дня начинаю утро с молитв, чтобы нашелся настоящий мужчина и cделал с преступником, выжегшим глаз Навальному, тоже самое. На правосудие надежды нет. Значит, надо судить самим. Ублюдок должен захлебнуться обраткой.
У Навального коагуляционный некроз роговицы, потеря зрения 80% и большой шанс, что он теряет этот глаз. Сейчас идет восстановление эпителия, но эпителий по-прежнему мутный. Это значит, что у Алексея может образоваться бельмо и глаз полностью не будет видеть. Навальному необходимо ехать срочно в клинику в Швейцарии, где занимаются пластикой роговицы и умеют работать с сожженными роговицами, но ему отказывают в загранпаспорте в связи с сегодняшним решением по делу Киров-леса.
У Алексея Навального в тюрьме сидит родной брат.
У Алексея Навального - условный срок у самого, который означает, что за любой лишний шаг вправо он может оказаться в тюрьме сам.
У Алексея Навального - некроз роговицы глаза после очередного нападения со стороны колорадской гопоты, покрываемой ментами и членом совета федерации РФ. Но он даже не может выехать на лечение в хорошую западную клинику, чтобы спасти глаз, поскольку невыездной в связи с вышеупомянутой судимостью за обыкновенную бизнес-сделку.
За свою жизнь я видел множество "проектов Кремля". Некоторые видел даже изнутри. Зрелище, конечно, отвратительное. Но таких дебилов, как в оппозиции, вот в той, у которой Немцова убили Яшин с Прохоровым, а Навальный в сговоре с Путиным, я не видел даже там. Клянусь.
Алексей, выздоравливай. И не ходи же ты больше один, блин! По публичным местам хотя бы.
О политиках и их глазах
Не закапываясь в какую-то давнюю и древнюю историю, вроде того как в Византии ослепляли конкурентов в битвах за престол, можно найти немало примеров успешных политиков имевших серьезные проблемы со зрением. Например, при Блэре министром внутренних дел три года был Дэвид Бланкетт, родившийся слепым, причем в очень бедной и неустроенной семье. Тем не менее, все это не помешало сделать ему отличную карьеру, пройдя все основные ступени британской публичной политики - от члена местного совета до важного члена правительства, причем на одном этапе он вообще рассматривался как серьезный кандидат в премьер-министры после Блэра - он соревновался с Гордоном Брауном. Который, кстати, тоже имеет серьезные проблемы со зрением (как и со здоровьем вообще) - как известно, Браун слепой на один глаз.
Отец Марин Ле Пен слеп на один глаз - и это никак не мешало ему строить политическую карьеру (причем он потерял глаз не во время боевых действий, а во время избирательной кампании 1958 года - был жестоко избит конкурентами), Моше Даян потерял глаз во время Второй мировой, Ленин Морено, недавно выигравший выборы в Эквадоре и вовсе не может ходить - у него парализованы ноги после покушения в 1998 году (похожая история произошла и с Вольфгангом Шойбле).
Я это не к тому, что терять глаза - нестрашно. Очень страшно. Я это скорее к тому, что политиков с такими проблемами (или даже с более серьезными - британский премьер-министр Иден очень плотно сидел на обезболивающих, а про болезни Кеннеди и говорить даже нечего), смогли все это преодолеть и добиться успеха.
Но сегодня всё неожиданно поменялось.
Сегодня утром звонок из ФМС: приходите и забирайте свой загранпаспорт.
Какие-то — думаю — пранкеры. Всё же пять лет мне паспорт не давали. Но действительно: пришел, получил.
Видимо, есть некое «водяное перемирие» на медицинские темы. Теперь могу поехать на обследование и лечение в одну из клиник, специализирующихся по ожогам глаз.
Много спрашивают: а в России нельзя? Врачи плохие? Можно и врачи хорошие. Меня интенсивно лечат самые классные. И профессионалы, и люди замечательные. Очень мило и душевно меня успокаивают, когда видят, что я впадаю в легкий ужас от идеи уколов в роговицу глаза и вынимания чего-то из него пинцетом. Только и они сами рекомендуют мне ехать в специализированные клиники, особенно с учётом того, что может маячить мне пересадка роговицы.
Вчерашний замер показал у меня 15% зрения на правом глазу. Но шансы есть, будем лечить.
Ура! Алексею Навальному выдали загранпаспорт!
Смилостивились
Ух ты! Кажется я уже знаю, кто будет следующим сниматься в ролике со словами "Всегда, когда я обращался с просьбой к Владимиру Владимировичу, он никогда не отказывал....."
Навальному вежливо предлагают уехать под предлогом глаза. Интересно, назад пустят?
это хорошо, что выпустили. декларация соблюдения хотя бы некоторых конвенций очень уместна.
C одной стороны, я эту гарун-аль-рашидовщину недолюбливаю, потому что это архаика и Третий мир. Первый мир - это регламентация и процедура, а не фейерверк исключений, сегодня вам в глаз, завтра в вашу пользу. С другой - да, эффектно, красивый поворот, материализация метафор типа "глаз горит" и "око государево". Но помним, что режимы нашего типа никогда не ограничивают выезд, и часто ограничивают въезд, так что на мягкое выдавливание за границу это тоже похоже. Только ведь он вернется непременно, хехе.
Они так верят, что он не вернется.
Наивные.
Всё-таки многое в поведении российских элит определяется фильмами, которые они смотрели в детстве.
Например, в психологии Путина многое становится ясно, если знать, что его выбор профессии был определён просмотром фильма "Щит и меч" про разведчика Вайса-Белова, а отнюдь не пижоном Штирлицем.
Ход с загранпаспортом Навальному - это чистой воды ремейк сцены с двумя наследниками престола в эмиграции из "Короны Российской империи".
Беспроигрышный ход. Факт лечения за границей - вещь, которую подавляющее большинство наших граждан позволить себе не могут, - можно будет использовать потом в качестве ещё одного доказательство того, насколько он далёк от народа.
Новости про Навального обретают особую остроту и увлекательность, если завершать каждую из них справедливым напоминаем "а ты сядешь на три года".
Навальный открыл избирательный штаб, а ты сядешь на три года.
Навальному выдали загранпаспорт в один день, а ты сядешь на три года.
Навальный собрал миллиард, а ты сядешь на три года.
- А можно как-нибудь по-другому?
- Можно. Сядешь на пять лет.
Давно и ясно и окончательно доказано, ещё со времён Димона I Сколковского, прозванного за свирепость Модернизатором, что за Навального волноваться не надо.
За себя волнуйтесь.
То, что Навального выпустят за границу, доказывает, что он существует в отдельной правовой реальности. А точнее, что никакой системы права у нас нет, а есть ситуативные решения. Это я ко вчерашним заголовкам про то, что он «не сможет» участвовать в выборах. Не сможет. Ага. Лол.
Кажется, Навального хотят продавить на участие в цирке на их условиях
Всё России делается по понятиям. Как драки в детстве: когда хоть палкой бей, но только не по яйцам.
И тут – мы вас посадим на 10 лет, но выпустим из-за мамы. Заберем брата в заложники, но разрешим поехать вылечить глаз.
Наверняка Кашин уже писал про это колонку. Но всё же.
