Амстердамский суд вынес решение по "делу о золоте Крыма". Суд постановил, что экспонаты из четырех крымских музеев должны быть возвращены государству Украина.
Три года назад крымские музеи передали ценные исторические объекты и предметы древнего искусства во временное пользование амстердамскому университетскому Музею Алларда Пирсона (Allard Pierson Museum), где в начале 2014 года проводилась выставка под названием "Крым. Золото и тайны Черного моря". Когда экспозиция закончилась и пришло время возвращать экспонаты в Крым, тот уже был аннексирован Россией, и Музей Алларда Пирсона оказался перед нелегкой дилеммой: какому государству возвращать предметы выставки? Нидерланды, как и большинство стран мира, переход Крыма в состав России не признали. Музей решил не спешить, чтобы не подвергать исторические объекты опасности в нестабильном Крыму, и отправил их на хранение в Амстердам, а дело передал юристам.
"Сначала важно было определить, какое вообще законодательство применять в этом случае", – сказал в интервью нидерландскому радио BNR адвокат Паул Рюссел из бюро Russel Advocaten, эксперт по законодательству о культуре и искусстве.
Как пояснил Рюссел, на первый взгляд все было не так уж сложно, ведь существует контракт между амстердамским музеем и четырьмя музеями в Крыму. Обычно музей просто возвращает музейные объекты туда, откуда они приехали, говорит Рюссел: "Но вмешалась аннексия Крыма, и теперь мы вынуждены опираться не на контракт, а на международные договоры, как это принято в случае военных конфликтов. Объекты в любом случае не могут быть переданы России, но ведь их возвращение Крыму – это тоже своего рода передача России, так как Крым де-факто теперь принадлежит России".
Херт-Йан ван ден Берх, адвокат, представляющий Украину, назвал исход дела "очевидным". На основании международного договора ЮНЕСКО объекты должны быть возвращены суверенному государству, которое передавало их в пользование. Именно этим договором руководствовался судья амстердамского суда, когда в среду вынес решение передать объекты Украине, так как Крым суверенным государством не является, объяснил ван ден Берх. Далее судьбу крымских экспонатов должен решать суд в Киеве, а пока они должны быть направлены в Национальный музей истории Украины в Киеве. Транспортировку оплатит Украина.
Однако все не так просто. Решение суда о передаче экспонатов Украине – несомненный прорыв, для большинства комментаторов в Нидерландах неожиданный (они ожидали очередного "промежуточного" решения), но это еще не означает, что экспонаты крымских музеев отправятся на Украину. Суд также постановил, что сокровища из Крыма останутся в амстердамском музейном хранилище еще три месяца – срок, в течение которого возможна апелляция, а она несомненно последует, стороны об этом неоднократно заявляли. Адвокат крымских музеев Михил ван Лееувен говорит, что пока он внимательно "изучит приговор, обсудит его с музеями", хотя "апелляция сама собой разумеется", цитирует его газета "Трау". Иными словами, война за золото Крыма продолжается.
Адвокат Паул Рюссел тоже уверен, что, поскольку это дело настолько важное, стороны будут готовить апелляцию в суды высшей инстанции. "Украина настаивает на том, что это – госсобственность, Украина не может проглотить российскую аннексию Крыма. Так что в этом деле присутствует еще и огромная политическая составляющая", – говорит адвокат.
Стоит добавить, что Амстердамский музей Алларда Пирсона вовсе не рад оказаться в центре этой политической интриги прежде всего потому, что она стоит музею сотни тысяч евро – все расходы по этому делу взимаются с музея.
"Вы только представьте себе, сколько стоят одни адвокаты! – замечает Паул Рюссел. – Дело тянется уже больше двух лет, экспонаты хранятся в прекрасных условиях, что также означает, что музей ожидает неподъемный счет за хранение". По мнению адвоката, музей уже сам не рад, что связался когда-то с этой выставкой.
Согласно решению амстердамского суда, Украина должна выплатить музею Алларда Пирсона 111 тысяч евро в качестве компенсации за расходы на хранение и страхование ценных объектов выставки. Музей требовал компенсировать 300 тысяч евро. Почему это требование не было удовлетворено в полной мере, остается неясным, сказала пресс-представитель музея по окончании заседания. Музей пока не дает комментариев по существу дела.
Не все экспонаты выставки прибыли в Амстердам из четырех музеев в Крыму (из Симферополя, Севастополя, Керчи и Бахчисарая). Большинство предметов из золота (золотой шлем и меч с золотой рукоятью 4 в. до н. э., брошь в виде дельфина 1 в. н. э. – РС) – были из киевского Музея исторических драгоценностей. Юридический казус касается только предметов непосредственно из Крыма.
