Александр Генис: Америка после выборов, как уже было сказано, представляет тревожную картину. Проигравшие демократы судорожно пытаются понять причины поражения. Но и победители-респбликанцы не спокойны. Многие партийные функционеры боятся своего нового президента больше, чем чужого и старого. Некоторые из них надеются, что раз Трамп достиг цели, ему больше незачем к ней нестись, не разбирая дороги. Электорат свое дело сделал, их избранник - тоже. Следующие четыре года Трампу предстоит каждодневное управление страной, которое, думают профессиональные политики, ему быстро наскучит. Поэтому вместо того, чтобы выполнять свои предвыборные обещания, президенту предоставят надувать щеки перед камерой, а остальным займутся опытные царедворцы, уже сгрудившиеся за спиной Трампа.
В сущности, у республиканцев нет другого выхода. Ведь теперь их партии принадлежат все ветви власти и только она, республиканская партия, будет отвечать за любые промашки. Зная по предвыборной кампании, чего ждать от Трампа, республиканцы коварно рассчитывают сделать из президента английскую королеву, которая царствует, но не правит.
Болльшой вопрос, выйдет ли что-нибудь из этого. Трамп ведь успешно отбился от притязаний однопартийцев, пытавшихся его образумить. Он настоял на том, что не коллективный ум партии, а его собственные инстинкты выведут его к власти. Теперь, когда он доказал свою правоту, у Трампа нет оснований кого-либо слушать. И это многих пугает.
- Американская республика не имеет ничего общего с Веймарской, - нервно пишут колумнисты, но и они устали притворяться и надеяться, что способны предвидеть будущее.
О рекации Америки на победу Трампа рассказывает репортаж Владимра Абаринова.
Владимир Абаринов: Победа Дональда Трампа стала шоком для многих комментаторов либерального направления. Наутро в газетах появились их колонки, в которых они пытались проглотить горькую пилюлю. Из вашингтонских мозговых центров первым прокомментировал итоги выборов Институт Брукингса, один из оплотов Демократической партии. Его эксперты собрались утром 9 ноября, спустя несколько часов после того, как избрание Трампа стало свершившимся фактом. Модератор Дэвид Вессел открыл дискуссию своим вступительным словом.
Дэвид Вессел: Независимо от того, за кого мы голосовали, думаю, все мы чувствуем, что в нашей стране произошло нечто очень значительное. Мне кажется, такие события требуют от нас пересмотра наших прежних убеждений и предубеждений с тем, чтобы лучше понять общество, в котором мы живем. Однако они также требуют, чтобы мы сохранили и защитили наши фундаментальные ценности и принципы, которыми мы дорожим как частные лица, как институт и, конечно же, как нация. Мы сегодня знаем, что многие американцы не удовлетворены тем, как руководят этой страной, и знаем также, что другие демократические страны в других частях света сталкиваются с тем же недовольством, итогом которого стала эта ночь.
Владимир Абаринов: Дэвид Вессел перечислил правила, которым, по его мнению, должны следовать оппоненты Дональда Трампа.
Дэвид Вессел: Во-первых, даже в споре о проблемах, по которым мы не согласны в наибольшей степени, мы должны вести диалог в уважительном, цивилизованном тоне.
Во-вторых, мы сейчас должны быть предельно осторожны в наших прогнозах о том, что последует за победой Дональда Трампа. Я даже не уверен, что это знает сам Дональд Трамп.
И в-третьих, как институт со столетней историей, который некоторым образом олицетворяет те самые элиты, против которых ополчился электорат Трампа, мы должны избегать чрезмерных обобщений и высокомерия по отношению к американцам, проголосовавшим за Дональда Трампа.
Многим не хватает смелости признать, что Трамп привлек людей чем-то еще кроме расизма. Упадок, который ощущается в определенных уголках страны, - это следствие не только экономических причин. Речь идет и о базовых аспектах существования, от положения семьи и продолжительности жизни до наркотиков. Ощущение, что многие из тех, кто формирует общественное мнение, видят причину этой тревоги в лучшем случае в глупости людей, а в худшем – в расизме, лишь усугубляет эти страхи. Они и без того видят, что элите обоих побережий нет до них никакого дела. Вот такого отношения к людям мы должны теперь избегать.
Владимир Абаринов: О причинах поражения Хиллари Клинтон рассуждает экономический эксперт Института Брукингса Стюарт Батлер.
Стюарт Батлер: Как и многие другие исследовательские институты, мы внимательно изучаем проблему экономической мобильности в Америке. Стóит ли людям ожидать, что их общественное положение повысится, если они упорно работают? Как эта жизненная траектория соотносится с опытом их родителей? И без сомнения, сторонники Трампа ощущают особенно остро, что расклад не в их пользу, что их жизнь не становится лучше, и смотрят в будущее с пессимизмом. Думаю, они также все в большей мере чувствуют, и мы это видели на этих выборах, что на их пути созданы искусственные помехи, что жизненные блага достаются не по заслугам, а по протекции, по знакомству. В Америке есть люди, которые живут отлично, но только не они. Это, может, и не так, но чувствуют они именно это. Регионы наибольшей деиндустриализации, особенно маленькие промышленные города Юга и Среднего Запада – именно там голосование за Трампа было массовым. Такова реальность.
Владимир Абаринов: Специалист в области госуправления Джон Хадэк.
Джон Хадэк: Я согласен со всем, что вы сказали. Действительно многие американцы смотрят на нашу систему и видят, что в ней что-то сломалось. Но и кое-что красивое произошло сегодня. У нас был кандидат Демократической партии, который получил больше голосов избирателей, чем его республиканский соперник, но проиграл, потому что таковы правила выборов. И проигравший признал свое поражение. А потом мы увидели, как президент Соединенных Штатов приветствует избранного президента и заверяет, что сделает все, что в его силах, для спокойного перехода власти от старой администрации к новой. Во многих странах этого не бывает. Так что я думаю, что, хотя у нашей системы и случаются сбои, это все же светлый момент – система работает точно так же, как она работала все 240 лет, работает настолько эффективно, насколько это возможно, чтобы этот переход осуществился.
Владимир Абаринов: Помимо победы на президентских выборах, республиканцы сохранили большинство в обеих палатах Конгресса. Но Джон Хадэк считает, что пока преждевременно говорить о том, что законодательные инициативы президента Трампа не встретят никаких препятствий в Конгрессе.
Джон Хадэк: Одна из ошибок, характерных для нового режима, заключается в убеждении, что в условиях консолидированной власти дело пойдет споро, на всех парах. Необходимо понять, что они не будут соглашаться во всем. Да, они согласны друг с другом, что нужно отменить закон об обязательном страховании, провести налоговую реформу и еще в кое-каких вопросах. Однако Конгресс станет институциональным ограничителем для бизнесмена, который прежде с такими преградами не сталкивался. Так что Дональду Трампу предстоит изменить свой стиль работы и способ управления. Предстоят драматические изменения в стиле публичной политики начиная с 20 января. Но то, с чем столкнется новый президент, мы уже видели в первые два года работы администрации Обамы. Демократы контролировали обе палаты Конгресса, из большинство было огромным, но президент подчас не мог провести нужные ему решения. Теперь водораздел в Конгрессе будет гораздо глубже, чем он был в 2009 году.
Владимир Абаринов: Мнение Брюса Рёделя – в прошлом аналитика ЦРУ и сотрудника Совета национальной безопасности в администрациях Билла Клинтона и Джорджа Буша.
Брюс Редель: Думаю, Владимир Путин отлично провел эту ночь. Интересно было бы узнать, насколько хорошо продавалась водка в Москве. Владимир Путин изо всех сил подавал сигналы, что он хочет избрания Дональда Трампа. Он развернул кибервойну против Демократической партии Соединенных Штатов. Это нечто действительно необыкновенное – иностранная держава вмешивается в наш политический процесс. Никоим образом не хочу приписывать ему заслугу избрания Трампа. Наоборот, думаю, эти действия незначительно повлияли на результат, но факт вмешательства налицо.
О внешней политике Дональда Трампа судить сложно. Обычно кандидата окружает толпа экспертов-международников, они пишут ему записки с изложением его позиций по различным вопросам, а он потом защищает эти позиции на дебатах. На этот раз мы ничего этого не видели. Скажем, война в Афганистане. Самая долгая война в американской истории. Она ни разу не упоминалась в серии дебатов. Мы не знаем, какова его позиция по Афганистану. Пока что можно сказать следующее. В ходе кампании он поставил под сомнение некоторые из краеугольных камней американской внешней политики, какой мы ее знали последние 70 лет. Один из примеров – НАТО. Он не сказал, что хочет выйти из НАТО, и в этом вопросе он столкнется с могущественной бюрократией, с которой он никогда прежде не сталкивался и которая будет оказывать на него нажим с тем, чтобы остаться в НАТО. Однако он принизил значение НАТО. Он сказал, что сомневается в ценности НАТО для Соединенных Штатов. Это бальзам на душу мистера Путина. А если вы живете в Эстонии, вам надо опасаться за свое будущее, так же как и жителям Украины или Крыма.
Владимир Абаринов: Итоги выборов стали темой очередного выпуска ток-шоу телекомпании HBO «Реальное время». Ее ведет известный сатирик Билл Маэр. Прежде он делал на канале ABC шоу «Неполиткорректно», имевшее громкий успех. Однако когда спустя шесть дней после терактов 11 сентября он назвал Америку нацией трусов, рекламодатели отозвали свою рекламу, и шоу было закрыто. В отрывке. Который мы сейчас услышим, Биллу Маэру возражает Ана Мари Кокс, политический комментатор и блоггер, а затем в разговор вступает Трэй Краудер, тоже сатирик и автор книги «Манифест либерального ватника».
Билл Маэр: Демократическая партия в некотором роде потеряла белого рабочего, вот что у них произошло. Они говорили белому представителю рабочего класса: твои проблемы ненастоящие, нечего лезть с непрошеными советами и цепляться за свои привилегии. Когда моя жизнь никуда не годится, мои проблемы настоящие.
Если в этом и есть какой-то положительный момент для меня лично, то это две проблемы, за которые либералы меня гнобят годами, но может, теперь наконец они меня услышат. Одна – это политкорректность. На эту тему я девять лет делал шоу. Вы всем осточертели со своей политкорректной галиматьей и оттолкнули от себя людей. Вторая проблема – ислам. Когда происходит теракт, демократы говорят: «Не обижайте мусульман» вместо того, чтобы думать, как избавить Америку от этой напасти.
Ана Мари Кокс: Давайте уж скажем прямо: вы хотите сказать, что проблема американской политики в том, что она в недостаточной мере угождает белому мужчине?
Билл Маэр: Нет, я этого не говорил.
Ана Мари Кокс: Вы сказали. Буквально это вы сказали на самом деле!
Трэй Краудер: Думаю, вы правы. На сто процентов правы. Но одно из двух: вы хотите быть правой или выигрывать эти чертовы выборы?
Владимир Абаринов: Республиканцы тоже не ожидали, что Трамп выиграет. Спикер Палаты представителей Пол Райан – формально второе, а фактически первое лицо в партийной иерархии – испортил отношения с кандидатом партии. Он резко критиковал его за неполиткорректные высказывания и демонстративно отказался агитировать за него. Однако теперь он изменил свое мнение о победителе Трампе.
Пол Райан: Это самое невероятное политическое достижение, которое я видел за всю мою жизнь. Семерым из 10 американцев не нравится, в каком направлении идет наша страна. Многие наши сограждане чувствуют себя отчужденными, они потеряли веру в наши важнейшие институты. Они видят, что их голос не слышен, и не считают, что выборные лица представляют их интересы. Но Дональд Трамп услышал голос этой страны, голос, который не слышал никто другой. Он вступил в контакт с людьми, чего не мог сделать никто другой. И вот теперь Дональд Трамп возглавит единое республиканское правительство. И мы будем работать рука об руку над позитивной повесткой дня, чтобы справиться с большими проблемами этой страны.
Владимир Абаринов: Как видим, никакого, даже символического, жеста в адрес демократов. А вот монолог популярного радиоведущего крайне консервативного толка Раша Лимбо. Это начало его ток-шоу.
Раш Лимбо: Дамы и господа, я начинаю нервничать. Я уже нервничаю. Я знаю, еще рано. Я нервничаю не от того, что сказал избранный президент Трамп. Я нервничаю от того, что я слышу от других людей. Это абсолютно неуместные слова. И я хочу сегодня попытаться объяснить, почему я нервничаю и разрушить некоторые мифы, которые возникают всякий раз после выборов – мифы о единстве, о межпартийном согласии, о работе сообща. Всякий раз победившая сторона почти что извиняется за свою победу.
Мне это надоело. Я сыт этим по горло. Я наблюдаю за этим вот уже 29 лет и на этот раз не намерен сидеть молча, когда это происходит снова. Последние восемь лет нами правили против нашей воли. Объединяться после того, как мы заставили их капитулировать, как мы сделали это с японцами во Второй мировой войне?
Владимир Абаринов: В самом деле: зачем искать общий язык с демократами, если теперь и исполнительная, и законодательная ветви власти контролируются республиканцами? А скоро президент Трамп заполнит своим единомышленником вакансию в Верховном Суде, и баланс сил в нем тоже изменится в пользу консерваторов.
И наконец, ролик, который взорвал социальные сети и привел в бурный восторг сторонников Дональда Трампа. Комментатор телекомпании Fox 23, – она находится во втором по величине городе Оклахомы Талсе – который сообщает по утрам об обстановке на дорогах штата, рассказывает избирателям Хиллари Клинтон, как побыстрее добраться до Канады.
Комментатор: Я знаю, много людей сказали, что если их кандидат проиграет выборы, они передут в Канаду. Уж не знаю, почему, но они прямо поклялись это сделать. Поэтому позволю себе показать им самый быстрый и прямой маршрут в Канаду из Талсы. Вы выезжаете из Талсы на север по 74-й дороге, пересекаете Канзас, когда вы доберетесь до Омахи, ищите соединение с федеральной магистралью 29, от Омахи, Небраска, двигайтесь дальше по магистрали 29, пересекаете Южную Дакоту, затем Северную Дакоту, и 29-я дорога приведет вас прямиком к канадской границе...
Владимир Абаринов: Я стал искать первоисточник, чтобы узнать имя комментатора – его зовут Джефф Бруччулери – и оказалось, что четыре года назад, когда Барак Обама выиграл выборы у республиканца Митта Ромни, он давал точно такие же рекомендации сторонникам Ромни. Я подумал: «Как ловко этот парень перестроился и перелицевал старую репризу!» Но когда я посмотрел оба ролика, то понял, что это один и тот же ролик. Просто кто-то взял старую запись и выдал ее за свежую, благо имени проигравшего кандидата комментатор не называет. А Джефф Бруччулери уже три с половиной года не работает на Fox 23.
