На этой неделе духовные скрепы сияют русскому человеку особенно ярко. Так, вчера за традиционные ценности снова выступила Елена Мизулина:
У нас проблема в семьях не столько домашнее насилие. У нас одно из самых продвинутых законодательств применительно к ответственности за домашнее насилие. А грубость — низкий уровень культуры общения, нет ласки, нет уважения — особенно со стороны женщины, этот фон задает женщина в семье: уважение к супругу, авторитет в семье — это обязательно. Мы, женщины, слабые создания, нам все можно. Мы там не обижаемся, даже когда, видите, бьют, бьет мужчина свою жену — такой обиды нет, как если обидеть, унизить мужчину. Мужчину унижать нельзя.
Мудрая все-таки женщина.
Интериоризованная мизогиния как государственная скрепа
Она же больная, просто больная.
Как можно быть женщиной и так ненавидеть женщин?
На сто процентов уверен, что рядом с Мизулиной маячит какой-нибудь батюшка, который что на выходных Мизулиной скажет, что она в своих инициативах по будням и реализует.
Просто вот эти странные слова про такую якобы проблему России, как унижение мужчин женщинами, - это стопроцентно слова духовника.
Но вообще передайте пожалуйста сенатору Мизулиной что по аутентичным, подлинным консервативным и традиционным ценностям женщина унизить мужчину в принципе не способна, потому что с бабы спроса нет.
За бабу отвечает ее хахаль, в случае же отсутствия хахаля - взял дуру за шкирку да и выкинул за порог. Руки об неё ещё марать - много чести.
Поговаривают, с самой Мизулиной однажды именно так и поступили. Причем уже в достаточно зрелом возрасте.
Впрочем, это все на уровне слухов из курилки Госдумы, не поручусь.
Не вижу радости в том, чтобы комментировать каждый сегодняшний выстрел мадам Мизулиной. Общее впечатление: она долго по нашим временам молчала - вот, накопились глупости в голове и выплеснулись... "И забрызгали - вон, товарищей".
Выплеснулось и правда много: публика ещё не отошла от идеи запрета абортов и одновременного - бэби-боксов.
Не хотелось бы глубоко погружаться в реконструкцию логики психов, но вообще было бы логично запрещать что-нибудь одно - или аборты, или бэби-боксы
И что интересно, они хотят одновременно запретить и аборты, и, и беби-боксы.
Этого бы даже нацисты не поняли.
Против запрета абортов успел высказаться даже Минздрав.
По поводу запрета абортов, то я, честно, не понимаю почему мы должны в очередной раз субсидировать Белорусскую экономику.
Бегтину отвечает Захар Прилепин:
Все рассматривают запрет абортов с точки зрения женщин, считающих, что у них есть право сделать аборт.
В моём понимании смертную казнь следовало запретить из-за того, что человек стреляющий в беззащитного человека, загоняет себя в ад. Даже если убитый им человек безусловно гадина.
Аборты надо запретить по той причине, что ни в чём не повинным врачам не стоит загонять себя в ад.
Аборты - ну, личное дело. По желанию. Никто не может запретить самоубийцам быть самоубийцами, а женщин распоряжаться своим плодом. Но государственные клиники и частные, имеющие лицензии от государства, не должны этим заниматься.
Моя частная точка зрения. Можете порезать меня на куски, мне всё равно.<...>
У меня много хороших воспоминаний о Советской власти, но то, что к финалу СССР страна напоминала гигантский абортарий, и на аборты шли в обеденный перерыв, как на обыденную процедуру, одна из куда более важных причин распада той страны. Более важных, чем "спрятанный во втором ряду книжного шкафа роман Набокова".
Про аборты на самом деле важная история. В смысле очень печальная.
Во-первых, потому что выглядит неразрешимой. Можно сколько угодно обвинять РПЦ в мракобесии, удушении свобод и попрании прав личности, но если с их точки зрения уже в момент зачатия "плод" - полноценный человек, то с любой светской точки зрения аборт - убийство. А узаконенное убийство - это преступления с любой светской точки зрения.
И нет никакой научной возможности доказать что они не правы, что "плод" это не человек. Можно рассуждать так и сяк. Но нельзя просто сказать: попы идите <к чёрту>, плод становиться человеком только на такой-то неделе беременности. Нет такой логической возможности.
Во-вторых, история эта печальная потому что хоть и нет такой возможности, но как раз именно это все хором и говорят. И не просто говорят, а с пафосом кричат! Потому что принять реальность, где все сложно и неоднозначно мы не можем. Мы не можем просто сказать: запрет абортов имеет свои основания, но и право на аборты - тоже. Нет, мы хотим чтобы наш выбор был абсолютным, а наши воззрения универсальными. И это тоже понятно. Потому что мы привыкли что наша либеральная вера дает четкие ответы в плоскости что такое хорошо и что такое плохо. И когда мы сталкиваемся с ситуациями, когда никаких однозначно правильных ответов нет, нас корежит. Точнее мы просто не замечаем сложности, а кричим "попы идите <к чёрту>" (тем более что в большинстве случаев нашей социальной реальности - это вполне рабочая формула)
Запрет на аборт наши женщины воспримут примерно так же, как наши мужчины – на введение «сухого закона». Ну то есть восстать не восстанут, но саботировать будут тотально, абсолютно, с вредом для собственного здоровья и прочими проблемами.
Потому что право на аборт – это сейчас в РФ консолидированная позиция женщин. Как право на алкоголь – консолидированная позиция мужчин.
Из сказанного не следует, что с абортами вообще ничего нельзя сделать. С ними можно бороться. Примерно теми же методами, что и с алкоголизмом.
То есть аборт должен стать менее доступен. Не так, чтобы «совсем нельзя» или «только по постановлению Совета Федерации», а именно «несколько менее». И не обязательно делать это через деньги. Но вот, скажем, для замужних дам подтверждение согласия на аборт от мужа не помешало бы.<...>
А вот средства контрацепции должны стать существенно более доступными. Ну например, обязать (по закону) ночные клубы, бары, общежития и кинотеатры иметь хотя бы парочку автоматов по продаже презервативов. Решение коррупциоёмкое, так что его реально можно принять даже при нынешнем режиме.
С формальной точки зрения почти по всем спорным или скандальным вопросам нашей повседневности - я согласен со сторонниками прогресса, а не со сторонниками морали, духовности и сурового порядка.
Так, я думаю, что аборты это зло, которое, однако, нельзя запрещать, а можно только лечить деньгами и добрым словом; что смертной казни быть не должно; что современные художники неприятные, но их надо терпеть, а не сажать; что вообще нельзя сажать за слова и оскорбление символов; что в обнаженке нет ничего страшного; что геи - такие же скучные и обычные, как и мы, натуралы, и должны иметь те же права; что не помешал бы легалайз набора мелких, но вечных пороков; что религию не надо путать с полицией и уголовным кодексом; что каждый имеет право дурковать так, как он хочет - пока не насилует этим других; что (сенсация) бить детей нехорошо; что (опять сенсация) Сталин упырь, хотя с топонимом Сталинград - все сложнее; что запрещать усыновление иностранцами детей в наших условиях - это гнуснятина; ну и, самое главное, что норма - это изменчивое явление, изменчивое как во времени, так и в разнообразии современников, и ею, нормой, все время возмущенно трясти - как-то глупо и смешно.
Но.
Есть при этом и что-то другое.
Что-то не менее важное, что делает для меня тех людей, что со мной не согласны - родными, а многих из тех, кто согласен - не очень родными.
Дело в том, что я живу здесь.
И, е.б.ж., буду жить здесь, и только здесь, а не в сияющем глобальном мире прогресса, успеха и величайших достижений Мировой Жабы.
И потому мне важнее считаться с мнением тех, кто останется здесь - пусть оно какое угодно непросвещенное, да и просто плохое, - чем с самым красивым мнением тех, кто - случись что - быстро отсюда свалит.
Есть мнение, что дальше будет только веселее.
А ещё у меня стойкое ощущение, что весь этот серпентарий зажигает все последние дни и мечется в разные стороны по той простой причине, что никто совершенно не представляет чего конкретно сейчас желает Da Boss.
Что-то у них там поломалось в музыкальной шкатулке суверенности.
складывается впечатление, что этот "моральный угар", который так бурно стартовал в последние месяцы - и будет центральной темой путинской президентской кампании. И в самом деле: с экономикой, международными отношениями, правом, военными делами, аграрным сектором и т.д. - все хорошо и тут как бы "нет темы" (он это все уже уладил ранее).
И получается, что пришло время Владимиру Владимировичу стать лидером "морального перевооружения нации".
Отчасти он даже уже слегка "прокачал" эту тему на старте - при посещении завода "Калашников", когда сказал, что "главное - это любовь к ближнему".
Но это только начало. Ведь очевидно, что "мы", т.е. "общество" наглядно накапливаем "моральные противоречия" - мы трахаем старшеклассниц, увлекаемся педофилией под видом искусства, погрязли в безответственном сексе, ведущем к СПИДу и абортам, нас засосало "общество потребления" (как пишут встревоженные публицисты). Иначе говоря, мы как бы выпрашиваем себе "махатму" и "святого старца". И кому как не Путину, воспользовавшись "трибуной" избирательной кампании, возглавить процесс "морального обновления".
С другой стороны, как говорится, НЕИХН - но есть и хорошие новости!
