В Москве спорят о большом искусстве! Всё началось с поста довольно одиозного (и это ещё мягкая формулировка) блогера Лены Миро:
Зашла на «Афишу» выбрать, куда сходить. Я -- в ступоре: в Москву привезли работы идейного вдохновителя всех педофилов Джока Стёрджеса.
Этот тип снимает, в основном, голых девочек в период полового созревания. Он попадал в поле зрения ФБР по обвинению в педофилии, но в его поддержку выступило Художественное сообщество США и Европы, и разбирательство было прекращено.
Этой осенью в Москве на радость педофилам проходит персональная выставка Стёрджеса.
Я вам покажу некоторые работы этого товарища, но впечатлительных всё же прошу под кат не ходить, хоть я и заретушировала детские половые органы на снимках.
Я не понимаю, как мог автор таких фотографий -- жирный, старый извращенец -- оказаться в Москве с персональной выставкой.
Куда смотрят власти Москвы? Почему они это допустили?
Куда смотрят правоохранительные органы?
Чтобы побольше узнать о самом Стёрджесе, можете, например, почитать интервью с ним в "Афише", вышедшее всего несколько дней назад:
Мужское тело очень сложно — никогда не знал, что делать с пенисами. Для динамики кадра важно, чтобы ваш взгляд свободно гулял по картинке, но если в кадре есть футболка с надписью, татуировка или пенис, то глаз задержится на них очень надолго. А в остальном обнаженное тело естественно для фотографии. Главное, чтобы человек был рад находиться в кадре, — и это все что нужно. В колледже я просил своих моделей позировать и сейчас не понимаю зачем: тогда все фотографии получаются одинаковыми. Я снимаю людей, которые привыкли жить без одежды и этого не стесняются. Когда мне везет — а в хорошей фотографии много везения, — я снимаю тот кадр, который мог бы случиться в любой момент человеческой истории, потому что на обнаженное тело не влияют ни мода, ни время и по его фотографии никак невозможно угадать, в какой момент истории оно было снято.
Так или иначе - пошло-поехало!
Срочно закрыть выставку потребовала Елена Мизулина:
Эта выставка - публичная демонстрация материалов с детской порнографией, что запрещено российским законодательством: статья уголовного кодекса РФ 242.1. В связи с этим необходимо проверить, кто дал разрешение на проведение подобной выставки. Я убеждена, что работы с изображением обнаженных маленьких девочек, представленные на выставке, не могут трактоваться как произведение искусства. Это - самая настоящая пропаганда педофилии. Выставка должна быть срочно закрыта.
Выступила и Ольга Кузнецова, новый детский омбудсмен:
Просто жутко, что фотовыставка автора, чьи работы признаны Роскомнадзором «детской порнографией», может иметь место в «культурной» жизни нашей столицы! На данный момент по поводу выставки в Центре фотографии им.братьев Люмьер «Джок Стерджес. Без смущения» прошли переговоры с прокуратурой о необходимости организации прокурорской проверки. Теперь ожидаем конкретных шагов. Статья 28.4 КоАП за демонстрацию порнографической продукции предусматривает штраф до 5 миллионов или приостановку деятельности до 90 суток с конфискацией материала. Вот только жаль тех девочек, чьи фото демонстрируются на этой злосчастной выставке. И, кстати, «льготы для ветеранов ВОВ»,которые предусмотрены для посетителей этого действа, выглядят, как минимум, издёвкой и только подчеркивают цинизм происходящего. Уверена, уполномоченные структуры отреагируют должным образом!
тут вот совсем недавно многие нас укоряли за то, что в секунду мы, фейсбучные насмешники, организовали почти что травлю прелестной многодетной православной женщины, назначенной на место свиномордии астахова. травили ее за случайное упоминание какой-то телегонии, придирались и выискивали прочие глупости. ибо злые и партийные - она ведь еще и сделать-то ничего не успела, крошка.
признаюсь, я немножко устыдилась нашей прыти, подумала, что надо б дать шанс. всякому надобно дать шанс.
и зря. это было своего рода предательство себя и проявление созависимости.
Открытка тем, кто писал "пусть сначала поработает, а там посмотрим". А также поскреби любого набожного моралфага, окажется обычным стукачом.
Хых, когда король по факту - голый, у его присных нет иной возможности остаться присными, кроме как гоняться за случайно голыми людьми.
Сомнения по поводу того, какую политику будет проводить новая уполномоченная по правам детей, полностью развеялись.
Но главными действующими лицами во всей этой истории оказались "Офицеры России". Представитель этой организации Антон Цветков приехал на выставку и сообщил, что она "закрывается". Вот культурного центра было выстроено самодеятельное оцепление, а самый ретивый "офицер" прорвался внутрь и облил фотографии мочой.
Все, в Союз Офицеров Антона Цветкова теперь повалят тысячи добровольцев. Все хотят выискивать педофилов. Будут ли там офицеры? Зато теперь из Союза Офицеров получится мощная сила против потенциального Майдана. Если власть не успугается их излишнего активизма.
Вот такое поколение людей-<проституток> выросло при Путине. Абсолютных аморалов, на людей похожих лишь внешне. Они даже не мракобесы, им просто все равно, что делать, кого травить. Они готовы на всё, если заплатят или прикажут, и ничего за это не будет. Это неправда, что вся молодежь в РФ такая, но что таких очень много — правда. Пожалуй, самая страшная.
Мракобесы необразованные. Офицеры России теперь и худсовет, и совесть, и вкус. Сдохнуть можно.
О, культурная революция потихоньку начинается. Жить стало лучше, жить стало веселей :)
А цензуры у нас нет. Зачем цензура, если любой "офицер России", сенатор или обычный погромщик или гопник может закрыть выставку, спектакль, далее везде.
Вы, кстати, знаете, чем на досуге занимаются "Офицеры России"? Устраивают рейды по борделям на общественных началах. Ну что ж, вслед за борделями пришла очередь музеев.
Всем остальным гражданам приготовиться: поступил сигнал, что у вас в квартире есть альбом Рубенса.
Но вы не волнуйтесь, Средневековье - это совсем небольно. Чик ножничками, пшик костерок - и гуляй себе дальше.
А сколько ещё работы у людей, которые называют себя офицерами России и православными активистами, по поиску педофилии, эротики, да ещё и всяческого богохульства. Замучаются по музеям пыль глотать.
Совершенно очевидно, что за годы прошедшие со смерти Крылова шавки перестали лаять на слонов, поэтому выставку Стэрджеса нужно проводить не в непонятном центре Люмьер, а прямо в Эрмитаже. Там уже проводят диалоги о современности. Там современная архитектура и сохраненное наследие. Там обнаженки (включая детской) - на каждом этаже. Уполномоченная по правам ребенка там не бывает. Все нужно делать в Эрмитаже. Я бы туда переехал. Маленькое прекрасное государство в государстве. Такой мини-анти-ватикан.
Скоро останутся в свободном доступе одни "Мишки в лесу" и слоники на комоде. В Пушкинском и Эрмитаже половину залов закроют для доступа несовершеннолетних, книжки будем по паспорту покупать, как сигареты.
А потом прилетит обратка такого масштаба, что даже самые смелые фантазии - лишь бледный контур. Повеселимся на старости лет, в России, как известно, надо жить долго.
Слушайте, что там запрещать выставки, фотографии, обнаженку? Надо запретить секс. Поправки внести в Конституцию. Вот в СССР секса не было, и ничего, деды воевали, Гагарин летал и рожь колосилась. А дети рождались от любви к Родине и начальству. Большой и светлой любви.
Кажется, поведение Цветкова и его подручных насторожило даже не самых либеральных комментаторов.
Но властей и полиции нет на сцене. Зато есть некие "общественники" из организации "Офицеры России". Эти замечательные люди решили не заморачиваться нормами закона, а просто взять в осаду здание выставки (кстати, странно молодые лица у них для "офицеров", больше похожи на студентов, косящих от армии).
Никого "офицеры" не пропустили, за исключением моченосца, доблестно окропившего помещение жидкой субстанцией.
Вам ничего эта сцена не напоминает? Например, соседнюю "европейскую" страну, - где "общественники" и прочие "герои майдана" такое постоянно практикуют?
Вам не кажется, что цель у этих людей - не восстановить законность, предприняв соответствующие действия (подав заявление и т.п.), а банально попиариться на теме?
Кстати, обратите внимание, что выставка идет уже три недели, а скандал начался сейчас и с подачи Лены Миро. Кто такая Лена Миро, думаю, все знают.
Т.е. этот скандал 100% спланированный и заказной.
Еще раз повторю, что педофилия - это очень-очень плохо; но от этого, увы, происходящее не перестает быть какой-то неприятной разводкой.
Сложно осуждать руководство Центра за решение о закрытии выставки. Невозможно работать, когда тебя по беспределу закрывают "оскорбленные активисты", отреагировавшие на требования и заявления людей, которые не потрудились даже ознакомиться с выставкой, хотя все фотографии были на сайте Центра.
Но мне бы все-таки хотелось жить в правовом государстве. В котором такая ситуация была бы невозможна. И в котором не надо опасаться, что сначала запретят выставку Стерджесса, а потом - книги Набокова, рассказы Бунина, картины Серебряковой и Рафаэля, скульптуры Микельанджело.
И действительно - руководство центра братьев Люмьер решило досрочно закрыть выставку, хотя выяснилось: большинства фотографий, которые были выложены у Лены Миро, на самой выставке просто не было.
то есть даже если на выставке нет голых детей, то фотограф все равно голых детей снимал, а это значит, что если ты смотришь его фоточки, то, считай, смотришь на голых детей, а значит, ты педофил проклятый
Т - телегония
Кстати, правильно. Не надо нам никаких выставок. Будем смотреть на одетую Мизулину, Яровую и других. Мы именно этого и достойны.
Существенная доля зла в мире происходит от попыток сохранить добрые отношения и не конфликтовать.
Кто мешал фотографам, музейщикам и искусствоведам сказать детскому омбудсмену, записавшему выставку "ню" в порнографию, что она тупо безграмотная? Кто мешал придти на выставку, не пустить туда нашистов, коллективно заявить о нежелании есть говно?
"У нас тут проект, дело всей жизни, нам нельзя отношения портить" — скажут фотографы, устроители фестивалей и другие.
А не надо дело всей жизни привязывать к России омбудсмена-попадьи, министра-сталиниста, бесконечных кэгэбэшников во власти. Никто с вами не будет договариваться, если это им по какой-то причине не будет выгодно.
Когда к тебе приходит мракобесие, то единственный способ от него защититься - это взять в руки лом и всем своим видом показывать, что как бы следующим шагом будет лом летящий в сторону мракобесов. Без готовности защищать свой труд никогда и ничего не будет.
А вот эта коленно-локтевая поза имени партии "Неуверенная Россия" а ля "Я заставлю власть ответить за свои преступления!... Ну, не прям я. Этим же прокуратура должна заниматься. Я как бы намекну, а там да - да, нет - нет." - вот это всё угнетает больше всего.
Нужно сопротивляться дикарям и мракобесам на каждом километре!
Джок Стерджес, чью выставку упыри собираются закрыть, - знаменитый фотограф. Его работы представлены в крупнейших мировых музеях современного искусства.
И вполне вероятно, что организаторы одним закрытием выставки не отделаются - на Центр фотографии имени братьев Люмьер попадья уже успела натравить прокуроров.
Интересно, чем им угрожали? Вряд ли личные угрозы или членам семьи. Скорее всего обещали отнять помещения — это на Красном Октябре несложно сделать. Разрушить бизнес. Разорвать рекламные контракты.
Наверное, Эдуард Литвинский сейчас думает, что отделался малой кровью, но он ошибается
Впрочем, многие, пускай и не поддерживая нападение на выставку, самого фотографа тоже отнюдь не поддерживают.
Вся карьера этого фотографа выстроена на таких скандалах. Начиная с Калифорнии, где на него вроде бы даже дело заводили. Ну теперь еще росс скандал до кучи и для галочки. Молодец мужик, всем карьерам от этого хорошо - и проф охранителям, и проф возмущенцам, и ему самому.
Вообще, я против того, чтобы детей хотя бы до 14 лет (пока они не начнут соображать, что к чему) превращали в публичное зрелище. Рекламное, в первую очередь. Киношное, во вторую. Художественное, в третью. Вот такой я консерватор )))
И неважно - голых или одетых.
Но при этом я - против любых запретов на творчество. Пусть оно остаётся на совести художников и режиссёров.
И потому закрытие выставки в Москве я, разумеется, осуждаю.
А вот из рекламы и с подиумов я бы малолетних детей изгнал. Независимо от того, что об этом думают их чиканутые родители.
я считаю выставку Стерджеса недопустимой. Мир изменился, мы живем в XXI веке. Общество приняло другие правила игры. В этом мире скоро не будет места такому искусству. Да, это искусство. Да, Стерджес выдающийся фотограф. Но этому искусству в публичном пространстве места нет. Что, кстати, задолго до Мизулиной поняли в США.
Думаю, он сознательно ходит по грани детского порно (тем более привлекательного, что он профи). Гений и злодейство - вещи совместные ещё как. Уверен, несмотря на все разговоры про искусство, Стёрджесс прекрасно знает, сколько тысяч педофилов мастурбируют на его фото, и знает, что своих моделей он развращает, превращая их в арт-объекты (про м...ков-родителей этих детей из так называемых "натуристских" сообществ Калифорнии - разговор особый). Меня никогда не убеждала трескучая хрень про то, что любой наделавший кучу кретин считается художником, а также достоин денег и всеобщего поклонения, если он утверждает, что именно так видит свою бессмертную душу (Эйфелеву башню, жизнь слонов и т.д.). Лет 15 назад тогдашний мэр Нью-Йорка Руди Джулиани отказал муниципальной галерее в финансировании выставки, на которой было выставлено изображение Пресвятой Девы из дерьма. Имел право. Но выставку не закрыл. Потому как Первая поправка. За разговорами про омбудсвумен Кузнецову и "православный талибан" теряется главная суть этого события - галерея закрыла выставку не по решению независимого суда, который в какой-нибудь Австрии мог бы такое решение принять (а в Америке не принял бы), а по инициативе частного лица, приведшего к галерее группу хунвейбинов. Не в художествах дело (хотя Первая поправка - дело отличное), а в беззаконии.
Среднестатистический защитник Стерджеса (по крайней мере в моей ленте) говорит: "Какая тут педофилия?! Какая эротика? Ничего такого тут нет, это у вас извращенные фантазии, пойдите полечитесь, это прекрасные эстетические фотографии, игра света и тени, ничего такого эротического в голом теле нет, бла-бла".
Среднестатистический защитник - либо слепой, либо ханжа, либо кастрат, либо просто врет в пользу "свободы всего на свете".
Конечно, Стерджес - это эротика. Он весь - про эротику. Его фотоглаз ищет и находит эрос в детях. Потому что он там есть. С какого возраста взрослый глаз находит эрос в детях? Это непростой вопрос. На пляжах Америки двухлетние девочки обязаны носить закрытые купальнички или лифчики, и нам это кажется нелепым, но пуританские правила проводят тут критическую черту очень рано, едва ли не с рождения. Глупо? Мне кажется, что глупо, вам кажется, что глупо, давайте назначим возраст, начиная с которого это не глупо. Пять? Двенадцать? Восемьдесят?<...>
Зачем вы таращите либеральные свои глаза и напираете с шаткими аргументами про то, что тут якобы, в этих фотографиях, никакой эротики нет? Вы кого обманываете? Это Эрос, он прекрасен, он опасен, он - для кого-то - мучителен, желанен и недоступен. Это про вас фотографии. Про вас. Не про девочек, девочки те давно выросли, состарились, как Лолита (или, по-вашему Лолита тоже не про эрос?). Это ваши потаенные, отрицаемые вами желания, страхи, запреты. Вы боитесь изнывать открыто. Вы называете эрос "извращенными фантазиями".
Локоны и ляжки. И взгляд - еще в себя, еще не на вас. Невинность, еще не знающая, что такое невинность. Не проснувшаяся еще женственность. Когда она проснется, вы будете называть ее порочностью.
Стерджес - прекрасный художник. Может быть, как раз вам-то его работы показывать и не надо. Не в коня корм.
Мне нравится, как лихо Татьяна Толстая разобралась с теми, кому нравятся фотографии Стерджеса. Потому что они, идиоты и ханжи, сказав, что это искусство, а не порнография, не решились, как она считает, сказать, что искусство фотографа чувственно и эротично. А Татьяна Никитична открыла нам глаза на Стрерджеса и на нас, потому что не побоялась вслух написать слово эротика. Я-то вообще считаю, что искусство чувственно и эротично, если искусство. В данном случае, в отличие от детской порнографии, в чем критик может сама убедиться, полазив по интернету, если её не тошнит.
Не вполне поняла, причём тут именно либеральные глазки, которым, по мнению Толстой, "...работы Стерджеса показывать не надо. Не в коня корм". Предполагается, что консервативные никогда не воспримут фотографии Стерджеса? Или наоборот воспримут их "правильно" и без ханжества запретят, потому что они-то как раз видят эротичное насквозь и не играют словами? Или только нелиберальные глазки способны оценить его работы? Хорошо все-таки, что вне зависимости от окраски глазок мы сами выбираем, что смотреть, а Стерджес не ждёт указания Толстой или кого бы то ни было иного, кому показывать свои фотографии, каким именно глазкам разрешать на них смотреть.
Впрочем, нелиберальные глазки победили, и Центр фотографии закрыл выставку. Но у Стерджеса есть книги, его фотографии есть в открытом доступе. А 1 октября открывается его выставка в Нью-Йорке в Louis K. Meisel Gallery.
Девочки Стерджеса целомудренны в своей пробуждающейся сексуальности, они начинают осознавать свое тело, свою женственность, одновременно ее стыдятся и предъявляют миру, скрываются и открываются, и эта мерцающая диалектика трогательна, непорочна и чиста -- как чисто пробуждение весенней природы, раскрывающиеся листочки. Видеть в этом эротику или хуже того -- порнографию, педофилию -- настоящая патология. Стерджес не случайно снимал в коммунах хиппи и нудистов, которые, преодолевая табуированность наготы, одновременно преодолевали и ее эротичность, наш похотливый дифференцирующий взгляд. Не знаю, как вас, а меня никогда не возбуждали ни общие сауны (обычное дело в Скандинавии, Германии, Голландии), ни нудистские пляжи: там тело освобождено не только от одежды, но и от присваивающего и дискриминирующего эротического взгляда, тело там просто тело, а не объект желания. То же и девочки Стерджеса -- сексуальные (те, что старше), но не вожделенные.
Настоящая порнография не в них, а в миллионах российских (и не только -- индийских, латиноамериканских -- но я лучше знаю про российских) девочек, которых отдают в фигурное катание, танцы, эстраду, конкурсы красоты (вот где ад!), облекают в обтягивающие трико с открытыми спинами, накрашивают лица и ногти, заставляют повторять взрослые движения, которые основаны на механике соблазна. Да что там танцы, просто матери делают из своих девочек 5+ лет куколок и мини-женщин, красят им ногти, обряжают в прозрачное с люрексом, подводят глаза, сколько раз наблюдал такое на улицах и в особенности почему-то в торговых центрах (настоящий инкубатор семейных практик). Мне это больше всего напоминает ту накрашенную девочку-проститутку из сна Свидригайлова, что он видит перед самоубийством и что, видимо, было образом, всю жизнь преследовавшим самого Достоевского. Потому что порнография -- это объективация и сексуализация человека, принуждение к сексуальности при помощи внешних средств, а у Стерджеса -- улыбка природы без тени насилия, тело как факт, а не объект в игре.
Тут о выставке спорят? Помню, покойный акад. Д.С. Лихачев рассказывал, как он писал для КГБ экспертное заключение, что "Лолита" не является порнографической литературой. У кого-то изъяли - и помимо антисоветчины решили пришить еще и порнографию.
Ждем, когда борцы за нравственность вернутся к литературе...
Есть что-то все-таки совершенно запредельное в том, что одни и те же, по сути, люди борются с фотографиями великого и прекрасного Стерджеса для "защиты детей" и в те же самые дни и часы массово убивают сирийских детей в Алеппо. Одновременно.
новая тема полыхает. но у меня вопрос. те, кто пишет, что "фотографии Стёрджесса их оскорбляют, а фотографии мёртвых детей из Сирии нет", и даже призывают к борьбе с омбудсменшей и офицерами, не думают о том, что дети Сирии в таком случае стоят большего шума, нежели фотографии с выставки?
ФБ прекрасно демонстрирует наше отношение к приоритетам, на самом деле. возмущение по поводу блокирования какими-то с позволения сказать "офицерами России" выставки Стёрджесса, гораздо более сильное, нежели сострадание детям Сирии или несправедливо посаженным за участие и неучастие в демонстрациях.
это как? а вот так.
Ну и, конечно, неизбежная ирония: множество людей слыхом не слыхивали о фотографе Стёрджесе до Лены Миро и Антона Цветкова.
Мне вообще часто кажется, что все наезды и запугивания власти имеют образовательную цель. Многие ли слышали про Трулльский собор? А теперь? Ну вот и сейчас так.
А, по-моему, Стерджес должен заплатить Мизулиной. На худой конец - предложить ей или ее юным родственникам бесплатную фотосессию в центре братьев Люмьер. Теперь в России его творчеством заинтересовались даже те, кто братьев Люмьер всю жизнь считал акробатами.
