Одним из самых ярких персонажей нынешней не слишком яркой предвыборной кампании - если судить по реакции соцсетей - стал саратовский оппозиционер Вячеслав Мальцев. Второй номер в списке ПАРНАС, которого сторонники называют "дядей Славой", успел призвать в прямом эфире России-1 к импичменту Путина, назвать нынешнюю власть "кремлевским триппером", переспорить Жириновского, поругаться с петербургскими "парнасовцами" и вызвать жаркие споры в Сети.
Итак, у антипутинского движения в РФ появился новый лидер - Мальцев. Человек заслуженный, прошел суровую избирательную кампанию, блистал на теледебатах. Смельчак, режет правду-матку.
Морозов поясняет, что пишет это с сарказмом - однако есть немало тех, кто действительно видит в Мальцеве нового лидера зачахшего было протеста.
Мальцев - модернизировоанная версия Навального
Скорее, Мальцев сейчас перехватывает настроения протеста у Навального. Смотрел как в Питере была встреча, очень показательно. И кричать-скандировать Мальцев удобнее, чем Навальный.
Сам Навальный и многие его сторонники поддерживают Мальцева.
Это было 25 августа, эфир вызвал множество комментариев, как восторженных, так и язвительных.
После того как его в своем блоге прорекламировал Навальный, мне стало окончательно грустно за антипутинское движение в России.
Но положительно отзываются о Мальцеве отнюдь не только "навальнисты".
А вот "глас народа" - стих юзера perefraz под названием "Дядя Слава Носорог".
Дядя Слава дорогой,
Словно нам отец родной.
Собирает Слава рать,
Что бы Иуду покарать.
Он предвестник перемен,
Слово Славы - самострел!
За Соборность, за Народ,
На дебатах всех порвёт!
Есть у Славы носорог,
Спит давно, без задних ног.
Но когда настанет час,
В революции - за нас!
Подобной "народной агитации" немало вконтакте и на разнообразных форумах, нечасто посещаемых, словами Мальцева, "московской тусовкой".
В общем, налицо новый политический феномен. В биографии Мальцева попыталась разобраться "Медуза".
Вячеслав Мальцев родился в Саратове в 1964 году. После школы работал в райкоме ВЛКСМ, служил в погранвойсках и учился на вечернем отделении Саратовского юридического института. После окончания университета в 1987 году устроился участковым инспектором Заводского РОВД Саратова, но через два года ушел оттуда, потому что, по его словам, «Заводской отдел бросали разгонять демонстрантов <...>
В 1989 году Мальцев основал «Саратовское сыскное бюро „Аллегро“», которое занималось охранной деятельностью, где проработал генеральным директором до 1996 года.
С 1994 по 2007 год Мальцев был депутатом Саратовской областной думы — с первого по третий созыв. Каждый раз он избирался как одномандатник. Во время работы первого созыва у Мальцева, по его словам, сложились «очень хорошие отношения» с депутатами — соседями по кабинетам: Валерием Рашкиным (сейчас депутат Госдумы, заместитель председателя ЦК КПРФ) и Вячеславом Володиным (сейчас — первый заместитель руководителя администрации президента). <...>
В 2001 году Мальцев участвовал в создании саратовского отделения «Единой России» (она была создана путем слияния двух блоков — «Единство» и «Отечество — вся Россия»), в 2003 году разочаровался и вышел из нее, а в 2006-м написал «Манифест борьбы с партией „Единая Россия“»; там, кстати, применительно к членам партии уже тогда употреблялись слова «жулики» и «воруют».
Мальцев долго боролся с губернатором Аяцковым, но сам потерял место в областной думе (в 2012 году пытался избраться туда от КПРФ - не вышло). Ставший ныне знаменитым видеоблог "Артподготовка" запустил в 2013 году. В каждом новом выпуске «Артподготовки» он отсчитывает дни до «начала новой исторической эпохи», которая, по его прогнозу, должна наступить 5 ноября 2017 года.
«К этому дню в России случится революция, я абсолютно в этом уверен, — поясняет Мальцев в разговоре с „Медузой“. — Какая она будет — с баррикадами, с танками или просто придут люди к Вове, скажут: „Давай, до свидания…“ Все будет зависеть [от того], сколько людей захотят вернуться в конституционное поле. Сейчас их большинство, я вижу. Да и кто будет кровавые дела какие-то делать? Большая часть народа просто хочет все изменить».
Одно из самых свежих интервью Мальцев дал сайту Znak.com.
Взяла интервью у Вячеслава Мальцева.
Внутри - о том что "Единая Россия" создавалась как оппозиция Путину, о том, как он предсказывает политические события, как их охранное предприятие заперло в ловушку омоновцев с "маски-шоу" и о том, что у России есть один шанс избежать революции - дать полноту власти одному человеку, и это...
Мальцев, конечно! Вот его слова:
- Нам чего бояться? Нет другого выхода. Кто-то может думать: ок, не будет Мальцева - не будет революции. Но нет ни одного шанса вообще на это. Есть один шанс только избежать революции - отдать мне власть прямо сейчас.
- То есть президентом вы все-таки быть хотите?!
- Я хочу получить всю полноту власти, а как это будет называться, мне все равно. Всю полноту власти на пять лет, чтобы провести реформы и уйти на пенсию со всей командой. Зашли, провели реформы: пять лет пашем и все видят, что мы делаем, вешаем везде камеры, ставим микрофоны, работаем только в интернете, в облаке.
Как-то так, да:
А вот и вопрос про "еврейскую мафию", о которой Мальцев говорил, в том числе, на съезде ПАРНАС:
- Ваши оппоненты, в том числе, в «Парнасе», утверждают, что вы говорили о «еврейской мафии» в медицине…
- А ее нет?
- Я не знаю, мне интересен ваш взгляд.
- У меня был очень большой друг, ныне покойный, он все время через фонды ОМС перекачивал деньги, покупал яхты, пароходы. Он был евреем и рассказывал мне о еврейской мафии в фондах ОМС, перекачке денег. Я должен верить оппонентам из «Парнаса» или своему другу, который мне объяснял, сколько он откачал?
И, наконец, про Крым.
- Как получилось, что вы сменили позицию по Крыму? Ведь есть видео, где вы «как русский националист» радуетесь, что Крым стал русским…
- Это специально вырезку сделали. Когда мы в эфире ругались с Эдиком Бабаджаняном, я сказал, что появилась возможность, чтобы Крым стал русским и принадлежал народу. Я обращался к крымчанам с просьбой подержать Майдан и на этой волне получить себе свободу и независимость. Откройте мой Твиттер за 18 марта, когда было голосование по Крыму, я там негодую, проклинаю Путина.
Оппоненты Мальцева приводят в качестве аргумента, что Мальцев был за присоединение Крыма и завоевание всей Восточной Украины, вот это видео:
В любом случае, сейчас Мальцев говорит, что Крым России не нужен, и выступает против войны с Украиной. Собственно, главная претензия к Мальцеву такая:
Мальцев, судя по его видео в сети - человек беспринципный. Если он лидер антипутинского движения в РФ, то и само движение - беспринципное.... ну а беспринципных легко купить...
На меня Мальцев производит впечатление "Жириновского от оппозиции".
так оно и есть.
Некоторые и вовсе считают "дядю Славу" провокатором.
К критике Мальцева присоединилась и Maria Baronova - сама пострадавшая от критики из оппозиционных рядов:
Слушайте, дорогая демократическая и оппозиционная общественность. Вы меня извините, но я изучила немного этого вашего Мальцева и у меня только одна ремарка и один вопрос. Вся эта история с Мальцевым, голосование, его заявления, его сторонники и свита, отказывающиеся от денег и питающиеся манной небесной - это же какая-то махровая душная гэбуха. Причем настолько мощная, что даже сама гэбуха сидит и по ляжкам себя бьет от восторга, не веря такому счастью. Дескать, так не могло получиться, НО ПОЛУЧИЛОСЬ!
Вы как могли всему этому ужасу случиться? Вы только с молодыми и активными готовы бороться что ли? Чтобы никто нормальный ни в коем случае не приходил в оппозицию? Мальцев - это не смешно, не повод отмахиваться и даже не повод весело шутить над "этими оппозиционными либералами".
Вы зачем вообще ничего не делали для предотвращения такого?
На все эти аргументы отвечают, как правило, что популизма с уклоном в национализм либеральным партиям для успеха как раз не хватало.
ну Мальцев действительно запомнился многим, могу сказать по своим екатеринбургским знакомым: его появление в эфире воодушевило их, а его сходство с Жириком им пришлось лишь по душе
Пишут, были дебаты Мальцева с Жириновским, и Мальцев Жириновского евреем обозвал.
ОДНАЖДЫ НА РАДИО МАЯК...
Политкорректность никогда не была коньком Жириновского. Напротив, именно вызывающее игнорирование политкорректности и снискало ему славу народного трибуна.
Но, как говорит тот же народ, на всякую хитрую Ж. найдётся болт с резьбой. И он нашёлся…
В эфире радио Маяк сошлись в дебатах Жириновский и Мальцев. Слово за слово, потихоньку перешли на личности и тут Мальцев возмущается:
-До чего дожили! Старый еврей Жириновский учит меня, русского националиста, как правильно русских любить!!!
…Впервые за четверть века на политических подмостках Жириновский разевал рот, а слова из него не выходили. Отсутствие политкорректности оказалось палкой о 2-х концах.
Просто Мальцев приходит на смену Жириновскому. Вот и всё. Он просто чуть моложе его.
Вопрос в том, нужен ли российской политике второй Жириновский, не хватит ли и одного. Функционеры ПАРНАС в Петербурге явно не пылают к Мальцеву любовью - во время его визита в город они попросили его покинуть офис партии, где он встречался со сторонниками.
Lev Dmitriev респект и уважуха. Здесь вам не тут, а Петербург. При всем уважении к некоторым людям, которые считают мальцева надеждой нации - не фиг маскве соваться в дела и действия региональных отделений политпартий. В Питере если кто-то поддерживает Парнас - то не из-за Мальцева, а наоборот, Мальцев отпугивает. а дополнительного электорату от Мальцева здесь не прибавится.
Но почему же сторонники называют Мальцева "Носорогом"? Широко разошлась запись Олега Кашина в Телеграме:
Извините, я опять про Калининград. В мое время там был очень старый, лет сорока (и на вольере висела надпись "уважайте старость"), носорог, у которого все бока были разрисованы надписями типа "<...>" - кожа толстая, и хулиганы на ней рисовали прямо ножом.
Сейчас выясняется, что первую надпись на этом носороге - "Слава" - в 1987 году сделал кто? ВЯЧЕСЛАВ МАЛЬЦЕВ
Кашин прав, такое было!
Мальцев не раз рассказывал в эфирах, что вырезал у носорога на толстенной шкуре (совершенно безболезненно для животного) своё имя. И только через много лет узнал, что такой обряд существует в племенах жителей Африки. Считается, что после этого смельчак признаётся храбрецом и ему по жизни будут помогать всевышние силы.
Собственно, эту историю Мальцев рассказал еще в 2007 году - его цитирует Наталия Зотова в "Новой газете" в статье от 15 июля.
Самоанализ, представленный статьей Мальцева 2007 года, еще глубже: «Почему меня постоянно тянет воевать со всякой нечистью? Когда же я превратился из человека в «супергероя» мультиков или комиксов? В армии, на границе? Нет, там все еще было почти как у всех. Может, в милиции? Или в «Аллегро»? Не могу найти эту грань, наверное, я таким родился или, может быть, стал таким после того, как в 1987 году в Калининградском зоопарке, напившись пьяным, перелез через ограду в вольер к носорогу, перочинным ножичком вырезал у него на боку собственное имя: «Слава», — носорог даже не заметил.
В общем, тут мнения тоже разделились - одни обвиняют Мальцева в живодерстве, а другие утверждают, что лучше тарана против Путина - не найти.
Я так и не понял, если честно, почему изряднопорядочная публика накинулась на Мальцева «в силах тяжких», господа, вы, наверное, пребываете в мире грёз и летающих островов, если верите, что этот авторитарный режим может раскачать появившийся внезапно прямиком из дореволюционной России интеллигент во фраке и пенсне? Такого никогда не будет, нужно учитывать ситуацию и дух времени, культурный уровень среднего избирателя. Вы пишите, что популизм это плохо, ну так любой успешный политик в демократическую эпоху это популист, не популистом может быть только условный канцлер короля во времена Ancien Regime, хотя даже и такие выходили из доверия, если в результате их реформ монарх получал народные восстания. Да, русскому народу нравится образ грубоватого провинциального мужика, рубящего правду-матку, другого народа у меня для вас нет. Так что вы уж определяйтесь, хотите «раскачивать лодку» или спорить с умным видом с жуликами о мерах, необходимых для повышении уровня надоя молока в тамбовской губернии, тут игральный стол надо переворачивать, а не «соревноваться» по их правилам.
Очень много приличных людей сейчас призывают не голосовать за "Парнас" так как там Вячеслав Мальцев.Потому что Мальцев по их мнению антисемит,популист,молодойжирик,матерщинник,крымнашист-некрымнашист,совок,нацист,либерал,агент госдепа-володина,шарлатан-экстрасенс и т.д. и т.п. нужное подчеркнуть.
Но будем перед собою откровенны ,"Парнас" это единственный политический блок(по факту) сразнородными силами ,которые реально,а не марионеточно идут в думу,чтобы привести обанкротившийся во всех смыслах путинский режим к аутодафе.
Какая "революция", какая "смена режима", какого "другого народа нет"? :) Неужели кто-то думает что некто "мальцев" имеет шансы куда-то избраться и что-то там изменить? Весь смысл участия оппозиции в выборах был не "в смене власти", а в пропаганде идей оппозиции и в расширении влияния. Инфантил Мальцев отпугивает от оппозиции людей больше чем привлекает. Спрашивается нахрен он нужен, такой замечательный пропагандист? :)
Он отпугивает от Парнаса в сторону Яблока.
Но тут уже начинаются вечные русские вопросы. От "Яблока", в свою очередь, кого-то отпугивает личность Явлинского, а кого-то, например - отказ Льва Шлосберга выступить против 282-й статьи уголовного кодекса.
Я против статьи 282 в любых ее формах. Запретить же людям высказываться за 282 статью я, конечно, не могу. Иначе, выходит, я буду за 282 статью.
Но так-то я против. И на сегодняшний день для меня это главный тест. Те, кто против 282 - те за нас. А те кто за - те против нас. Мы, которые против 282 - это будущее. А они, которые за 282 - это прошлое. Тчк.
Я просто уточню, что даже в российской бестолковой конституции нигде не написало, что разжигание какой-либо розни должно являться (уголовным) преступлением. Написано, что оно "запрещается". Способов запрета, помимо уголовного кодекса, может быть великое множество.
Уносите этого Шлосберга.
DAZWIDANIJA.
ADIOS.
"Готовы ли вы выступить в парламенте за полную отмену 282-й статьи? И вообще отношение к этой статье".
Лев Шлосберг: Отношение к этой статье таково, что без этой статьи уголовного кодекса не будет. То есть это естественное наказание, потому что под него подпадают вещи, напрямую противоречащие конституции. Разжигание национальной, социальной, культурной розни является преступлением и таковым должно быть при любой правовой системе <...> статья должна быть проанализирована таким образом, чтобы ее применение против инакомыслия было невозможно.
СОСТАВ МЫСЛЕПРЕСТУПЛЕНИЯ НАДО УТОЧНИТЬ, ЧТОБ КОГО НАДО САЖАТЬ, А КОГО НЕ НАДО — НЕ САЖАТЬ!
1) С горечью в сердце и тоской на лице я [снова] принимаю тот малоприемлемый факт, что Лев Шлосберг выступает за сохранение в УК РФ ст. 282
2) С невыносимой горечью в сердце и неописуемой тоской на лице я принимаю тот малоприятный факт, что Лев Шлосберг будто специально выбирает самые <...> примитивные по форме и невежественные по сути аргументы, доселе многократно разоблаченные и опровергнутые. <...>
Тем не менее, не смотря на плавный, но уверенный переход моего самоощущения из меланхолического в депрессивное с перспективой каталепсии, продолжаю придерживаться мнения, что Госдума где есть Лев Шлосберг лучше чем Госдума, где его нет.
Все на выборы!
В советское время был такой анекдот о выборах.
Базар. Мужик барана продает.
- Падхади, вибирай, хароший баран, вибирай, падхади!
Базар инспектирует депутат облсовета.
- Товарищ, у вас же один баран. Из чего выбирать-то?
- Абижяищ, началник, мы тебя вибирали!
Так что, при всей пост-нео-советской мерзости, выбор-то есть. Лев Шлосберг есть, черт побери!
А ныть каждый дурак умеет.
В конце концов, дискуссии в либеральном сегменте Фейсбука можно свести к двум основным точкам зрения - оптимистичной:
Личность и взгляды Мальцева очень спорны. Мне, мягко говоря, многое в них не нравится. Признаться, и Явлинскому я давно не симпатизирую. Но по большому счету это не имеет никакого значения. Все равно депутатами ГД им на этих выборах не стать. Ни список Яблока со Шлосбергом, ни список ПАРНАСА с Мальцевым и Касьяновым ни при каких обстоятельствах в Думу не допустят.
Настоящих выборов конечно не будет. Однако их бойкот не имеет никакого смысла. Если более 18 % анипутинских настроенных избирателей опять не придут голосовать — ничего не изменится. Явка все равно будет достаточной для имитации выборов. А вот если они проголосуют за ПАРНАС или Яблоко, обеспечив этим партиям более 5% голосов для прохождения в Думу, властям придется поломать утвержденный сценарий «относительно честных выборов» и, как в 2011 году, идти на грубые фальсификации, которые при современном развитии информационных технологий невозможно скрыть. В этом случае очень вероятно обострение политической ситуации в стране и новый всплеск протестов, подобных «белоленточному движению» декабря 2011-2012 годов. Причем в этот раз, в условиях кризиса и участия новых «близких к народу» оппозиционных лидеров, типа Мальцева, это движение может быть гораздо более масштабным, чем тогда.
И скептической:
меня искренне удивляет вся шумиха вокруг нынешних выборов в Госдуму. Все носятся как угорелые, кидаются именами и фамилиями, собираются за что-то бороться, с кем-то сражаться, собирать какие-то подписи. Только совершенно непонятно зачем. Единственный человек, который вообще объяснял зачем это нужно - это Danya Gotz, но и он писал о том, что "свой" депутат в Госдуме - это полезный ресурс, который может помочь в случае чего. Эту аргументацию я принимаю, но по-моему все остальные пытаются представлять все это всерьез - что это прям взаправду выборы, которые что-то решают. А для меня это первые на моей личной памяти выборы, про которые я не знаю практически ничего. Все обсуждают какого-то Мальцева, а я даже примерно не представляю кто это такой. Смотрят дебаты, а я даже не знаю кто и с кем. Я знаю, конечно, про Марию Баронову, но исключительно потому что на нее подписан. А главное даже не в этом, а в том, что я не понимаю, серьезно, я не понимаю зачем идти на выборы в Госдуму в 2016 году.
Кто-то, возможно, скажет тут - затем, чтобы "голосовать за любую партию, кроме Единой России", от имени которой выступают такие кандидаты, как, например, самарский губернатор Николай Меркушкин. На недавней встрече с избирателями он цитировал так называемый "план Даллеса", обвиняя Навального в стремлении разделить Россию на 35 частей. Цитирует блог Засекин.ру:
А вот помните Коха? Альфреда Коха? Помните такого? Заместителя председателя правительства России. Он в 1995 году, заместитель председателя правительства, за трибуной Совета Федерации собрал нас, значит, там и сказал, что в России люди нужны будут лишь для того, чтобы обслуживать трубу, а остальные пусть помрут.Теперь его в стране нет. Теперь они там вредят… Из-за трёх допингов сняли всю нашу команду с Паралимпиады…
Поэтому мы на выборах 18 сентября, мы должны показать, что страну не раскачать. И они сядут за стол переговоров. Как с равными. Как с великой державой. А сейчас они пытаются нас унизить. А если мы не проголосуем, как надо, значит, мы – серая масса, каша в голове, вдолбить можно всё, что угодно. И вдалбливать будут через своих же. Вот сидящий здесь записывает сейчас меня, сбросит это Навальному и так далее, которые везде сейчас, унесли, один всё записал, быстренько сбежал и уже успел забросить на международный сайт. Представляете?
На встрече зачитывали и "План Даллеса" - причем
Любопытно, что даже в «план Даллеса», который на самом деле придумал советский писатель Анатолий Иванов и который воспроизводит его персонаж во втором томе романа «Вечный зов», составители меркушкинской брошюры внесли правки. Так, у Иванова от имени Даллеса произносится: «Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, процветанию взяточников и беспринципности». Вероятно, из-за схожести некоторых членов команды губернатора с обработанными ЦРУ чиновниками, составители мракобесной агитки эти слова убрали – прим. ред.
Ну, я думаю, что лишнее писать, что ничего подобного я не говорил. Можно легко это проверить подняв стенограммы выступлений в СФ.
Но ситуация еще хуже: я в 1995 году не был заместителем председателя Правительства (и, разумеется, не выступал в СФ), а Меркушкин не был членом Совета Федерации...
А вот вам алаверды: компромат на Меркушкина! С 1991 по 1993 годы Меркушкин занимал пост руководителя Фонда Имущества Мордовии и осуществлял приватизацию! В том числе - и по ваучерам! Под руководством .... А. Чубайса! И даже ... А. Коха!
И кто теперь из нас племянник дяди Сэма? Кто пятая колонна? Кто реализовывает план Даллеса? Ладно бы сидел майором где-нибудь в каком-нибудь ментовском присутствии... Так нет: на передовой, во главе гайдаровских реформ! На белом коне!
Какой-то совершенно умопомрачительный, феерический, неподражаемый и драгоценный образец рекурсии, только русская земля могла такое породить: живая иллюстрация к плану Даллеса на основании плана Даллеса обвиняет свои противников в исполнении плана Даллеса.
Удивительно, что до сих пор нет ни одного демотиватора с Аланом Даллесом или Бисмарком с текстом типа "А главная битва нам предстоит в Самарской области"
Сказано - сделано.
