Губернатор Волгоградской области согласен на то, чтобы переименовать местный аэропорт в "Сталинград". Об этом говорится прямо на сайте областной администрации:
В ходе встречи представители ветеранского сообщества выступили с рядом инициатив. Председатель областного совета ветеранов Сергей Назаров предложил в следующем году сделать Калач-на-Дону центром проведения торжеств в честь 75-летия начала контрнаступления под Сталинградом. Кроме того, он озвучил предложение ветеранов региона назвать реконструированный международный аэропорт «Сталинград».
«Нам кажется, что это было бы хорошим знаком патриотического воспитания, знаком для молодежи, что мы чтим завоевания и подвиг наших отцов и дедов, которые отстояли Сталинград», — подчеркнул Сергей Назаров.
«На протяжении многих лет существует идея возрождения прежнего имени города — создание аэропорта «Сталинград»снимет этот вопрос», — отметил заместитель председателя областного совета ветеранов Юрий Торгашов.
Губернатор Андрей Бочаров одобрил предложение ветеранского сообщества, отметив, что этот вопрос требует проработки.
Тут для меня проходит рубеж.
Сталин - убийца, организатор геноцида.
Одно дело, когда его имя давали объектам современники с переломанным хребтом - а переломаны и перемолоты были все, кто физически уничтожен, кто морально. Другое дело, когда имя убийцы возвращают на карты потомки.
Гитлерград, Сатанаград, Убийцаград, Сталинград.
Сталин — убийца собственного народа и тиран. Сталин ничем не лучше Гитлера.
Называть именем Сталина хоть что-либо в нашей стране — преступно, в первую очередь по отношению к миллионам людей погибших во второй мировой войне по его желанию и в результате его бездарного управления войсками. Во-вторую очередь по отношению к миллионам убитых мирных сограждан репрессивной машиной внутри страны.
Сталин не сделал ничего хорошего для нашей страны. Сталин изуродовал, изнасиловал и уничтожил все живое в нашей стране. Мы должны изжить Сталина, уничтожить все воспоминания о нем и помнить его только как самую позорную и страшную страницу в нашей истории которая никогда не должна повторяться — как холокост, как фашизм.
Не может быть двух мнений. Зло оно всегда зло. Сталин в аду. Солидаризироваться со Сталиным может только дьявол. Если ты за Сталина, значит ты за дьявола.
И Ленина, разумеется, надо захоронить. И все памятники ему снести. И все улицы его именем названные переименовать.
Я потянулся было шутить, что из такого аэропорта не будет выполняться рейсы, поскольку летать оттуда можно только в Гитлерштадт, а такого нет и не предвидится, но шутка не склеивалась, а зато возник вопрос.
А ведь нет и не было никакого Гитлерштадта, Геббельсбурга, и Муссолини, и Франко и, не знаю там, Хорти тоже следов на карте не оставили. Даже совсем ненадолго.
А ведь Сталинград появился на карте в 1925 году, задолго до начала всевластия советского фюрера; и следы на карте оставляли даже совсем ничтожные и эфемерные лидеры типа Устинова и Черненко.
Ну то есть это какая-то разница в культурных кодах, именно; вот советские так делали, а "европейские" — нет. При этом в советской Европе тоже так умели: Титоград, Карл-Маркс-Штадт.
Короче: разные тоталитарные режимы по разному ведут себя с географией, у этого должно быть, наверняка, объяснение. Расскажите мне!
Как я когда-то и писал (правда, про город в целом) - это может быть сильный жест, означающий предпоследнюю неизрасходованную пулю символической политики (после этого только Ленина похоронить), использовать который нужно для отвлечения внимания в самый острый момент. Неужто уже настал?
Ну а про "ветеранов" вы все поняли, да?
Про ветеранов перепощу у френда из-под замка:
""Ветераны", предложившие переименование, это родившийся в 1950 году Назаров, всю жизнь проработавший в МВД, и Торгашев, родившийся в 1941 году, после окончания Высшей школы КГБ "работавший на стройках Урала и Сибири", где настроительствовал на "почетного сотрудника органов безопасности"."
Как же они эти фейковые ветераны достали!<...>
Эти люди по возрасту могут требовать что-то именем Брежнева или Черненко назвать, а не Сталина.
"ЛЮДИ СТАРШЕГО ПОКОЛЕНИЯ" - ЭТО НЕ ВОЗРАСТ,
это идеология.
Помню, как в прошлом году в Казани писатель Александр Кабаков, 1943 г. рождения, что-то нелестное сказал о Сталине. Тут же вскочила дама никак не старше 50 лет, и вскричала: "мы, люди старшего поколения, не можем согласиться с огульным очернением, и т.п."
Смешно? Не очень. Скоро в культурно-идеологическое начальство выбьются "люди старшего поколения", которые годятся мне в дети...
А вот мнение Максима Шевченко в эфире "Эха Москвы":
Сталинград не имеет отношение к Сталину, на мой взгляд. Это уже полито кровью такого количество храбрецов, защищавших нашу родину в Сталинградской битве, а не в Волгоградской битве, что я считаю, что это название абсолютно символическое и не соотносящееся с именем такой спорной исторической фигуры, как Сталин.<...>
Это вообще к Сталину не имеет отношение. Это имеет отношение к Виктору Некрасову. Это имеет отношение к маршалу Рокоссовскому, маршалу Коневу. Это имеет отношение к «дому Павлова», к сержанту Павлову. Для меня Сталин, который был Верховным главнокомандующим… И к нему, естественно, тоже имеет отношение. Но это не чествование Сталина, это чествование тех, кто сломал хребет фашистско-немецко-итальянско-румынским и венгерским армиям в ходе этих боев.
Дискуссия о Сталине неизбежно возвращается к недавнему скандалу с новым министром образования.
"Интерфакс" приводит просьбу Федерации еврейских общин к Ольге Васильевой уточнить её взгляды на эпоху сталинизма:
"Я надеюсь на прояснение ситуации по этому вопросу. Думаю, очень важно для нового министра разъяснить свою позицию и не оставить места для двусмысленности, потому что это важный не только для образования России, но и вообще для будущего страны вопрос", - заявил "Интерфаксу" в понедельник глава департамента общественных связей ФЕОР Борух Горин.
По его словам, в ходе общественной дискуссии по поводу назначения Васильевой используют в том числе и "какие-то вырванные из контекста цитаты, которые, будучи вырванными из контекста, не добавляют оптимизма по поводу нового министра образования".
"Если действительно речь идет о разговорах об эффективности сталинского периода и о преувеличенности представлений об атмосфере террора, которая тогда была, то эти разговоры мне хорошо знакомы, потому что это стилистика разговоров отрицателей Холокоста: что якобы на самом деле Холокост кое-кто кое-где у нас порой творил, но это было не так часто, не так много и не так страшно, а поди докажи обратное. Отрицатели Холокоста обычно исходят из того, будто нет тысяч свидетелей, которые помнят не столько числа и цифры, а помнят, что происходило, то есть атмосферу террора и преследование группы людей", - заявил Горин.
"Поэтому любые попытки относиться к эпохи Сталина с большим пониманием, как это часто бывает: время было такое и так далее, - меня очень пугают, потому что я считают, что сталинский период был для России смертоносным. Был уничтожен целый класс людей, были уничтожены свободная мысль и послереволюционный энтузиазм, который заменили на страх перед террором", - заявил собеседник агентства.
А как бы ответила ФЕОР министр образования и науки, если бы она была членом Партии Великое Отечество?
А вот как.
«Мы с уважением относимся к Иосифу Виссарионовичу Сталину, тому государственному деятелю нашей страны, который спас от смерти миллионы евреев, разгромил немецкий нацизм, по факту победы отменил расовые Нюрнбергские законы, и при чьем активном участии было создано государство Израиль».
Вот так, по нашему мнению, нужно отвечать на подобный вопрос.
Между тем, за честь министра решил вступиться сайт "Православие и мир":
С первых минут назначения Ольги Васильевой на должность министра образования СМИ переполнились возмущением – что за мракобесные темы научных работ (история Церкви), и смотрите, она восхищается Сталиным. Зная Васильеву как ответственного историка высокого класса, а также как прекрасного историка Церкви XX века, в том числе и гонениям на Церковь в советское время, мы перепроверили слова Васильевой и выяснили, что ни одна из громких приписываемых ей цитат про Сталина не верна.
Не восхищалась людоедом, а сказала "Ах, какой милый людоед-патриот"
В инете - бурная кампания в защиту нового министра образования и науки Васильевой: "она не говорила, что сведения о репрессиях Сталина завышены", "либеральный террор", "нужно быть объективными", "историки опровергают" и проч.
Но вот же, вот, ролик с ее выступлением (никто, кажется, не отрицает, что это Васильева). Посмотрите - ужаснитесь (или восхититесь) и хватит уже наводить тень на плетень...
Расскажите мне, что это не национал-большевизм, да.
Есть ли источники, которые завышают жертвы, скажем, батыева или гитлеровского нашествия? Наверняка есть. Оценки жертв - вообще очень трудное дело, когда счет идет на миллионы.
Но если, рассуждая об этих событиях публично перед молодой аудиторией, я начну говорить, что вот в этом нашествии погибло совсем не так много людей, как утверждают некоторые источники, что оценки завышены и проч. - у аудитории возникнет твердое ощущение, что я хочу как-то нашествие обелить и оправдать. Ну не так всё страшно, ну не сто миллионов, а только десять.
И поскольку это не частная беседа, не ответ на вопрос с подвохом, а четко проговоренная позиция и самостоятельно выбранная тема, люди делают выводы.
Да, цитаты могли привести не совсем корректно. Но "Васильева считает жертвы сталинских репрессий завышенными" не просто передергивание. Она этого не сказала, согласен. Но она сделала всё, чтобы именно это услышала ее аудитория.
Гляжу, страсти всё не утихают. Представляю себе, как бы это выглядело, если бы министром образования назначили порноактрису...
Либеральная пресса: Министром образования назначена известная распутница.
Оппозиционная общественность: Чему она научит наших детей!
ПравМир: Да вы что, она девственница!
Общественность: Чего?! Вы видео смотрели?
ПравМир: Ничего там не видно, мало ли - эротическая сцена, Антониони такие же снимал.
Общественность: Православные оправдывают разврат!
О Сталине пишет в "Российской газете" и министр культуры Владимир Мединский:
Сталин умер 63 года назад. Он не мешает нам решать сегодняшние задачи. И не решит их за нас. Он остался в истории - как государственный деятель такого масштаба, который был соразмерен своей трагической и великой эпохе. В ней были и репрессии, и стройки, и Победа в ней была. Все это вместе было - не "благодаря" и не "вопреки". Просто было.
И эта эпоха, как и остальные тысяча лет, - это наша история. Она такая, какая есть. Мы ее не изменим - и слава Богу. Из этой истории мы тоже получились - такие, какие есть. Наша история, в которой есть и Сталин тоже, оставила нам великие свершения и опыт.
Нам нужна историческая память, потому что она отличает человека от животного. Поэтому мы ставим памятники в честь событий и действующих лиц своей истории: ведь памятник - это не от слова "хорошо" или "плохо", это от слова память. Выяснения, какой из персонажей нашей истории был лучше или хуже, оставим науке. А сами - просто будем знать и помнить, что там, в нашем героическом прошлом, есть Сталин. Чему-то из этого опыта с благодарностью научимся, от чего-то с негодованием откажемся. Мы сами, без сеансов спекулятивного политического спиритизма.
Мерзотная статейка <Мединского> в РГ за памятник Джугашвили. Вопросы о добре и зле в нашей истории, - предлагает он, - "оставим науке, а сами - просто будем знать и помнить". Ну, с новым минобрнауки во главе со сталинисткой за науку можно не беспокоиться. А "культурка" - тут типа не при чем, ее дело - каменные истуканы в вакууме. Впрочем, чего это я перегнул с антропоморфизм, оно же так глыбоко даже не копает)))
Если на Украине появляются памятники Бандере, улицы Бандеры, то рано или поздно где-то у нас начнут появляться памятники Сталину. Это неумолимая логика событий. Потому что если хотят "пересмотреть", то логика требует "перепоказать".
Никак не могу сказать, что этот процесс мне нравится. Однако его запустили именно те, кто пересматривает роль "сложных исторических персонажей", вроде Власова и Шухевича. Там и Гитлер маячит.
Поэтому прогрессивная общественность может себя лупить по тыковкам, в которых гниение и разруха.
