Возможно, кто-то удивится, но в России на финишную прямую вышла предвыборная кампания. Выборы в Госдуму уже через месяц, - напоминает на "Слоне" Олег Кашин, но в этом году их приближение как-то не очень ощущается:
Месяц до выборов – это в программе Доренко показывают «сустав Примакова», это Ельцин пляшет с Евгением Осиным, а по почтовым ящикам всей провинциальной России разбрасывают многомиллионный тираж газеты «Не дай Бог». Если брать более близкие к нам времена, месяц до выборов – это еженедельные митинги «коммунистов против Зюганова» на Калужской площади в 2003-м, концерты «Любэ» в поддержку «Родины» тогда же и Дмитрий Рогозин, грозящий Украине с косы Тузла; это ткачиха на трибуне съезда «Единой России» в 2007-м, умоляющая Владимира Путина пойти на третий срок, это плакаты «План Путина – победа России» во всех городах; это Навальный с «голосуй за любую другую партию» в 2011-м, шок от рокировки Медведева и Путина и неизбежность Болотной, предчувствуемая в тот момент, впрочем, только движением «Наши», которое готовит на послевыборную неделю свой «Зимний Селигер» в центре Москвы (он так и не состоится, но кто ж знал).
Месяц до выборов в 2016 году – скучные сюжеты государственных телеканалов (депутат от «Единой России» проинспектировал строительство Щелковского путепровода! Геннадий Онищенко хочет запретить энергетики!) и статьи политологов, в которых главная интрига – возможное будущее спикерство Вячеслава Володина в Госдуме по принципу «что навыбирал, тем и руководи».
В общем, "все было неестественно мирно, как в кино, когда ждет западня". Но какая западня может ждать Кремль на этих выборах? Может быть, победа одной из оппозиционной партий? Если судить по опросам, это едва ли вероятно:
по сост. на конец июля (по версии Левада-центра) - у Яблока 1%, Парнас - 2%, партия Роста - меньше процента. Теперь судьба "либерального лагеря" целиком в руках опроса 26-28 августа.
Может быть, прохождение в Думу ярких оппозиционеров-одномандатников? Тут внимание приковано к нескольким округам - например, Тушинскому, где баллотируется Дмитрий Гудков, или к Центральному, где в субботу довольно неожиданно зарегистрировали кандидатом сотрудницу "Открытой России" Марию Баронову. Баронова собрала 15 тысяч подписей, которые в избиркоме, вопреки прогнозам, признали действительными.
Впрочем, немало и тех, кто считает Баронову, напротив, "спойлером", а единственным независимым кандидатом - профессора Андрея Зубова от ПАРНАСа. Что теперь делать оппозиционно настроенным избирателям в Центральном округе Москвы? Полемика не утихает. С одной стороны - сторонники Бароновой во главе с самим Михаилом Ходорковским.
С другой - те, кто считают молодую активистку "спойлером", обвиняя ее в "крымнашизме" и приятельстве со сторонниками Кремля вроде Кристины Потупчик.
Все разумно. Когда кандидат опасен, его подписи обязательно забракуют. Когда кандидат полезен (дробит протестные голоса, но сам шансов не имеет), его регистрируют
Кынев - соавтор доклада Комитета гражданских инициатив, в котором констатируется, что "институт регистрации кандидатов и партийных списков на основании подписей избирателей окончательно деградировал":
впервые за всю историю выборов в Государственную думу ни один список не зарегистрирован на основании подписей избирателей.Этот факт красноречиво свидетельствует, что институт регистрации на основании подписей избирателей окончательно доведен до состояния, не отвечающего разумным критериям.
Из этого можно сделать выводы, что решение о том, будет ли допущен тот или иной кандидат, не зависит от качества подписей. Того же мнения иВладимир Милов:
1) Практически все требования к оформлению подписей составлены так, что реальные подписи живых людей с преобладающей вероятностью будут выбракованы. <...>
2) Особая черная дыра в сборе подписей - так называемые "заключения ФМС" о соответствии паспортных данных реальным. Большинство реальных кандидатов снимаются по этому основанию. <...>
Но в целом, конечно, 95% отбраковываемых по подписям кандидатов и списков являются реальными лидерами общественного мнения, имеющими известность и сторонников, в то время как 95% регистрируемых по подписям - никому не нужные спойлеры, за которых потом никто не голосует.
Баронова, однако, утверждает, что подписи молодые сотрудники ее штаба собирали честно, а сама она, заверяя подписные листы, не спала 80 часов. Вот рассказ руководителя штаба Полины Немировской:
кто вообще все эти люди, о которых я пишу? В основном, студенты и выпускники ВШЭ, МГУ, РАНХиГС и других ВУЗов. Самый старший член штаба — это наш 32-летний кандидат Мария Баронова. Часть кураторов сдавала ГОСы, пока мы готовились к кампании. Мы могли бы нанять дорогого политтехнолога из 90-х, но у нас не было ни достаточно денег, ни желания. Мы хотели научить молодых ребят справляться с трудными задачами. Тем более что никто не верил в возможность сбора 15 тысяч чистых подписей в самом несобираемом округе страны. А ребята просто не знали, что он несобираемый. И поэтому собрали. Больше месяца мы все работали без отдыха и выходных, чтобы выполнить самую трудную задачу этого избирательного цикла. И все было не зря.
Поэтому Баронова обижается, когда ей намекают (а то и прямо говорят) про "спойлерство" по отношению к Зубову:
Самовлюбленная поклонница Лимонова помогает Гончару победить.
Отлично. Продолжайте. Ваша ненависть - единственное, что заставляет еще не бросить все и не уехать из страны, где любой труд всегда растопчут
В общем, мнения в оппозиционной среде разделились.
Не знаю, как по результатам, а по процессу выборы пока идут неплохо. Поздравляю Марию Баронову с регистрацией в ЦАО. Безумству храбрых поем мы песню: это на полном серьезе и про нас.
"ей предстоит конкурировать за голоса оппозиционно настроенных избирателей с кандидатом ПАРНАСа профессором Зубовым"
Потому и зарегистрировали
Кстати. Совершенно не понимаю злобных выпадов в адрес Бароновой, которая умудрилась собрать подписи и вообще молодец.
Нет, я понимаю ход мысли типа «ей позволили», «а значит, она ненастоящая» и т.п. Но всё-таки подобные вещи нужно доказывать более основательно, нежели ссылкой на сам факт успеха.
Я могу укорять Машу за её ошибочные взгляды (например, за некритическое усвоение некоторых сторон учения Э. Лимонова, а также за иное многое), но для любого оппозиционного российского политика Баронова должна служить положительным примером, по-моему. Разве нет?
Ее же пустили как спойлер для Зубова. Им нужно протащить Гончара.
Астрологи объявили неделю оппозиционной конспирологии: прирост конспирологических теорий увеличен в два раза! Почему ЦИК пропустил Баронову на выборы? Сговорился ли Ходорковский с Путиным? В чем истинный замысел АП? Баронова - агент, сексот или волк в овечьей шкуре? Уверен, на этой неделе мы, наконец-то, узнаем всю-всю правду.
Выход из ситуации предлагает Денис Билунов:
Конечно, нужен опрос избирателей округа, который должен выявить уровень поддержки кандидатов-конкурентов и готовность людей проголосовать за другого кандидата, если их фаворит снимется. Значительная разница будет достаточным аргументом для снятия - и даже если тот (та), чьи показатели хуже, будет упорствовать, избиратели, по крайней мере, поймут, на ком имеет смысл концентрировать усилия.
Кроме того, кандидаты-конкуренты должны продемонстрировать высокий уровень лояльности по отношению друг к другу: публично подтвердить, что, в случае достижения договоренности об уступке, они будут сотрудничать. Тот (та), кто остается в гонке, будет добиваться исполнения наказов избирателей, собранных конкурентом, привлечет его (её), в случае победы, к совместной работе в округе, возможно, поддержит в других проектах и т.п. И уж, конечно, совершенно необходимый минимум - отказ от взаимных нападок.
Мария Баронова утверждает, что она не против такой схемы:
3 июля МБХ написал следующее сообщение. И от своих слов в рамках этого сообщения я не намерена отказываться (несмотря на то, что со стороны демократических партнеров были нарушены все договоренности, а я единственная из кандидатов провела огромную работу):
Хочу ответить на вопрос, уважаемого мной, Андрея Борисовича. 1. Хронологически, обещая поддержку Марии Николаевне, я не мог знать о желании Андрея Борисовича выставить свою кандидатуру в том же округе через пару месяцев. 2. Я никогда не отказываюсь от тех обязательств, которые на самом деле давал. Даже если это очень не выгодно. 3. На этих недовыборах, на мой взгляд, главное - предьявить обществу альтернативу нынешнему режиму. И Андрей Борисович и Мария Николаевна такой альтернативой являются, но с разными временными горизонтами. 4. Тем не менее, если социология в августе покажет, что у Андрея Борисовича показатели заметно опережают показатели Марии Николаевны и он может победить, то Мария Николаевна уже сказала мне о готовности, в этом случае, активно поддержать Андрея Борисовича.
Вопросов, конечно, остается множество, в том числе и относительно того, насколько можно доверять "социологии". Пока публичных опросов по округу не проводилось.
Возникла оппозиционная коллизия... Все ломают руки в отчаянии... Беда пришла, откуда не ждали - циничный ЦИК зарегистрировал подписи, собранные штабом несравненной и прекрасной Марии Бароновой. Подозреваю, что не случайно - в этом же округе баллотируется не менее несравненный и прекрасный кандидат от ПАРНАСа профессор Зубов... Теперь лучшие оппозиционные умы мучаются над вопросом - Как быть?
У меня родилось, по-моему, прекрасное предложение! Я думаю, на эти выборы пусть идут оба политика, а тот, кто из них в сентябре наберет больше голосов, станет единым оппозиционным кандидатом по этому округу на следующих думских выборах в 2021 году! А в 2026-ом - его оппонент... И пусть так дальше и чередуются, а мы будем не забывать голосовать...
Баронова - не единственный оппозиционный кандидат, вызывающий жаркие споры. Не меньше спорят и о Вячеславе Мальцеве - втором номере в списке ПАРНАС. Его критикуют за "национализм".
Когда откровенный нацист произносит с трибуны таблицу умножения, я соглашаюсь лишь с фактом правильно заученной им таблицы, но не с самим нацистом, ибо понимаю причину произнесения им неоспоримых математических формул. Вместе с тем, я прекрасно понимаю и цель, почему он это делает.
Многим, однако, его стиль кампании нравится.
Что касается Дмитрия Гудкова, то он ведет свою кампанию очень активно.
Красивые круглые сто предввборных встреч. А будут - 200 и больше.
Нынешнее отличие - пьяные. Рвались к трибуне, свешивались из окон, не совсем внятно, зато эмоционально предъявляли претензии оппозиции.
Как ни странно, это только помогло: на крики сошлось больше людей, а наиболее активных нетрезвых оппонентов мне даже пришлось спасать от гнева соседей. Спас и продолжил выступать.
Результаты встреч, кстати, наглядны. Подходят люди и говорят: буду голосовать за КПРФ, но за вас по одномандатному округу. Или даже за ЕР - но все равно за вас. Впрочем, растет и число сторонников "Яблока", это очень заметно.
Порадовала запись Екатерины Винокуровой: мол, источники (тут надо посмотреть наверх и поднять палец) говорят, что у меня есть шансы. Не могу с источниками не согласиться, больше того: не сомневаюсь, что они правы.
В предвыборной газете Гудков отвечает на часто звучащие на встречах вопросы "оппонентов":
Это правда, что вы хотите вернуть Крым Украине?
Нет, это неправда. <...> Я не против Крыма в составе нашей страны, я против санкций, против войны, против нарушения международного права и против принятия непродуманных решений, которые в дальнейшем сказываются на благосостоянии наших граждан.
Соперник Гудкова - единоросс Геннадий Онищенко.
У оппозиции, конечно, далеко не все безоблачно. В Петербурге к выборам не допустили список ПАРНАС.
Мы подали в ЦИК жалобу на отказ в регистрации списка партии на выборах в Петербургский парламент <...>
Я уверен, что решение по «Парнасу» принималось не в кабинетах избирательной комиссии, решение было спущено, откуда – не важно. Чтобы не говорили, по крайней мере в Петербурге, выборы на сегодняшний день завершены, победила коллективная «Единая Россия».
Мы будем добиваться в ЦИК восстановления списка «Парнаса» на выборах. Я надеюсь, что заявления Председателя Центральной избирательной комиссии о честных выборах были не просто декларациями и мы сможем в этом убедится на деле.
В единственном я уверен точно: нас уже поддержали двадцать тысяч петербуржцев, они нам поверили, и мы будем биться за них до конца.
В Ставрополе напали на Михаила Касьянова:
Встречать нас собрались ряженые и официальные (путинские) казаки и уже знакомые нам активисты НОДа и Антимайдана, приехавшие из Москвы. Они устроили драку с нашими кандидатами в депутаты от ПАРНАС. Указания полиции они демонстративно игнорировали и бросали яйца и помидоры (кстати турецкие) не только в меня, но и в полицейских.
А в Москве в субботу и вовсе задержали трех кандидатов в депутаты. Правда, вскоре отпустили.
Совершенно знаковая ситуация: независимых кандидатов в депутаты Государственной Думы практически за месяц до выборов задерживают у офиса Единой России за попытку защитить голодающих матерей-очередников. А внутри офиса сидят и хихикают: мол, дураки вы, ничего у вас не получится. Смотрите: один звонок, и по вашему округу ходят дворники и раздают газеты нашего кандидата. Смотрите, как мы умеем: динь-динь, — и вы в ОВД. Легко и просто.
Михаил Ходорковский указывает на то, что из кандидатов "Открытой России" зарегистрировали отнюдь не одну Баронову.
проект «Открытые выборы» получил регистрацию уже для 19-ти своих кандидатов.
Путин вовсе не стал демократом. Это отложенный результат протестов 2011–2012 годов, результат желания не осложнять дополнительно отношения с Западом. То есть мы имеем дело с результатом стратегии ненасильственного протеста. Маленьким результатом, за который немало людей заплатило тюремными сроками. Это еще не борьба за власть, не готовность Путина и всей нынешней элиты провести честные выборы и подчиниться их результатам, а лишь их небольшая, тактическая уступка.
Но даже она дает нам всем возможность готовить базу для дальнейших шагов: предъявить обществу альтернативу (кадровую и идейную), «обкатать» людей в практической политической работе, дать им почувствовать вкус успеха.
С такой логикой согласны далеко не все. В Фейсбуке многие выступают за бойкот выборов. Александр Морозов, например:
нет, ребята, при всей симпатии к Дм.Гудкову, В.Рыжкову, Л.Шлосбергу и проч. и проч., - проголосовать за "Яблоко", чтобы дать ему пройти барьер - это означает исключительно то, что Григорий Алексеевич Явлинский пойдет на выборы президента в 2018 году.
И придется (в 2017-18) иметь дело с тем, что на выборах Путина имеется единственный "кандидат от антипутинской оппозиции" в лице Явлинского Г.А.
А это все равно что в 1978 году выпить две бутылки портвейна "Агдам" с товарищами по цеху и ожесточенно блевать за помойными баками. (простите. пожалуй, это слишком радикальное и грубоватое сравнение).
выборы в Госдуму 2011 года, когда мы дружно проголосовали за "Справедливую Россию", и не спрашивайте, почему: все доводы и даже логику этого голосования я сейчас напрочь забыл, мне ее не воспроизвести, но тогда выходило, что это лучший и вернейший способ заявить свою оппозиционность, бесстрашную, разумеется, а какая бывает еще? В результате мы своими руками избрали Мизулину Елену Борисовну со всеми ее людоедскими законами, над которыми можно, наверное, заливисто хохотать, но все это было бы смешно, когда бы не было: закон Димы Яковлева, увы, ни к какому хохоту не располагает.
Ходить на выборы, чтобы отдать свой голос за партию, я больше не буду. Не голосовать же за Явлинского, который всегда в ассортименте, вечно попираемый, вот уже четверть века рвется к правде, или за б.премьера, у которого нынче диковинные миражи: с одной стороны, безумный профессор, с другой, урка-разоблачитель, или за партию, прости Господи, роста: лень расписывать, что в ней смешного, и так, увы, понятно.
Ни за какие партии я больше голосовать не буду. Никогда
Возражение тут такое:
Все же это неправильная логика. "Назло бабушке отморожу уши", Пусть они будут в Думе, а дальше посмотрим.
Но что же с "патриотическим" флангом? Кто-то, засвидетельствовав дополнительно лояльность Кремлю, баллотируется по спискам партий вроде "Родины" или "Коммунистов России". Большинство же ярких фигур "русской весны" остались за бортом.
Где сейчас придурки из лета 2014-го, кричавшие о великом национальном герое Игоре Ивановиче Стрелкове? Где партии, борющиеся за право включить его в свои избирательные списки? Где борьба кандидатов, чтобы он поддержал кого-то из них? Где многосоттысячные митинги в его поддержку, чтобы Стрелкова допустили до выборов?
Он не то, что сдулся - он и не надувался. Стрелков как кумир существовал для кучки дурачков в ФБ и Вконтакте. Народ его существования и не заметил.
Недоволен и Эдуард Лимонов
С помощью неумных ультра-либералов и таких же неумных шелудивых патриотов власть успешно занимается отмыванием своих выборов. <...>
Я всё это наблюдаю и не вижу в этом смысла.
У власти нужно отобрать полномочия проводить селекцию, отбирать по своему произволу участников выборов.
Голосование следует сделать явным, а не тайным.
"Не везет" и сторонникам Антимайдана:
Максима Шевченко сняли с выборов в Госдуму. Член совета по правам человека при президенте России намеревался баллотироваться от Дагестана. Избирком отказался его регистрировать как кандидата. В качестве основания представители комиссии назвали результат экспертизы подписей, собранных в поддержку кандидата. Между тем сам Максим Шевченко в интервью «Эху Москвы» сообщил, что подписные листы были забракованы по приказу местных властей.
хе-хе
хе-хе-хе
ха-ха-ха-ха
ха-ха-ха-ха-ха!!
МУА-ХА-ХА-ХА-ХА!!!!!
Доброе утро.
Наиболее ярким примером тут стало отстранение от выборов "Партии Великое Отечество" лидера Антимайдана Николая Старикова. Партия даже собрала подписи, но их забраковали (в отличие от подписей кандидата от "Открытой России"). Стариков даже, кажется, обиделся.
Николай Стариков: Список кандидатов в Государственную Думу от Партии Великое Отечество не зарегистрирован, а «Единая Россия» полностью превратилась в украинскую «Партию Регионов», которая тащит во власть российских либералов.
А ведь мы предупреждали псевдопатриота Старикова.... Подписи нужно собирать честно, а не заниматься фигнёй, в надежде что все закроют на "рисовку" глаза. Но если человек идиот, его уже ничего не спасет. А Стариков объективно идиот
Итоги подводит Федор Крашенинников:
Евгений Федоров - как был депутатом от ЕР так им и будет.
Николай Стариков - его клоунскую партию "ПВО" слили с выборов по позорной статье "плохие подписи", что, на фоне регистрации по подписям кандидата от Ходорковского, выглядит каким-то особым цинизмом. Писатель-графоман Стариков остался при своем, ничего нового.
Евгений Артюх - был депутатом Закса от фракции ЕР и лидером целой федеральной партии пенсионеров. По итогам своей титанической борьбы с Америкой, киевской хунтой и либералами остался без партии и перспектив в политике.
Два друга-говноблогера Зигуля и Белопуз таковыми и остались, с той лишь разницей что первому выдали бессмысленную погремушку "член Общественной палаты", а второго взяли на непроходное место в непроходной партии "Гражданская проформа" и после 18 сентября он снова станет заурядным шизоблогером. <...>
Вывод такой: в этой системе вовсе не надо быть энтузиастом или тем более искренним борцом за что-то. Системе нужны преданные и послушные. Сказали "фас" - надо бежать, лаять, кусать. Сказали "стой" - надо все бросить и остановиться. И даже если вышел приказ самоудалиться из политики - надо взять и самоудалиться, а не ныть и не писать глупых писем президенту.
Ну а "Единая Россия" пойдет на выборы под лозунгом "Большинство не может ошибаться".
Большинство не может ошибаться.
К выборам в Рейхстаг 1933 года тоже относится?
Или (мы же православные!) к воплям "распни Его"?
