"Новая газета" в понедельник опубликовала то, что можно без преувеличения назвать "резонансным" текстом - статью Галины Мурсалиевой о сетевых группах, пропагандирующих подростковые суициды:
Люди как-то научились справляться с гигантскими свалками радиоактивных отходов, но, переселившись частично в сети интернета, они их завели и здесь. Взрослые чаще всего заходят сюда, не получая излучения, поработают, пообщаются и выходят. Дети пошли за взрослыми и приняли болотные огоньки за свет, сбились с пути. Они на этих свалках дышат. А потом — уходят из жизни.
Свалка эта — огромное сообщество многочисленных групп в социальной сети «ВКонтакте», как закрытых, так и открытых, подталкивающих детей к суициду. Как в любых «профессиональных» сообществах, между ними есть свары и интриги, они друг друга обзывают шарлатанами, полагая, вероятно, что сами они — профессионалы. Только, учитывая количество детей, посещавших эти группы и ушедших в итоге из жизни, профессионалы, как это ни кощунственно звучит, в этой области, действительно, есть. Но кто эти люди: духовные уроды, маньяки, сектанты, фашисты?
Это первый вопрос, который возникает сразу. И второй: для чего?
Версий много. Мы не знаем, какая из них верна. Все, что мы знаем теперь абсолютно точно, так это то, что с детьми работают взрослые люди — системно, планомерно и четко, шаг за шагом подталкивая их к последней черте. Работают со знанием их пристрастий и увлечений, используя любимую ими лексику и культуру. Работают со знанием психологии, внушая девочкам, что они «толстые», а ребятам, что они — «лузеры» для этого мира. Потому что есть иной мир, и вот там они — «избранные».
Здесь самые «безобидные слоганы» — вот такие: «Лучшие вещи в жизни с буквой «с» — Семья суббота секс суицид». Песни типа: «…мы ушли в открытый космос, в этом мире больше нечего ловить». Вопросы: «сколько унылых будней ты готов еще так просуществовать?» Картинки: рельсы, надвигающийся поезд с надписью «этот мир не для нас». Фото: дети на крышах с надписью «мы дети мертвого поколения»… И самое главное: родители погибших детей просто не замечали никаких изменений. И мы публикуем этот текст для того, чтобы родители еще живых могли бы распознать те знаки, которые указывают на возможную беду.
Этот огромный текст стоит прочитать, и пересказывать его большого смысла нет. Пожалуй, больше всего обратили на себя внимание "киты":
Теперь Ирина понимает, что на самом деле происходило: «ВКонтакте» есть (сейчас уже нет) группа под названием «РАЗБУДИ МЕНЯ В 4:20». (У самого этого названия есть своя история, но она не имеет никакого отношения к этой теме). В группе 239 862 подписчика.
— Я не знаю, как детей будили, но факт, что практически все ее пребывания в чатах групп, призывающих к суициду, начинались именно в 4.20 и заканчивались в шесть утра, — говорит Ирина.
Мы входим в эту группу, видим безобидные картинки собачек хаски, советы, как сделать стрелку на глазах, как легко снять лак с ногтей. И только потом — приглашение: «Ты девочка? Тебя предали друзья? Бросил парень? Часто слушаешь грустную музыку? Тогда подписывайся на «киты плывут вверх». Все так мило и будто бы безобидно.
— Вот и я так думала, когда месяца за два до этого страшного дня заметила, что Эля стала часто рисовать бабочек и китов, — вспоминает Ирина. — Умилялась, как красиво у нее получается. Думала: сколько у дочери талантов. Ни на секунду не приходило в голову ничего тревожного. Как я могла догадаться, что вот такая у них символика сегодня: бабочки живут всего день, киты выбрасываются на берег, совершают суицид?
В «ВКонтакте» групп, в чьих названиях присутствует слово «кит», великое множество. Кроме уже названной «Киты плывут вверх» есть «Космический кит», «Белый кит», «Китовой журнал», «Море китов», «Океан китов», «Летающий кит» и так далее. Вот фрагмент записи в одной из них, она сделана за два дня до гибели Эли: «Тебе никогда не понять каково это, жить, будучи таким огромным, таким величественным. Киты никогда не станут думать о том, как они выглядят. Киты мудрее людей. Они прекрасны. Я видела, как летают киты. Это невероятно…Знаешь, от чего киты выбрасываются на берег? От отчаяния».
Про китов отвечает школьница Лиза Скульская - её текст публикует TJ:
«Новая газета» пишет с точки зрения того, у кого у самого есть дети этого возраста, которых он/она очень любит и за которых боится. Собственно, поэтому там и появляются эти странные киты, выбрасывающиеся на берег от бессилия, ведь любому хочется поиграть в Шерлока Холмса и найти хоть какую-нибудь «зацепку», будь то аниме, киты, эмо-музыка или пресловутые 4.20. А теперь по порядку. Все это не работает.
Киты, единороги, бабочки, крокодилы, тараканы и орангутанги? – Завтра будут другие символы, вы их не успеете и заметить. Раннее утро, 4.20? – будет другое время икс. Вы не успеете за нами, если зациклитесь на конкретных деталях.
Очень страшное расследование.
Это очень-очень страшный текст. Исследовали тему подростковых суицидов и внезапно.
Каждый должен прочитать. Особенно родители, особенно те, кто дружит/работает со школотой.
Однако мнение Винокуровой и Костюченко разделяют далеко не все. Статья Галины Мурсалиевой попала под колоссальный шквал критики: и читательской, и профессиональной.
Послушайте, мне одному кажется, что статья про группы в соцсетях, подталкивающие детей к суицидам, которую опубликовала "Новая газета", достойна пера Милонова или Мизулиной? Ведь бред же и жесткая "чернуха" в стиле пионерских рассказов про "красное пятно".
Новая Газета - самое смелое и независимое из российских изданий. Но и она не решается прямо указать на истинных виновников происходящего - рептилоидов.
В этой истории с суицидальными комьюнити мне видится кислый привкус ранней молодежной журналистики в программе "До 16 и старше", где, помнится, были популярными сюжеты про подростков, которые выпрыгивали из окна, потому что их затравили сверстники, мудохали родители или "просто не понимали". Естественно, что журналист, не знакомый с понятием "репрезентативная выборка", брал единичный случай и выдавал все так, будто все школьнки с девятого этажа прыгнули, и этот школьник прыгнул. Потому что постперестроечная журналистика, опьянев от нахлынувшей свободы, взяла форму таблоидов, но прихромала на содержание.<...>
Очевидно, что если в сети сидит миллион русскоязычных подростков, какое-то количество из них окажется малолетними <дурачками>, а кто-то из них решит красиво стать героем. Потому что травят сверстников в школе не потому, что есть социальные сети, а потому что это школьники. И они травят друг друга с тех пор, как вообще появилась система общего образования. А вы купились на типичную школьную хрень как девятиклассницы, которым в раздевалке выключили свет и начали рассказывать про "ползут-ползут по стенке зеленые глаза". С таким же успехом можно обвинять фильм про принца Флоризеля в суицидах. Клетчатый Ник Никлз лично виноват в подростковом поведении, ага.
Ещё раз. Текст в "Новой газете" плох именно тем, что корреспондент провёл серьёзное расследование и выяснил страшную закономерность: оказывается, подростки, закончившие жизнь самоубийством, интересовались подростковыми самоубийствами.
Как так вообще получилось, корреспондента совершенно не волнует. Его волнуют страшные истории для нагона трафика.
Хотя эта тема очень важная, и её безусловно надо решать целым комплексом мер - телефоны доверия, психологическая помощь, работа с родителями, etc.
(в недоумении)
прочел этот странный текст в новой, ни черта не понял, имею много вопросов и никаких ответов. то, что текст невозможный - ну да. есть ли предмет, который они обсуждают - не понимаю.
(все на табуретку, и я туда же):
разница между материалами "NN выясняет, в чем причина эпидемии подростковых самоубийств" и "NN наткнулась в интернете на адскую хрень, из-за которой подростки кончают с собой", казалось бы, небольшая — но она есть.
Всегда удивляло, что при репортажах на сложные темы люди видят ужас совсем не там, где он на самом деле есть.
Нет никакой зависимости между массовым распространением Интернета и самоубийствами.
А вот между экономической ситуацией, религиозным давлением, низкой мобильностью населения и общей депрессивностью региона есть.
Посмотрите статистику. Количество самоубийств неуклонно снижается все двухтысячные. Проблемными регионами как были так и остаются Сибирь и Дальний восток и регионы с широким распространением буддизма.
Подростковые самоубийства, которых у нас в 3 раза выше чем по миру, в процентном соотношении тоже особо не менялись лет 15.
Находить врага в виде закрытых групп вконтакте: это не видеть очевидного. Того, что у молодежи нет в России очевидного будущего, жизнь тяжела и несправедлива. Возможностей для самореализации за исключением работы на государство особо нет.
А так, да, ужас, клубы самоубийц. Любовники смерти.
Если подростки режут вены, виноваты ножи.
Если прыгают с крыш - крыши.
Если обсуждают это в соцсетях - соцсети.
Почему только два утверждения из трех выглядят безумными?
Я всё пропустил, но в России, наверное, всё как всегда - в подростковых самоубийствах виноват интернет, а не то, что что в российских регионах унылая депрессивная жизнь, а задроченным нищетой и бытовухой родителям (однополым, то есть маме с бабушкой) не до собственных детей?
Ещё одна претензия к Мурсалиевой и "Новой" - то, что публикация вызовет новые запретительные инициативы властей.
Будет, конечно, очень смешно, если статью в "Новой газете" в конечном счете используют, чтобы опять что-нибудь запретить в интернете
Это вот наша, русских, извечная ошибка - столкнувшись с каким-то злом требовать от государства (то есть, по сути, от другого зла, далеко не меньшего) защиты, "эффективных мер". Мы сразу начинаем желать, чтобы "шестерни правоохранительной системы закрутились с бешеной скоростью".
А государство может и хочет с этим злом, приведшим нас в ужас, бороться только одним способом - ограничивая всеобщие, в том числе и наши, свободы. И мы добровольно будем отдавать свои свободы десятками килограммов. А потом зло, на помощь в борьбе с которым мы звали государство, все равно останется, черным туманом обтечет государственные запреты, найдет способ их проигнорировать.
А мы очередной кусок свободы себе уже не вернем. Ни черта не выиграем, будем единственной проигравшей стороной. Пора бы уже за последние 16 лет этот закон выучить, перестать долбиться башкой от черенок граблей.
Пока у нас не будет именно нашего государства, не нужно от государства нынешнего ничего требовать, никакой защиты. А то защитит так, что мало не покажется. Нам, людям, самим себя и друг друга нужно учиться беречь и защищать. Без участия этого государства. Иначе никак.
Я, конечно, не психиатр, но в описании параноидальной (параноидной) шизофрении встречал схожие симптомы: заговоры там, ложные связи, вот это все. Есть даже специальный термин - апофения, немотивированное видение взаимосвязей. При этом понятно, что есть подростки, которые думают о самоубийстве. Понятно, что они могут находить друг друга в сети и общаться. Непонятно - где тут заговор.
Почему я вообще все это пишу, анализирую всю эту чушь? Потому что на основании этого горячечного бреда предлагают принимать законы. Вишенка на торте - это комментарий к статье какого-то юриста: "законодателям, для более простого применения следователями названной нормы Закона, необходимо будет рассмотреть вопрос о введении во вторую часть статьи ст. 105 УК РФ квалифицирующего признака «путем гипноза или любой другой специальной методики психологического воздействия на потерпевшего, приведшего его к смерти)". Вообще-то существование гипноза не доказано научно, а формулировка "другой специальной методики" размыта настолько, насколько это вообще возможно. Проще говоря, нам предлагают узаконить обвинения в колдовстве, включив их ни много, ни мало в статью "Убийство"! И на этом основании сажать на срок ОТ ВОСЬМИ ДО ПЯТНАДЦАТИ ЛЕТ.
Вообще эта история красочно иллюстрирует как работает механизм государственного катка и почему столь часто он находит народную поддержку. Люди приходят в некую среду - интернет в целом или ВК в частности - и не могут понять как она функционирует. Не могут понять, что паблики с дурацкими картинками растут как на дрожжах сами т.к. их создатели зарабатывают на рекламе. Не могут понять, что красочное самоубийство школьницы само по себе может вызвать ажиотаж и даже собрать, прости господи, фан-клуб. Не могут понять, что подростки сначала могут задуматься о суициде, а ЗАТЕМ УЖЕ собраться в группу в соцсети на основе общих интересов (а не наоборот). Это непонимание приводит к тому, что люди идут самым простым путем - дикарь видит молнию и верит в бога-громовержца, эти видят множество самоорганизующихся и независимых явлений в интернете и верят в некий единый заговор, стоящий за ними. Ну, а учитывая серьезность темы подростковых суицидов, общественность смотрит на безумцев с какой-то странной презумпцией доверия. Несчастным родителям куда проще винить во всем непонятный заговор в интернете, нежели школу, одноклассников или, тем более, себя. Не может же эта тетенька, которая так беспокоится за наших детей, нести полный бред? А она может. И несет.
Я прям в восхищении. Позиция «О, как я зол, теперь из-за какой-то дохлой школоты нам позакрывают наш уютный интернетик!» теперь, значит, более социально приемлема, чем родительская истерика по поводу смерти детей. Вот это новость. Вот это да.
Всех напугала статья в "Новой газете". после первого шока люди набросились, на кого бы вы думали? На автора материала. Написано, мол, неграмотно, с претензией создать страшилку и спровоцировать у бедных взрослых психоз. А еще написано непрофессионально, потому что комментарий психолога неубедительный. В общем, плохая статья некудышного автора.
А что же делать с первым местом в мире по количеству суицидов в подростковой среде?
Пожалуй, распустить Новую!
В этом месте пора предоставить слово тем, кто воспринял статью серьёзнее.
Вы простите, но я про "новую газету" не могу перестать думать. С трудом продралась через этот поток "болотных огоньков", но и хрен бы с этим. Главное, какие мы родители, бедные. Вот мне страшно 24/7 потому что-то мне некогда, я могу что-то не успеть обсудить, что-то важное пропустить. Я устаю и мне часто неохота разбираться в примитивных как бы детских переживаниях. И успех этого, так называемого расследования, из-за вечного этого чертового родительского чувства вины. Дорогие родители ужасно мне нас жаль, какие-то мы хуже детей, честное слово. Но взрослые - это мы, тут уж ничего не поделаешь. А если вы там договоритесь интернет детям закрывать, моим оставьте, я как-нибудь через "не могу" справлюсь.
Выяснил сегодня, что:
1. Существуют люди, всерьез публично доказывающие, что ребенок 12 лет полностью отвечает за свои действия (даже при Сталине, простигосподи, расстреливали с 14-ти. Даже при Сталине!).
2. Существуют люди, всерьез считающие аргументом "но статистика-то детских самоубийств не изменилась!" при разговоре о гибели 130 детей. 130 больше, 130 меньше, кто их там считает... и эти существа потом пишут про русофобию Обамы!
3. Существуют люди, всерьез считающие, что нет ничего особенного в том, что некий гражданин из Киева коллекционирует и монтирует ролики с реальными самоубийствами, а затем размещает их в специальных субкультурных сообществах, рассчитанных на подростков. Причем сообщества постоянно удаляют, и гражданин (граждане?) тратит огромные силы на их воссоздание, сохранение и расширение аудитории (по моему впечатлению, организационные затраты значительно превышают уровень рвения даже совершенно сумасшедшего фаната расчлененки).
Казалось бы, ну если родился ты уродом, ну открой в глубине интернетов сайт про самоубийства, че ж ты головой о вконтакт бьешься? (потому что в глубины интернетов детей массово не заманишь) Причем затем эти люди, совершенно спокойные с какой-то непонятной, но явно организованной фигней, происходящей вокруг детей, будут неделями исходить на г... от каждой негативной статье о Сталине и ГУЛАГе ("Они хотят переписать историю! Они хотят украсть молодое поколение!").
Про громкую статью о самоубийствах хочу сказать.
То, что Контакт - большая помойка, и творится в нем разнообразная, вредная и никем не контролируемая фигня - это не "Новая газета" открыла. Это известно любому, кто иногда туда заглядывает. Или даже не заглядывает, просто общается не только с ровесниками и держит глаза и уши открытыми.
Там есть, например - это самое безобидное назову - группы, в которых девочки 13-16 лет сочиняют и и делятся друг с другом гомосексуальной порнухой. Ядреной такой, которую на спецресурсах выкладывать постесняются. Вот такое девичье увлечение: раньше стишки в альбомы писали, теперь так. Подчеркну, самое безобидное - это хотя бы не угрожает ничьей жизни и здоровью.
Есть группы, в которых мальчики нападают на девочек, снимают видео нападений и обмениваются ими. Такой типа спорт. Вроде бы дальше хулиганства дело не заходит... пока. А может, и заходит, но уже в сильно закрытых группах, про которые мы не знаем.
Есть педофильские группы. Все то же самое: их закрывают, а они опять. Есть места, где тусуются подростки-проститутки обоих полов. Думаете, почему у Тесака и его последователей так успешно шла ловля педофилов, они, можно сказать, сами толпами на живца прыгали? Все это была ложь и провокация? Нет, просто ловили там, где педофилы водятся. У подростка в Контакте действительно нет особой проблемы их встретить.
Есть группы ИГИЛовские-вербовочные, про которые почему-то никто не говорит, что это "дурацкая конспирология". И с ними ровно та же история: чем быстрее их закрывают, тем активнее они размножаются.
Есть группы "экстремалов", у которых лазанье по крышам и зацеперство из опасного развлечения превращается в сознательный поиск смерти.
Есть группы, в которых активно культивируют и поощряют анорексию - то же самоубийство, только растянутое во времени.
И один только бог знает, что еще.
Все это известно не из "Новой газеты". И не злобная ФСБ это придумала, чтобы запретить интернет.
если и впрямь существует подобный заговор, то значит темы клубов самоубийц вышли на новый уровень. 15 лет назад молодежь собиралась и общалась за суицид. Друг друга поддерживали, но не склоняли.
Если сейчас перешли к склонению, причем детей, то органам надо заниматься этим всерьез, а не петюкать.
1) Люди, которые играют пытаясь спровоцировать подростков на суициды и правда есть. Это в основном молодежь чуть старше этих детей.
2) Я не увидела следов одной общей организации или как ее называют вконтакте - секты. Группы и люди разные, не напрямую связанные между собой. Появились в разное время (почти вся первой волна давно закрыта, благодаря бдительным активистам, которые выслеживают эти группы уже второй год). Многие более свежие группы созданы совсем другими людьми, вообще там бесконечная война спойлеров, споры между собой кто настоящий, а кто нет, кто у кого крадет контент и вообще "всюду жизнь".
3) Часть из авторов убежденные сатанисты, верящие в свою особую миссию проводников зла. Часть, закомплексованная по жизни школота, мечтающая о внимании и успехе их пабликов и идущая по стопам или на поводу у первых. Часть - придурки, которые так развлекаются. Кто-то верит в то что пишет, кто-то монетизирует трафик. Кстати у многих админов первой группы помимо этой темы активно муссируется тема ухода в игил.
Следующий шаг, к которому приходят комментаторы - "начать с себя", точнее, в этом случае - с родителей.
Бурю вызвала статья "Новой газеты" о подростковых суицидах. Осуждают ее в соцсетях активно.
Только статья написана в газете и не для целевой аудитории "блогеры", а для целевой аудитории "родители". Они часто компьютер включать не умеют, а уж понимать, что там творится во "ВКонтакте" им в принципе не дано. Думают, что дети там фильмы смотрят, общаются и слушают музыку. Но там помимо всякой мути есть откровенные педофилы, есть вербовщики, вспомните Варвару Караулову (не знаю вот, в какой соцсети ее отловили), есть и группы с призывами к тому, о чем написали.
Вы не поверите, для многих эта статья открытие Америки реально.
Другое дело, что автор ее, похоже, только пару недель назад понял, что "ВКонтакте" это не музыку слушать. Но уж других журналистов у меня для вас нет, увы.
Однако тема поднята правильная. Проблема есть и с каждым годом она становится все острее. Очевидно, что с ней надо что-то делать. Но, повторю, закрыть группы можно только вместе с Интернетом сразу, иначе никак. Значит, родители должны прививать детям информационную гигиену и их воспитывать, а не посылать во "ВКонтакте" слушать музыку и смотреть фильмы пока они заняты. Хоть бы в театр детей водили иногда что ли?
На популярную сегодня тему - как ребенок из российской глубинки могу сказать, что покончить с собой мне было все время некогда, надо было мешать покончить с собой маме и соседу. Просто займите своего ребенка чем-нибудь веселым и интересным!
Мурсалиева утверждает, что дети, покончившие с собой, "...жили в благополучных и любящих семьях".
Минуточку, а что она подразумевает под "благополучными и любящими"? Надо понимать, достаточно обеспеченные, не злоупотребляющие алкоголем и наркотиками, не рукоприкладствующие, дети у них сыты, обуты, одеты, получают вовремя подарки и вкусняшки. Или получали, пока не наступил кризис и произошёл резкий спад доходов.
А ведь если у ребёнка много времени уходит на сидение за компом в соцсетях, то это означает, что родители с ними толком не общаются, обходясь несколькими формальными оборотами, что у них в душе творится - не интересуются, главное для них - что дети не шляются по двору и не пьют пиво с местной гопотой.
Понятно, что за статьёй имеются заказчики, цель которых - усилить контроль за социальными сетями, в которых общаются россияне. И не исключаю, что у заказчиков статьи и администраторов закрытых "суицидальных" групп в соцсетях - одни и те же хозяева. И главная цель этих хозяев - отнюдь не спасти детей, а закрутить гайки в интернете. В том числе - сделать уголовную ответственность за публикацию в подзамочных постах и закрытых группах, прецедент которой вызвал массовое возмущение пользователей соцсетей, правовой нормой.
А детей могут спасти только их собственные родные и близкие. И пока они не будут посвящать больше времени общению с детьми, чтобы лучше их понять - ничего не изменится.
Конечно, все эти галереи порезанных подростковых рук в интернете Роскомнадзор уже закрывает и правильно делает. Но проблема подросткового суицида гораздо более сложная и глубокая, нежели пытается ее представить автор. Эффект Вертера известен в психологии давно, достаточно вспомнить волну подражающих самоубийств, прокатившуюся по всей Европе в конце XVIII века и спровоцированную распространением романа Гёте «Страдания юного Вертера». Мои коллеги, обсуждая статью, вспомнили свои городские истории подростковых самоубийств в эмо-тусовке. А до этого были готы с их эстетикой смерти, но делать вид, что вся проблема только в строчке "в этом мире больше нечего ловить" из популярной песни - значит, мешать предотвратить чье-то самоубийство, чем и занимается данный текст. Подросток без психологических проблем не совершит суицид, начитавшись групп вконтакте. Эти группы могут подтолкнуть к краю крыши только тех, у кого уже есть для этого поводы.
И вот с этими поводами и нужно бороться. В Кремниевой долине и вообще лучших школах и вузах США сейчас идет волна подростковых самоубийств: дети не справляются с давлением в атмосфере постоянной гонки за успехом. Ребенок, который чувствует неспособность оправдать возложенные на него родителями ожидания, находится в группе риска. Мама-психолог из статьи до сих пор переживает за тройки и двойки дочери - "Она же исправила!". Там есть очень показательная фраза: "А она (мать) теперь говорит о характеристике на Элю, которую классная руководительница могла испортить". Именно поэтому самоубийства совершают и дети из "полных", обеспеченных семей, и даже дети родителей-психологов, которые не видят, или не хотят видеть этих проблем.
Родителям стоит реагировать не тогда, когда из дома начинают пропадать ножи, а раньше. Если у ребенка есть проблемы со сном, с адекватным восприятием собственной внешности, шрамы и порезы на руках, если он упоминает о суициде, если ему сложно заводить друзей - ведите его к психологу и попытайтесь максимально помочь самостоятельно. Разговаривайте с детьми об их проблемах.
Евгений Левкович:
Я мало в чём разбираюсь. В большинстве острых социальных вопросов мой опыт сводится к нулю. Но в этом - разбираюсь.
Ни один ребёнок не покончит жизнь самоубийством, если его не "подтолкнут" к этому самые что ни есть реальные, а не виртуальные, взрослые. И это самые обыкновенные взрослые, а никакие не "сектанты", "моральные уроды" и "фашисты". И живут они вовсе не по ту сторону монитора, а за стенкой ближайшей комнаты и за дверью классного кабинета. И дикий интернет тут ни при чём. Это всего лишь следствие.
В России много проблем. Но родители - то, что нужно исправлять здесь в первую очередь.
В силу своей предыдущей профессии я видел многих. Тысячи. Возможно даже десятки тысяч.
Я изучил их вдоль и поперёк.
Это плесень, которая убивает всё живое.
Это плесень, которую я пытаюсь вывести и из себя, но ни хрена не получается.
Возможно, поэтому у меня до сих пор нет детей.
Мне просто страшно за них, при таком-то мне.
Здешние родители - одни из самых худших в мире. Они намного хуже здешних детей - вероятно, одних из лучших в мире.
Да ну бросьте. Вообще не понятно ведь, как детей воспитывать.
Одних от всего ограждаешь, а они потом умирают из-за каких-то нелепостей. Другие растут как трава в поле и ничего.
Вот я, например, очень благодарна родителям за то, что они не лезли в мои интернеты.
Я с тринадцати лет читала порнографические фан-фики по Гарри Поттеру. Узнала из них в подробностях, как происходит половой акт, как рождаются дети и почему нужно предохраняться. Выяснила, кто такие геи и лесбиянки и почему любовь между мужчинами или любовь между женщинами - это обычная такая любовь. Прочла о всех сексуальных перверсиях. О суициде и пытках.
И ничего.
Приняла сложную картину мира. Ответственно дождалась совершеннолетия. Выросла толерантным человеком. Объяснила родителям, что геи - ок.
Никогда не думала о суициде и не хотела никого бить, например, горячим кованым сапогом.
На сайте "Такие дела" статью комментирует суицидолог Елена Вроно:
— А как быть с социальными сетями и группами, где подростков якобы подталкивают к суициду? Ведь там невозможно следить за ребенком.
— Насколько это возможно, родители должны знать, что происходит с ребенком в сети. Если вы видите, что ребенок все свое время проводит в соцсетях, а не с друзьями, это повод задуматься.
— Почему такие группы могут заинтересовать?
— Подростки очень впечатлительны. А в таких группах происходит героизация суицида. Это то, что может привлечь внимание. Если жизнь ничем не наполнена, то она из оффлайна уходит в онлайн, где вниманием ребенка могут завладеть люди, которым полная власть над чужим сознанием доставляет удовольствие. Подростки для таких манипуляций годятся, как никто другой.
— Если я беспокоюсь о том, что у моего ребенка есть мысли о суициде, как мне поговорить об этом так, чтобы не задеть его и не разозлить?
— Здесь нет универсального совета. Важно просто разговаривать, не нужно бояться этой темы.
— А если я не знаю, с какой стороны подступиться к теме суицида?
— Не бойтесь обращаться за помощью к специалисту. Совсем не обязательно на консультацию отправляться сразу с ребенком. Вы можете прийти к практическому психологу, который вас выслушает и даст советы.
— А если я не доверяю психологам?
— Тогда поговорите с другими родителями. Во всем мире люди справляются, объединяясь в группы для взаимной поддержки. Делитесь со своими знакомыми вопросами, ситуациями, пользуйтесь их опытом. Может быть, кто-то из них подскажет вам такого психолога, к которому захочется пойти, ведь ничего лучше, чем сарафанное радио, еще не придумали.<...>
— Что делать, если я нашла у своего ребенка странную группу и уверена, что она опасна для него?
— Необходимо оборвать все связи с этой группой, но предложить что-то взамен. Будьте готовы, что усиленный контроль вызовет тяжелое противодействие.
Читайте также Чат и мейл спешат на помощь В Международный день детского телефона доверия «Такие дела» показывают, какие вопросы приходится решать психологам фонда «Твоя территория»
— Возможно ли, что эта статья и вызванная ею истерика — умелая манипуляция, конечная цель которой — ужесточить контроль над интернетом?
— Любая публикация такого уровня это, конечно же, расчет на сенсацию. История должна быть историей. Но на полную инсценированность это не тянет. Что-то здесь есть. Очень много уже откликов и криков, что это попытка контроля над интернетом. Не без того. Когда была прошлая волна, когда полгода назад все говорили про суициды как безумные, было очевидно, что нужно принять законопроект. И когда его приняли, закончились все разговоры. И тема выпала из фокуса внимания в ту же секунду. Полностью этого исключать нельзя, но мы все-таки привыкли более или менее доверять «Новой газете».
