29 февраля, когда светские разговоры про "Оскар" же вытеснялись трагическими новостями из Воркуты, чудовищная история полыхнула прямо в центре Москвы. 38-летняя уроженка Узбекистана, работавшая няней в столичной семье, убила четырёхлетнюю девочку, с которой нянчилась, и отрезала ей голову. Потом Гюльчехра Бобокулова пошла с этой головой на улицу и стала ходить с ней возле станции метро, выкрикивая, по словам прохожим, "Аллах Акбар".
Дикость и ужас случившегося спровоцировали сразу несколько разных обсуждений. Сначала досталось полиции - считается, что задержать Гюльчехру не могли очень долго.
Нет, все равно в голове не укладывается. Ну как это.
С 1999 года наше государство 90% своей маскулинности демонстрирует публике именно в антитеррористическом контексте. Борьба с терроризмом с 1999 года и где-то до середины 2000-х была буквально национальной идеей но и потом, немного уступив другим "идеям", была все равно важной фоновой краской. Именно борьбой с терроризмом объясняется бОльшая часть всего, что происходит в сфере безмерного укрепления "правоохранительных" органов, раздувания бюджетов, расширения полномочий и т.д.
Мы реально живем как в СИЗО. Всюду рамки, всюду положи ключи и металлические предметы на столик. В метро рамки и жлобы в синих жилетах. В торговых центрах рамки. В Домодедово теперь ремни вытаскиваем из штанов не только при финальном досмотре перед посадкой, но и на входе в здание аэропорта. Только в жопу еще не заглядывают гражданам и гражданкам, но возможно, это временное упущение.
И вот мы так живем. И вот мы видим то, что видим на Октябрьском поле. Ходит баба в черном, орет про терроризм - ну это такая вспышка больших СМЫСЛОВ для всего государственного нынешнего аппарата. По идее, он, аппарат, годами живет в первую очередь ради вот этой минуты, только к ней и готовится. Так нам объясняют, и таковы некоторые очевидные в повседневной жизни признаки.
Ходит баба с отрубленной головой, орет что террористка. Десять минут. двадцать, тридцать. Оцепления - ноль. Омонов, собров, "зубров", цос-фсб, спасенных с Украины "беркутов", групп альфа - ноль. Мятые менты жмутся по стеночкам.
Потом критики переключились на государственные СМИ - в вечерних эфирах крупнейших телеканалов не было ничего или почти ничего о случившемся.
Федеральные каналы дружно промолчали о трагедии на Октябрьском Поле, Лайфньюс 5 часов подряд в одиночестве выжимал из этой истории все, что можно. Выводы сделайте сами.
Представляю, что было бы на российском телевидении, если бы няня-мигрантка отрезала голову девочке в Берлине или Кёльне. Месяц бы агитпроп не останавливался. А тут - через пару дней забудут.
Когда нижегородец Олег Белов расчленил 6 детей, это шло первой новостью на всех каналах. Малахов с Корчевниковым, при содействии труппы профессиональных плакальщиц, состоящих из депутатов, попов и народных артистов, три дня оплакивали убийство "невинных ангелочков". Почему Песков не говорил про "сумасшедших, которых сами каналы не стали показывать", хотя у нижегородца, при беглом взгляде на него, были все признаки помешательства? Тогда разом все забыли об этике, сейчас вдруг вспомнили.
По своему не бог весть какому, но все же редакторскому опыту могу сказать, что новости про отрезанные головы всегда очень хорошо читаются и расходятся.
Это звучит цинично, но это так. Людям это хочется читать, и журналисты на это предложение реагируют спросом.
И с этой точки зрения то, что вчера все главные каналы страны решили не ставить новость про убийство девочки в Москве - это помимо всего прочего еще и непрофессионально. Это упущенный рейтинг, упущенная аудитория.
Если смотреть с позиции медиа-бизнеса, это ошибка.
И не надо говорить про этику - с той изворотливостью, которую демонстрируют наши госСМИ, сделать этот сюжет можно было максимально этично и прилизанно. Но они решили вообще никак не подавать. И это не укладывается в голове почти так же, как не укладывается, что можно так жестоко убить ребенка.
"Крупнейшим вещателям поступила рекомендация не показывать в эфире сюжеты про убийство ребенка. Представители властей опасались привлекать внимание к национальному вопросу."
Разбегающиеся полицейские и замолкающие телеканалы - символы нашего прекрасного государства.
На минуточку, сейчас могут просто тупо начаться нападения на женщин в хиджабах. А русские националисты, про которых я вчера написала, что они упустили свой шанс, получают крутой козырь для раскачки внутренней стабильности.
В результате у меня конспирологический вопрос: а не могут ли существовать технологии медикаментозной, психологической или еще бог знает какой обработки человека, чтобы запрограммировать его на совершение нужного заказчику зверского преступления?
А это преступление использовать для решения тех или иных политических задач. В данном случае, раскачки внутренней ситуации в России и обострения наших отношений со странами Средней Азии.
А если так, то молчание федеральных каналов объясняется просто. Сейчас в высоких московских кабинетах экстренно вырабатываются сценарии купирования проблемы и ее перевода в безопасное для страны русло.
Насколько это разумно - блокировать инфу по федеральным каналом - не знаю. Лично я сомневаюсь. Инфа все равно утекла.
Но в любом случае надо посмотреть, что будет дальше.
косвенно наблюдаю возмущение / недоумение в связи с тем, что в программе «Время» не показали сюжет про няню. не знаю, по-моему, это куда более сложная история, чем про шахту «Северная» (про которую, я так понял, уже показывают). в случае шахты абсолютно очевидна общественная значимость и все остальные необходимые для таких случаев составляющие. история про няню — чистый снафф. совершенно чудовищный, но разглядеть в нем что-то, кроме shock value, на данном этапе не получается. очевидно, что кто-то такие истории отрабатывать должен, но неочевидно, что это должен быть национальный телеканал (также очевидно, что к нему есть претензии и посерьезнее). где я неправ?
Почему всех так возмутил случай с "распятым мальчиком"? Потому что имелось в виду, что украинская армия распинает детей - речь изначально не шла о единичном случае садизма, который срочно надо расследовать. Да и как расследуешь, если речь об армии, о государственной машине?.. То было не обычное вранье, а классический "кровавый навет" (помните дело Бейлиса? убили одного мальчика Андрюшу Ющинского - и стоило лживо приписать убийство конкретному еврею, как возникло представление о "евреЯХ, убивающих христианскИХ младенцЕВ).
Так вот, я понимаю и поддерживаю решение федеральных СМИ не говорить в новостях о страшнейшем случае с няней, отрезавшей голову девочке.
Какой вывод из этого случая сделает массовый зритель (а немассовый делает уже, ему хватает соцсетей)?
- няни это опасно; чужой человек в семье - это зло;
- малообразованные и низкооплачиваемые няни особо опасны;
- няни из Средней Азии это жуть;
- мусульмане это кошмар;
- "трудные" или не полностью здоровые дети - такой тяжкий груз, что можно не выдержать и убить.
Каждый из этих стереотипов опасен. Опаснее няни с топором и криком "Аллах акбар". Я ни в коем случае не хочу делать диагноз, но пока ничто не указывает на то, что случай с няней - нечто большее, чем проявление безумия. Понимаю полицейских, бросившихся врассыпную: безумие страшнее, чем мусульмане, инородцы или няни, и непонятно, как с ним справляться.
Вы же не возмущаетесь, когда кто-то эффектно кончает с собой (например, в метро), а федеральные СМИ не сообщают об этом всей стране в новостях? Здесь то же самое. Только сообщение об этом было бы чревато более глобальными и далеко идущими выводами.
Не знаю, стоит ли добавлять, но добавлю: оба моих ребенка выросли с нянями, очень разными и из разных регионов бывшего СССР. Одна из них (скажем так, не москвичка), проработав у нас полтора года, нас жутко обокрала и сбежала. Две других (обе не москвички, одна работает сейчас и, надеюсь, проработает еще долго) были выше всех похвал. Люди разные.
Читаю в ленте фейсбука уже несколько постов: правильно федеральные каналы не дали эту новость про Аллах Акбар на Октябрьском поле, я бы, мол, тоже не стал давать на их месте. И меня буквально трясёт. Что это за гребанный Стокгольмский синдром. Кем вы себя считаете и федеральные каналы. Кто вообще вправе скрывать от общества информацию. Есть сухие и скупые факты, они не были сообщены. Теперь у людей, которые строят представление о жизни по телевизору, в очередной раз искажена картина мира. И хотелось бы узнать у тех, кто стоит на позиции "это травмирует людей" две вещи
1) а распятый мальчик не травмировал?
2) после какой по счёту отрезанной головы первому каналу стоит все же обратить на это внимание?
Федеральные власти - ладно, они давно живут в режиме готовности отбивать десант из созвездия гончих псов, это не предполагает никакой быстрой реакции на то, что не укладывается в картину мира.
А вот Сергей Собянин мог бы пару слов сказать. Он тут власть. Он самая близкая к городу и горожанам власть.
Патернализм это не только удобное голосование, управление и цветы на день рождения, патернализм - это, в том числе, готовность быстро сказать несколько успокаивающих слов, заехать на место трагедии ( да не хотел мешать, создавать суету, а обычно как Гарун аль Рашид катается, незаметно), позвонить родителям. Сказать то, что говорит каждый сегодня - нет никаких слов, представить такого невозможно.
В телекамеру произнести несколько слов - не главным адресатам, нет, а горожанам. Как всегда не очень готовы, но как всегда как-то да вытянем.
Ведь все будет, через несколько дней и полицейского наградят, который дело свое сделал.
Сигнал пройдет и все заработает. Вот эти несколько дней, вот это запаздывание сигнала они рано или поздно дорого очень обойдутся городу и горожанам.
Зы лет 16 уже мэра у нас нет. хозяин-барин был, управитель был и есть, а мэра нет. Надо бы завести наверное.
Кстати, стоит заметить. В квартирах у людей, кажется, стоят разные телевизоры, и то, чего большинство не видело, кое-кто всё же разглядел.
Много раз натыкалась сегодня в ленте на сообщения о том, что новость о няне никак не прошла по федеральным каналам.
Телик у меня стоит в соседней комнате, я не вижу его, но слышу. Он работал на "России". Новость о няне прошла по меньшей мере трижды. Я не знаю - в основном новостном блоке, в каких-нибудь криминальных новостях или ещё где. Но факт в том, что на федеральном канале об этом сообщали. Как и о кране, который упал рядом с моим домом. Как и о Воркуте.
Сейчас один из федеральных (эфирных) телеканалов показывает кадры о том..., как в России убивают детей. Смакуют происшествие у станции метро "Октябрьское поле". Какая наша страна - г..вно! Какие здесь г...ные граждане! Такой вывод делаешь, после просмотра новостей этого ублюдочного канала... Я понимаю, что нужны рейтинги. Нужен трафик и ... количество просмотров, но...
Господа, остановитесь! Зачем вы нашу Россию, нашу нацию выставляете в подобном свете?!
Уроды есть в каждой семье, но... Этические, нравственные, культурные аспекты - основа для каждого журналиста! Не превращайтесь, ради рейтингов и наживы, в телевизионное помойное ведро! Этот призыв я адресую и зрителям, выключите эту чернуху! Она недостойна вашего внимания...
Кстати, о некоторых цензурных ограничениях напоминает даже официальный твиттер Роскомнадзора.
Ну да, провел разведку по своим каналам, теперь уже не на уровне наблюдений, а на уровне факта - фильтруют. Установка по возможности не акцентировать национальность и вероисповедание преступников была уже давно, а тут - при всей частности патологии - слишком уж впечатляющий образ.
Политкорректность и велодорожки. Как заказывали.
Если религиозный фанатик отрезает голову человеку, и утверждает, что он сделал это из-за своей веры - не спешите толерантно умолчать о его вере. Вполне возможно он действительно сделал это из-за своих религиозных убеждений.
Если мы умалчиваем об одном из подозреваемых - о религии, мы не можем эффективно противодействовать религиозному терроризму. Мы не можем верно вести следствие. Мы не можем проверить проповедников, вещавших ему мрак об уничтожении неверующих. Мы не сможем понять масштаб явления и найти способы ему противостоять. Мы можем опоздать с важными мерами.
Будет ли означать упоминание о религии человека, что все представители этой религии такие же террористы? Да нет. Но может быть представители какого-то течения в этой религии вполне себе окажутся преступным сообществом. Такое бывает. Либо это может быть политическая группа или криминальная, или террористическая, сформировавшаяся внутри этого религиозного течения. И если это так - явление можно купировать, выявить, попытаться предотвратить преступления.
Если толерантность якобы запрещает вам говорить правду - это не толерантность, это страх перед людьми с другими убеждениями и образом мыслей. Будьте толерантными - не стесняйтесь говорить о национальности, поле, политических убеждениях, религии преступника, если это поможет понять его мотивы и характер этого явления для общества.
Значит так, когда в Европе преступление совершают исламисты, или не исламисты, а кто-то кого можно случайно с исламистом перепутать, то это закат Европы, провал политики мультикультурализма и все, конец.
Когда в России женщина ходит с головой ребенка и кричит Аллах Акбар - это она просто спайсов наелась и не надо приплетать национальную и религиозную составляющую.
Или наоборот.
Что касается возбуждения по поводу национальности этой ужасной и явно сумасшедшей женщины, то рекомендую также поинтересоваться национальностями граждан, перечисленных в докладе Bellingcat и по всей видимости грохнувших "Боинг", полный женщин и детей.
Или тех, кто в начале восьмидесятых убил в Афганистане миллион афганцев.
Или тех, кто стирал с лица Земли город Грозный в девяностых.
Меня-то их национальность мало возбуждает, а вот у национально озабоченных как и обычно плохи дела с конфигурацией мозговых извилин.
Дневник наблюдений за силами добра.
Удивительные все-таки люди: одной рукой обличают лицемерие кремлёвских СМИ, которые скрывают правду о зарезанной девочке, другой рукой рассказывают что с зарезанной девочкой не все так однозначно, вплоть до того, что это такая специальная провокация Кремля чтобы оправдать сирийскую авантюру [Плющев] и вообще не надо фашизма.
А потом этими же самыми руками будут хлеб брать.
То есть я так понимаю что в случае победы сил добра, про не все так однозначно и не надо фашизма нам бы рассказывали на Первом канале.
И вот <чёрт> даже знает, граждане, что страшнее. <Чёрт> знает.
Впрочем, опасения о разжигании межнациональной розни не лишены оснований.
Краткий итог дня (напомните, если я что-то забыл):
1. 39-летняя уроженка Узбекистана убила 4-летнего ребенка и подожгла квартиру
2. После чего в течение часа разгуливала в черном балахоне с головой в руках, выкрикивая "Аллах Акбар" и угрожая взорвать себя
3. ФМС понятия не имела, работает ли мигрантка и где вообще находится
4. Полицейские около часа не предпринимали никаких действий, боясь приблизиться к сумасшедшей (к счастью, в результате нашелся смельчак, который на нее прыгнул)
5. Федеральные СМИ умалчивают об этом событии, стараясь не разжигать межнациональный конфликт
6. Между Россией и Узбекистаном, как и с другими странами средней Азии, действует безвизовый режим. Сколько подобных мин замедленного действия, готовых в критичный момент сорваться и начать кричать "Аллах Акбар", находится в одной только Москве - загадка даже для ФМС
7. Четверть всех преступлений в Москве совершается иностранными гражданами и лицами без гражданства, согласно официальной статистике.
Глядя на закутанную в черное Гюльчехру Бобокулову с отрезанной головой в руках, важно не забывать о том, что ислам - это религия мира, а у террористов нет национальности.
А еще Шаргунов говорит: "Конечно, у нее, у этой няньки, сто процентов крыша поехала. Но важно, какие образы, какие идеологемы(!) оказались ей близки".
Наверное, если, не дай бог, крыша поедет у Шаргунова, он отрежет кому-нибудь голову и выйдет с ней к метро с криком "Слава великому Сталину!"
Узбекская баба бросила семью и уехала в Москву. Работая няней, встретила таджика, влюбилась, а узнав, что он женат, как и все женщины под 40, твердо решила для себя, что «все мужики — сволочи». Однако вместо того, чтобы пить с подругами красное вино и писать на женских форумах про «козлов» (как это делают русские бабы), узбекская баба обратилась сначала просто в религию, а затем и в радикальную джихадистскую пропаганду. В тот момент, когда ее загоны по традиционности унд духовности начали напрягать хозяев, правоверная поняла, что последняя ниточка, связывающая ее с объективной реальностью — рабочее место с проживанием и зарплатой в 30 тысяч рублей — рискует оборваться, и решила не ждать неизбежного, а оборвать ее самостоятельно.
Дальше добрая многонациональная женщина, вспомнив ролики Исламского Государства, поняла, что лучше всего джихад объявить четырхлетней больной Насте, отрезав ее голову и продемонстрировав ее всему миру (технологиями съемки и выкладывания роликов на ютуб дремучая Гульчехра не владела, поэтому пришлось ехать к метро и показывать людям по старинке, живьем).
Лучшее выступление, скорее всего, удалось Егору Холмогорову на "Русской планете" - его колонка называется "Молох Толерантности":
Когда няней является человек одного с тобой народа и культуры, одного социального опыта, ты, при некотором собственном жизненном опыте, чувствуешь нюансы его состояния, можешь спрогнозировать проблемы и вовремя уберечь от них ребенка. Ты можешь ошибиться, но, скорее всего, быстро исправишь ошибку. Культурный разрыв вполне может создать ситуацию, когда ты не видишь, что нанятый тобой человек способен отрезать твоему ребенку голову. Культурный разрыв, расстояние на уровне «чужой», вполне может привести к тому, что у такой «няни» поднимется на твоего ребенка рука. Люди одной нации и одной культуры все равно отчасти воображают себя кровными родственниками и членами одной семьи, иначе бы нации и не существовали. Это тот дополнительный тормоз, который иной раз может сработать, когда не работают остальные.
У народов довольно архаичных (а те регионы, откуда происходит большинство мигрантов, несмотря на советскую модернизацию сегодня скатились к архаике) — все еще жестче: «своим» считается только соплеменник, реже представитель одной религии, но никак не иноплеменник и иноверец. Но даже и среди «своих» все очень страшно. Криминальная хроника мигрантских сообществ полна чудовищными преступлениями против детей, а наркоторговля стала постоянной реальностью соответствующих диаспор. Но до отрезания головы маленькому ребенку еще никто не додумался. В этом преступлении было, несомненно, что-то демонстративное, какой-то тяжелый патологический вызов.
Такой текстик образцовый. Выверенный. Мораль? Нет тут морали. Гадливость одна. Одно непонятно. Неужели сами наши профессиональные русские не понимают, что классическим нацизмом своих текстов, беспримесной этой розенберговщиной они позорят те абсолютно правильные идеи, которые якобы "поддерживают". Ну зачем этот "Молох", эти "бомбы", эта "единая семья по крови", когда ты пишешь про идею введения виз со Средней Азией, которая может быть аргументирована десятками различных способов. Без всякого нацизма.
Собственно, уход обсуждения визовой проблемы в сторону "крови и почвы" - лучший подарок тем самым "врагам русского народа". То ли случайный, по дури своей фофудьеносный, то ли вполне запланированный. Невозможно ведь ничего в практическом смысле обсуждать в терминологии "иммунитет нации" и "свихнувшийся часовой механизм мигранта-террориста". Так что идут руководители диаспор, наживающиеся на "импорте рабочей силы" - привет Холмогорию, шагают ли наши доблестные ФМСники - салют Холмогорию. Нацистские интерпретации, раз за разом появляющиеся в первые несколько часов после любой трагедии - один из лучших "предохранителей", делающих серьезное обсуждение вопроса с мигрантами и визами невозможным. К огромному сожалению.
Кстати, о визах. Было бы странно, если бы об этом не вспомнили в первые минуты после трагедии. О визовом режиме пишут и Холмогоров, и "Спутник и Погром".
Сегодняшняя история с няней-узбечкой это доказательство того, что России нужен визовый режим со странам Средней Азии.
Понятно, что вряд ли у нее есть профильное образование или даже навыки. Она просто приехала в Москву без визы, стремясь получить любую работу - хоть посудомойкой, хоть няней, хоть кем угодно. А вот в Германию она бы не поехала, там рабочая виза нужна, Россия же проходной двор. А были бы трудовые визы, она бы поехала только на конкретную работу и вряд ли работу няни, ибо кто повезет такую няню из Узбекистана.
А вот те, кто под шумок решил заявить о необходимости визового режима, поражают меня, конечно, своей искренней верой в проницательность отечественного чиновничества. Похоже они реально думают, будто клерки в, прости господи, российском консульстве Узбекистана за две минуты общения раскусили бы ее лучше родителей, которые полтора года пять дней в неделю доверяли ей ребенка. Потрясающе. Сюда же, кстати, разговоры о качестве психиатрии и тому подобной ерунде.
К счастью, голос разума и добра иногда стучится в голову даже националистам!
Какая вообще безысходная со всех сторон история.
Бедная семья (папа монтажник, мама продавщица), двое детей, младшая девочка тяжело больна, инвалид. Собирали на операцию. В садик ее не отдашь (даже если бы иногородним просто было попасть в садик в Москве). Хронически больной ребенок - это черная дыра в бюджете, а кроме того, кто-то должен постоянно находиться с ней рядом. Если мать уйдет с работы - это будет финансовая катастрофа. Вернуться домой в Орловскую область? И как там, в деревне, ее лечить?
А инвалидом, кстати, девочка стала из-за ошибки врачей при родах.
Потом - ЭТО...
А теперь куча умных, красивых, благополучных людей в белых пальто хором объясняют, что "сами виноваты, надо было смотреть, кого нанимают", "нечего было на няне экономить" и вообще, прости господи, "наняли рабыню - вот и получили, буржуи проклятые".
Да, это про миграцию и исламизм, но не только. Еще и про нашу экономику, и про систему здравоохранения, и про отношение к инвалидам. И про нас.
