Самая обсуждаемая сегодня в соцсетях тема обязана своим появлениям "источникам" Росбалта - одного из главных поставщиков информации о расследовании убийства Бориса Немцова - а также главе Роснано Анатолию Чубайсу.
Информация Росбалта о давлении главы некой госкомпании на дочь Немцова Жанну появилась в понедельник
"Вычислить" главу госкомпании по указанным "Росбалтом" "приметам" оказалось несложным делом.
Впрочем, все могло бы остаться на уровне слухов, - но в разворачивающуюся дискуссию решительно вмешался сам Анатолий Чубайс.
С интересом наблюдаю новый тренд - мочить меня для доказательства собственной подлинной верности либерализму. Глядишь, не слезая с дивана и постукивая по клавиатуре, выбился в число трендсеттеров и властителей дум. Кто громче крикнет "продался!" и потребует покаяния - интересное, весёлое соревнование. Но пока что по-прежнему малопочтенное, поскольку участники очень вольно обращаются с фактами. Надо более лучше готовиться к этим весёлым стартам, товарищи! Берите пример с других атакующих - там действуют пожестче.
Чтобы снять все вопросы, публикую полностью свою переписку с Ж.Б.Немцовой.
А вот интересно - хоть у кого-то из обвинителей хватит совести просто по-человечески извиниться?
Всю переписку можно найти по ссылке выше, вот ее ключевой фрагмент:
четверг, 9 июля 2015 г. пользователь Анатолий Чубайс написал:
Жанна!
Меня крайне беспокоит ход расследования дела, а точней - позиция вашего адвоката. Его предложение по вызову на допрос Кадырова и, тем более, по передаче дела под межлународный контроль мне кажутся безумными. Есть две разные цели - провести расследование и наказать виновных или создать PR адвокатам на политическом скандале. Складывается впечатление, что дело идет по второму сценарию. Могу ошибаться (знаю ситуацию только из СМИ), но если я прав, то адвоката надо просто менять. Понимаю, что это вопрос семьи, но хотел бы знать твою позицию.
АБЧ
<...>
10 июля 2015 г., в 19:16, Жанна Немцова <xxxxxxxxx@xxxxxxxx.xx> написал(а):
Уважаемый Анатолий Борисович !
Я поддерживаю действия своего адвоката. Все ходатайства он будет подавать только от моего имени , в том числе о допросе Кадырова и других лиц . Международный контроль также считаю хорошей идеей . Я выступаю за объективное и всестороннее расследование убийства моего папы, а внимание со стороны СМИ считаю необходимым в данной ситуации .
Жанна
------------------------------
On 10 Jul 2015, at 20:00, Анатолий Чубайс < xxxxxxxxx@xxxxxxxx.xx > wrote:
Очень жаль, но это твоё право.
АБЧ
Первое, что бросилось комментаторам в глаза - оригинальная стилистика ответа главы Роснано. Кох Альфред нашел такое объяснение:
Дуня писала.
Имеется в виду Авдотья Смирнова, жена Чубайса. Serguei Parkhomenko намекает на то же:
Не знаю, нужно ли Жанне Немцовой менять адвоката, как советует А.Б.Чубайс, а вот то что А.Б.Чубайсу нужно срочно менять пиар-менеджера, - это точно. То, что специалистка, ныне отправляющая эту должность, влагает ему в уста, - совершенно никуда не годится.
Чубайс, который от своего имени изъясняется Авдотьиным языком - "Глядишь, не слезая с дивана и постукивая по клавиатуре, выбился в число трендсеттеров" или "Надо более лучше готовиться к этим весёлым стартам, товарищи" - это трогательно, конечно. Но и смешно. А смешным в такие моменты лучше все же не казаться.
Max Katz вступился за Чубайса (или за его жену):
Насчёт преамбулы можно спорить, но нельзя не признать по-моему что Чубайс единственный из вообще всех публичных персонажей как-то связанных с политикой так качественно, быстро, аргументированно и в целом корректно отвечает на вопросы которые к нему возникают.
Так больше не делают не то что менеджеры госкомпаний, а даже оппозиционные политики которые в интернетах живут. Это, по-моему, очень здорово
Это верно. Что есть, то есть: он ответил, а огромное большинство (да собственно, все) менеджеров госкомпаний в этой ситуации молчали бы в тряпочку. <...>
Но качество ответа Чубайса (точнее, качество текста, подготовленного его пресс-секретарем) - ужасное, конечно. Одна сплошная нелепость.
Впрочем, стилистические разногласия - конечно, не главное в этом сюжете. Многие комментаторы нашли в выложенной Чубайсом переписке не опровержение, а подтверждение критики со стороны тех, кого он назвал "трендсеттерами". Попытка повлиять на поведение Жанны Немцовой и ее адвокатов действительно имела место - и многие от нее, мягко говоря, не в восторге.
Судя по нижеследующему обмену:
1. Чубайса «крайне беспокоит»:
- позиция адвоката Ж.Немцовой;
2. Чубайс считает «безумными»:
- вызов на допрос Кадырова,
- передача расследования убийства Бориса Немцова под международный контроль;
3. Чубайс предлагает Ж.Немцовой:
- уволить ее адвоката и заменить его другим;
4. Чубайс предлагает Ж.Немцовой «определиться»:
- <Понимаю, что это вопрос семьи, но хотел бы знать твою позицию>.
<...>
Хммм...
А чем позиция «бывшего близкого соратника Бориса Немцова», «друга семьи», «смотрящего от чекистов за либерально-демократической общественностью», отличается от позиции Кадырова/Кремля?
Две новости. Только две. Как известно, по двум точкам можно проводить прямую линию.
1. Чубайс опубликовал переписку с Жанной Немцовой.
2. Звездная команда Путина выиграла у детей со счетом 9:5
Чубайс пишет Жанне о пиаре. Дескать, не настаивай на международном расследовании - это превратится в пиар для адвокатов. Жанна настаивает, потому что убили ее любимого папу.
А команда Путина обыграла детей. Потом, надо полагать, в центре льда вынырнул батискаф, забрал Путина, высадил его на берегу Москва-реки, где он поцеловал рыбу, оседлал стерха и улетел в стратосферу.
Они мыслят пиаром. Они дышат им. Живут только им и думают о нем.
Не Жанна. Для нее - дико. Ей больно. Ей хочется правды.
Но Чубайс - о пиаре. Путин - о том же.
Чудовищные люди, не понимающие человеческих эмоций и чувств детей, которых насильственно лишили отцов.
Жанна, борись!
Ого, товарищ Чубайс!
Пахнет плохо, товарищ Чубайс.
Так и записали: Чубайс решил обвинить <адвоката> Вадима Прохорова в пиаре на расследовании убийства Бориса.
Анатолий, рядом с вами совесть даже не пробегала
1. Знает о деле "только из СМИ".
2. Но при этом знает, что такая позиция только повредит делу.
3. Жанна спрашивает не убьют ли её за такую позицию у Чубайса (который не в курсе, но отговаривает).
С такой перепиской это всё только ещё хуже выглядит.
Илья Мильштейн на "Гранях" пишет о том, что Чубайс больше, чем "трендсеттеры", "мочит" себя сам.
Можно было бы предположить, что реформатор знает гораздо больше, чем говорит, но эту версию он же сам и опровергает. "Знаю ситуацию только из СМИ", - сообщает Анатолий Борисович, но в газетах, со ссылкой на источники, близкие к следствию, пишут преимущественно о том, что Дадаев с подельниками убили Немцова за карикатуры. За то, что он якобы оскорбил ислам. А это вранье уже невозможно слышать, и если адвокаты и члены семьи погибшего, отчаявшись, взывают к Европейскому суду, то чем они могут повредить делу? И в чем Чубайс желает убедить Жанну? Он всерьез полагает, что дочь Бориса Немцова имеет хоть какие-то основания доверять российскому следствию? И почему, наконец, ему кажется "безумной" идея допросить Рамзана Ахматовича? Тот вроде бы сам соглашался явиться куда следует и раскрыть Бастрыкину глаза на героя Дадаева и прочих героев? <...>
Складывается впечатление, что Анатолий Борисович, вступая в диалог с Немцовой и публикуя переписку, решает какие-то свои глубоко личные политические проблемы. По просьбе вышестоящих товарищей, которые болезненно реагируют на неприятные новости из Страсбурга, и вот Чубайс вмешивается в процесс. Сперва используя методы тайной дипломатии, а после, как бы оскорбившись и рассвирепев, доводит до всеобщего сведения, что Жанна боится наемных убийц. Нехорошо это все и даже гнусно.
Появились, конечно, предположения и об "истинных заказчиках" поста Чубайса (и это не Смирнова):
Есть и более умеренные оценки - опять-таки не в пользу Чубайса:
Анатолий Борисович, хорошо что опубликовали переписку, но позиция Ваша по сути действий Жанны не выдерживает никакой критики.
Анатолий Борисович! А может вы всё-таки объясните, почему вы считаете "предложение по вызову на допрос Кадырова и, тем более, по передаче дела под межлународный контроль мне кажутся безумными"? Это, ведь, совсем не очевидно, в условиях отсутствия в России правосудия. Вот и Жанна вас не поняла...
Тот же вопрос у Алексея Навального.
Некоторые популярные блогеры даже запустили "голосование".
Наконец, есть и те, кто солидарен с позицией Чубайса. Их тоже немало, и они разные:
Мудрая и взвешенная позиция, Анатолий Борисович. Как бы не трактовали ее "пылкие ревнители" либерализма. Не о том они ревнуют.
Божена Рынска в чем-то с Чубайсом согласна, в чем-то нет.
Я, как ни странно, согласна с Чубайсом в том, что международный контроль это бред. Жанна-то, понятно, ослепленная болью, заявления делает. Но вот адвокат, который заявляет о международном контроле, большие вопросы вызывает. Он же знает, что это это лишь громкое заявление, и ничего больше. Нету комитета международного контроля. Органа контролирующего не существует. А насчет Кадырова... тут я не соглашусь с Чубайсом. Нужно акцентировать это постоянно и заявления делать в его сторону постоянно.
У Дмитрия Ольшанского тоже претензии к адвокату.
Все правильно Чубайс написал. Это стиль Фейгина - то, что делает Ж.Н. и ее адвокат.
Но, пожалуй, больше всего лайков набрал вот этот пост Джона Шемякина, который можно озаглавить "Чубайс против бездны":
Есть такое странное ощущение, когда говоришь вроде бы с человеком, пережившим беду, а потом понимаешь, что не с человеком говоришь, а с самой бедой, с омутом. И не глаза на тебя смотрят, а огоньки манят.
Я не вдаюсь в тему убийства Немцова. Никакого оправдания расстрелам найти невозможно. И никакого "но" тут не последует. Грязно, подло, глупо, бесчеловечно, бессмысленно.
Но я вот хочу слегка вдаться в тему политических активистов, которых мы с милой доверчивостью называем адвокатами. Которые присасываются к теме и начинают жадно перегонять чужую кровушку себе в брюшко.
Многим из этих адвокатов я бы не доверил работать даже домашними животными на паласе. А многих бы возил по ярмаркам для демонстрации гадкого.
Вот чем руководствуется адвокат, настаивая через дочь покойного на допросах Кадырова? Кто мне сможет объяснить? Он руководствуется уверенностью, что Кадыров под градом высосанных силами адвокатов улик начнут сбивчиво давать признательные показания на Путина? <...>
Передача уголовного дела под международный контроль. Ещё одна диковина. Это каким образом? Какие Малдер и Скалли приедут, чтобы допрашивать мечущегося в панике Кадырова? Будет ли считаться международным контролем участие следователей из Сев. Кореи, Молдовы, Белоруссии и Ямайки?
Дальше там про убийство Кеннеди про аль-Файеда, который требует допросить королеву Елизавету по делу о гибели принцессы Дианы. На что, конечно, можно возразить, что Кадыров все-таки пока еще не король. Да и вопрос о международном расследовании (каким бы утопичным он ни был) вряд ли встал бы, если бы существовало доверие к российским следственным органам.
Ответ Жанны Немцовой и ее адвоката публикует "МК":
Жанна Немцова подтвердила подлинность переписки, однако комментировать ее не стала. Похоже, что она не хочет развития конфликта с главой РОСНАНО.
Мы связались с Вадимом Прохоровым, в чей адрес были обращены обвинения Чубайса.
- По просьбе Жанны я не стану комментировать ситуацию. Могу сказать одно, Бог судья этому человеку. На этом мы закрываем данную тему, - заявил Прохоров.
Однако, из достоверных источников нам стало известно, что Анатолий Чубайс выложил в ФБ далеко не всю переписку с Немцовой. По словам собеседников, конечно, ни о каких прямых угрозах в адрес Жанны речи там не шло, но что на девушку оказывалось некое давление — очевидно.
Продолжение следует?
