Госдума России предлагает приравнять популярных блогеров к СМИ. Для дальнейшей работы им необходимо будет получать аккредитацию средства массовой информации. Соответствующие поправки планируют внести в закон о СМИ. В Думе считают, что блогеры "являются личностями федерального масштаба", и поэтому должны работать "в рамках правового поля" и "нести ответственность за публикуемые материалы".

Примечательно, что с такой инициативой депутаты выступили после того, как блогер и оппозиционер Алексей Навальный опубликовал информацию о дубайской квартире лидера фракции ЛДПР Игоря Лебедева. Однако один из авторов поправок, заместитель главы думского комитета по информационным технологиям Вадим Деньгин рассказал РС, что разработал их гораздо раньше.

Разработкой поправок в закон о СМИ занимается комитет Госдумы по информационным технологиям. Предполагается, что аккредитацию СМИ будут получать авторы блогов с ежедневной посещаемостью не менее 10 тысяч человек. По замыслу авторов поправок, после получения аккредитации блогеры станут автоматически подписывать обязательство соблюдать требования для СМИ, то есть "публиковать только проверенную информацию и нести ответственность за публикуемые материалы". Первый заместитель главы думского комитета по информационным технологиям, член ЛДПР Вадим Деньгин подтвердил, что в Госдуме разрабатывают поправки, регулирующие блогосферу, и что конкретно с блогом Навального о квартире Лебедева это никак не связано:

– Я сделал это раньше, чем господин Навальный это показал. Это как раз один из тех примеров, когда человек должен отвечать за свои слова. Но бывают и обратные примеры, когда самого блогера обвиняют в том, что он неправильные вещи говорит. То есть различные ситуации бывают, и блогер должен брать ответственность за свои слова.

– Кроме Алексея Навального, каких еще конкретно блогеров вы имеете в виду?

– Мы не говорим о конкретности блогеров. Мы говорим о тех блогерах, которые обладают количеством пользователей более 20 тысяч, 30 тысяч, 40 тысяч человек. Если блогер выкладывает непроверенную информацию любого толка, связанную с политикой, экономикой, культурой, он должен знать ответственность за то, что он выкладывает. И, соответственно, пользоваться, как СМИ, защитой. Блогер, выходя на пространство 20-40 тысяч человек, выходит на федеральный уровень, он становится ретранслятором собственных идей, за которыми могут последовать граждане Российской Федерации.
Их идеи, мысли могут быть не проверены, соответственно, они могут ввести в заблуждение.
Поэтому каждый блогер должен осознавать ответственность за то, что он пишет.

-–Как будут бороться с теми, кто не захочет регистрироваться?

– Вот тут вопрос обсуждения. Это было высказано как инициатива, и мы проработаем это в рамках экспертного совета. Я предлагают собраться всем абсолютно блогерам, которые за или против, на территории Комитета по информационной политике и обсудить эти идеи.

Общественный деятель, журналист и блогер Антон Носик называет инициативу депутатов Госдумы бредовой и считает, что попытка заставить блогеров регистрироваться в качестве СМИ нарушает закон:

– Если определить это в двух словах, это правовой нигилизм. Очень удачная формулировка нашего бывшего президента, а нынешнего премьера Дмитрия Медведева очень хорошо описывает ситуацию, когда законодатели придумывают новые правовые акты, не потрудившись прочитать те, которые уже приняты и действуют в стране. В российском законе о СМИ сказано, что регистрация в качестве СМИ – дело добровольное и имеет уведомительный порядок. Если блогер хочет зарегистрироваться как СМИ, он идет и это делает. В частности, это делалось блогером «Живого журнала» Сергеем Мухамедовым с целью проверить процедуру. То есть такое право у блогера есть на основании закона, принятого в 1992 году. А если какой-то человек не считает необходимым учреждать редакцию, принимать ее устав, регистрировать все это в органах власти, платить госпошлину, то, согласно статье 29-й Конституции РФ, он ничего этого делать не должен. Его конституционное право публично высказывать свое мнение по любому вопросу совершенно не зависит ни от какой регистрации, сертификации, аккредитации, лицензирования и так далее.

– А почему Госдума сейчас это дело затевает?

– Государственная дума систематически объявляет инициативы, направленные на ограничения конституционной свободы высказывать собственное мнение. Методика одинаковая: ввести дополнительные разрешительные процедуры, дополнительные запретительные нормы, запугать уголовно-административной ответственностью.
Все это направлено на одно: чтобы люди много раз подумали перед тем, как они откроют рот.

Блогер Рустем Адагамов полагает, что желание приравнять блогеров к СМИ – это очередная попытка государства взять под контроль российский интернет. Правда, у государства с этим будут проблемы, считает Адагамов:

– К примеру, я не очень понимаю, каким образом будет вестись подсчет читателей, потому что часто это боты. Потом,
есть такие персонажи, в том же ЖЖ, как "проститутка Кэт", которая пишет талантливо, хорошо, и у нее колоссальное количество читателей, – она что, тоже будет СМИ? Это как-то странно. Я мало чему удивляюсь, но это для меня удивительно. Я не против, чтобы у меня было, например, удостоверение журналиста, но как сделать это с юридической точки зрения, не совсем понимаю. А может быть, вовсе не я веду этот дневник?
Антон Носик, например, ведет ЖЖ под вполне себе нецензурным названием, и он один из топовых блогеров, и как его будут регистрировать? Очередная глупость, на мой взгляд! Просто блоги – это последняя неподцензурная государству территория в интернете, дотянуться до блогера достаточно сложно, и это еще один поворот гайки, – считает Адагамов.