Первое дело о беспорядках на Болотной площади в Москве будет рассматриваться в особом порядке, но в открытом судебном заседании – такое решение принял Замоскворецкий суд Москвы, куда поступило дело Максима Лузянина. Лузянин – единственный из привлеченных к ответственности по делу 6 мая, кто сразу дал признательные показания и полностью признал вину.
В соответствии с обвинением в ходе проведения 6 мая в Москве санкционированного митинга "Марш миллионов" Максим Лузянин принял участие в возникших массовых беспорядках, сопровождавшихся применением насилия, уничтожением имущества и поджогами. Он же, по версии следствия, участвовал в избиении сотрудника полиции.
Дело Лузянина выделено в отдельное производство и будет рассматриваться в особом порядке, то есть без традиционной судебной процедуры, о чем ходатайствовал сам подсудимый.
– Я думаю, что именно это его решение является честным, разумным. Он признает свою вину и, соответственно, раскается в содеянном, и имеет право на рассмотрение дела в особом порядке, – говорит адвокат Максима Лузянина Сергей Шушпанов.
Против особого порядка рассмотрения дела Максима Лузянина выступают адвокаты нескольких других обвиняемых в беспорядках на Болотной. Они отмечают, что если Лузянина признают виновным (а так, скорее всего, и произойдет), то этот приговор позволит автоматически признать виновными всех остальных фигурантов дела Болотной, даже тех, кто не признает себя участником массовых беспорядков.
– Следствие, по нашему мнению, злоупотребляет правом, поскольку они хотят использовать вынесенный приговор в отношении Лузянина, как преюдицию для квалификации такого состава преступления, как участие в массовых беспорядках, – отмечает адвокат одного из обвиняемых по «делу 6 мая» Светлана Сидоркина, – именно с этой целью дело выделено в отдельное производство. Мы считаем, что следствие это делает намеренно для того, чтобы потом использовать это против остальных обвиняемых».
В российском законодательстве понятие «преюдиция» закреплено Уголовно-процессуальным кодексом. И ни суд, ни прокурор, ни следователь не имеют права дополнительно проверять обстоятельства, установленные вступившим в силу законным судебным решением. То есть, если в приговоре Максиму Лузянину будет отмечено, что он участвовал в массовых беспорядках, этого будет достаточно для того, чтобы все остальные суды, которым предстоит рассматривать дела участников событий 6 мая, признали – на Болотной площади в Москве произошли массовые беспорядки.
Защита Максима Лузянина не согласна с такой постановкой вопроса. По мнению адвоката Сергея Шушпанова, приговор его подзащитному не может рассматриваться как преюдициальный для остальных обвиняемых. Кроме того, защитник в отличие от некоторых его коллег, считает происшедшее 6 мая на Болотной площади в Москве массовыми беспорядками:
– С моей точки зрения, в определенном месте в определенное время они были не на всей площади. Например, на левой стороне Болотной набережной массовых беспорядков не было, а на правой, я считаю, они были, причем, не везде, а в определенное время – приблизительно с 16:30 до 18:30. Кто уж в них там участвовал еще, это уж пусть суд разбирает. Я защищаю одного человека – Максима Лузянина. За других я не могу ответить, – сказал адвокат. – Я не считаю, что этот приговор будет преюдициальным: в каждом конкретном случае разбирается виновность каждого конкретного человека в каком-то месте, то есть по конкретным статьям. Поэтому обсуждение эти, я считаю, беспочвенными, – отметил Сергей Шушпанов.
В ходе слушаний он просил освободить его подзащитного под залог на время рассмотрения дела, но суд в этом ходатайстве отказал, отметив, что под тяжестью предъявленных обвинений Максим Лузянин может скрыться.
По словам Сергея Шушпанова, в деле его подзащитного есть и иск о возмещении ущерба, заявленный министерством внутренних дел. Здесь оценили ущерб, причиненный действиями Лузянина (повреждены каски и бронежилеты потерпевших – четверых сотрудников полиции) в 40 тысяч рублей.
В соответствии с обвинением в ходе проведения 6 мая в Москве санкционированного митинга "Марш миллионов" Максим Лузянин принял участие в возникших массовых беспорядках, сопровождавшихся применением насилия, уничтожением имущества и поджогами. Он же, по версии следствия, участвовал в избиении сотрудника полиции.
Дело Лузянина выделено в отдельное производство и будет рассматриваться в особом порядке, то есть без традиционной судебной процедуры, о чем ходатайствовал сам подсудимый.
– Я думаю, что именно это его решение является честным, разумным. Он признает свою вину и, соответственно, раскается в содеянном, и имеет право на рассмотрение дела в особом порядке, – говорит адвокат Максима Лузянина Сергей Шушпанов.
Против особого порядка рассмотрения дела Максима Лузянина выступают адвокаты нескольких других обвиняемых в беспорядках на Болотной. Они отмечают, что если Лузянина признают виновным (а так, скорее всего, и произойдет), то этот приговор позволит автоматически признать виновными всех остальных фигурантов дела Болотной, даже тех, кто не признает себя участником массовых беспорядков.
– Следствие, по нашему мнению, злоупотребляет правом, поскольку они хотят использовать вынесенный приговор в отношении Лузянина, как преюдицию для квалификации такого состава преступления, как участие в массовых беспорядках, – отмечает адвокат одного из обвиняемых по «делу 6 мая» Светлана Сидоркина, – именно с этой целью дело выделено в отдельное производство. Мы считаем, что следствие это делает намеренно для того, чтобы потом использовать это против остальных обвиняемых».
В российском законодательстве понятие «преюдиция» закреплено Уголовно-процессуальным кодексом. И ни суд, ни прокурор, ни следователь не имеют права дополнительно проверять обстоятельства, установленные вступившим в силу законным судебным решением. То есть, если в приговоре Максиму Лузянину будет отмечено, что он участвовал в массовых беспорядках, этого будет достаточно для того, чтобы все остальные суды, которым предстоит рассматривать дела участников событий 6 мая, признали – на Болотной площади в Москве произошли массовые беспорядки.
Защита Максима Лузянина не согласна с такой постановкой вопроса. По мнению адвоката Сергея Шушпанова, приговор его подзащитному не может рассматриваться как преюдициальный для остальных обвиняемых. Кроме того, защитник в отличие от некоторых его коллег, считает происшедшее 6 мая на Болотной площади в Москве массовыми беспорядками:
– С моей точки зрения, в определенном месте в определенное время они были не на всей площади. Например, на левой стороне Болотной набережной массовых беспорядков не было, а на правой, я считаю, они были, причем, не везде, а в определенное время – приблизительно с 16:30 до 18:30. Кто уж в них там участвовал еще, это уж пусть суд разбирает. Я защищаю одного человека – Максима Лузянина. За других я не могу ответить, – сказал адвокат. – Я не считаю, что этот приговор будет преюдициальным: в каждом конкретном случае разбирается виновность каждого конкретного человека в каком-то месте, то есть по конкретным статьям. Поэтому обсуждение эти, я считаю, беспочвенными, – отметил Сергей Шушпанов.
В ходе слушаний он просил освободить его подзащитного под залог на время рассмотрения дела, но суд в этом ходатайстве отказал, отметив, что под тяжестью предъявленных обвинений Максим Лузянин может скрыться.
По словам Сергея Шушпанова, в деле его подзащитного есть и иск о возмещении ущерба, заявленный министерством внутренних дел. Здесь оценили ущерб, причиненный действиями Лузянина (повреждены каски и бронежилеты потерпевших – четверых сотрудников полиции) в 40 тысяч рублей.
