Теория российских футбольных заговоров. Частые смены тренеров в топ-клуба чемпионата РФПЛ. Синие грунтовые корты на турнире в Мадриде. Эти темы интересуют российских блогеров, пишущих о спорте.
Блогер "Пять-три два" на сайте Sports.Ru исследует теорию российских футбольных заговоров.
Одной из ярких тем, которые были актуальны на протяжении всего чемпионата России-2011/12, была тема "антиспартаковского" заговора. Её активно и с возмущением обсуждали болельщики красно-белых, смело обличали с высоких трибун Валерий Карпин и Леонид Федун, радостно обсуждали в СМИ журналисты…
И даже теперь, когда для "Спартака" все закончилось относительно успешно, кое-кто возьмёт и обронит: а вот если бы нам палки в колеса не вставляли, мы бы и вовсе чемпионами стали.
Отдельные городские сумасшедшие из числа репортеров проводят аналогии между белыми майками, надетыми болельщиками красно-белых на последний матч, и белыми лентами оппозиции…
Словом, "Спартак" – это такой одинокий и бесстрашный борец со злом в российском футболе.
Это уже было у "Симпсонов"
Слушайте, вас не посещала мысль, что все это мы где-то уже видели и слышали? Давайте открутим пленку на несколько лет назад. И что мы видим?
Бог мой, почти те же слова, почти такое же возмущение… Заговор, враги, подлая коррупционная рука… И даже ударно-разоблачительные материалы в СМИ.
Только вот в роли главного борца со злом... питерский "Зенит". А в роли зла – "московский пул" во главе со зловещим Евгением Ленноровичем Гинером.
Открутим пленку еще дальше, вернемся в 20-й век. Смотрите, вот тренер, который обличает: из этой команды искусственно делают чемпиона!
Обличитель – Олег Долматов, главный тренер столичного ЦСКА. А в роли мирового зла – угадайте кто – правильно, московский "Спартак" со злодеем Олегом Ивановичем Романцевым.
По-моему, достаточно. Уж больно идентичны случаи, уж больно похожи речи.
Гений и злодейство – вещи совместимые
То есть все призеры нынешнего первенства за последние этак лет 15 успели побывать и в роли злодея, и в роли борца со злом.
Причем в роли разоблачителя все чувствуют себя прекрасно, а от злодейства открещиваются изо всех сил.
И это понятно. Клубный миф с удовольствием принимает историю о том, как команда, пройдя через интриги и подлость, добилась успеха, но всегда отторгает истории о том, как боссы клуба кое-что кое-где подвернули для того, чтобы остаться на вершине.
Специфика отечественного футбола такова, что клуб, забравшийся на вершину, всеми путями пытается там закрепиться. Это нормально для любой страны, но у нас "все пути" исторически не заканчиваются в чисто спортивной сфере.
Диктатор пал, да здравствует диктатор!
Не знаю, хватит ли духу сегодня у тех же спартаковцев вспомнить, как умел ловко подкручивать нужные административные рычаги сам Олег Иванович Романцев в звездный период "Спартака" 1990-х. Подкручивать так, что при равности всех перед законом "Спартак" оказывался несколько ровнее. Оттого и опальных журналистов можно было загнать за Можай, матчи перенести, куда надо, решить вопрос о смягчении или отмене наказаний, пролоббировать правильных судей, видящих то, что нужно, и не замечающих лишнего…
Только ли на этом держался "Спартак" 90-х? Да нет, конечно. Держался он на таланте игроков, на тренерском мастерстве Романцева, однако от скрытых рычагов воздействия красно-белые не отказывались.
Тем временем футбольные массы кипели праведным гневом и, в конце концов, рычаг у "Спартака" отняли, вместе с чемпионским титулом.
Диктатор пал, а дальше…Дальше свергнувшие "тирана" первым делом ухватились за этот самый рычаг. Пару-тройку лет, что шла борьба за верховенство между "Локомотивом" и ЦСКА, значение рычага несколько снизилось, ибо он завис где-то между противоборствующими сторонами.
А затем настал "период ГВК", не такой продолжительный, как у "Спартака", но не менее яркий. Запомнившийся великолепным матчем "Ростов" - ЦСКА, оглушительным скандалом вокруг матча ЦСКА - "Зенит", судами, склоками и прочими атрибутами борьбы со злом…
В итоге, к ликованию масс, диктатор пал, зло было повержено, и…
Вы все правильно поняли – волшебный рычаг перекочевал к победителю.
Интересно, что и ЦСКА, и питерский "Зенит" в период первого своего чемпионства рычагом не очень-то злоупотребляли, как и "Спартак" на самой заре 90-х. Но, лишившись титула, очень быстро понимали, что настоящее могущество футбольной команды в России достигается не тогда, когда она показывает высокий класс в игре, а тогда, когда к этому классу присоединяется крепкая силовая подпорка в виде "административного ресурса".
Улыбаемся и машем!
И вот он, питерский "Зенит" – чемпион России-2011/12, во всем своем великолепии. Команда с отличным подбором игроков, прекрасным тренером, завидным финансовым состоянием и крепким "административным ресурсом".
Разумеется, признаваться в этом не принято, как не принято у нас признаваться в использовании этого самого ресурса на выборах.
Это такое правило игры – делать честное лицо и объявлять все, что в него летит, божьей росой.
Так вот, друзья. Те, кто сегодня гневно обличает "Зенит", немного недоговаривают. Они ведь не хотят полной ликвидации рычага – они просто мечтают о том, чтобы он, заветный, перекочевал в их пользование, только и всего.
И любители чистоты футбольных нравов моментально умолкают, как только рычаг начинает обслуживать их любимцев.
Вот такая вот интересная игра в "царя горы" – забравшись на вершину, "царь" будет спихивать оппонентов всеми доступными средствами.
А говорить правду про наш футбол – это удел тех ветеранов, кто давно уже списан в архив, и чьи откровения совершенно никому не могут повредить просто потому, что большая часть участников описываемых событий уже борется за медали в чемпионате рая. Остальные всегда вам ответят: "Да, конечно, слышал, что другие клубы занимались непотребством, но вот именно мой клуб "Спартак" (ЦСКА, "Динамо", "Зенит", "Локомотив", "Знамя Труда" и прочее) всегда был чист, как слеза пионерки".
* * *
Александр Горбунов в блоге на сайте издания "Спорт день за днем" напоминает, что чаще всего о возможной смене тренеров на протяжении растянутого на полтора года сезона говорили применительно, прежде всего, к ЦСКА, "Спартаку", "Динамо" и отчасти "Локомотиву". Два последних клуба, впрочем, в ходе завершившегося чемпионата уже меняли главных, но это было так давно, что об этом уже забыли. Факты между тем остаются фактами.
Миодрага Божовича, запомнившегося тем, что он не ставил в стартовый состав Андрея Воронина, в "Динамо", например, заменил Сергей Силкин, поначалу сделавший на Воронина ставку (произвел его в капитаны), а в этом году так же, как и Божович, переставший использовать украинского легионера в основе.
"Частная жизнь"
В "Локомотиве" год назад без объяснения причин уволили Юрия Красножана. Президент "Локо" по сей день рассказывает, что "любой клуб имеет право на приватность – частную жизнь, не подлежащую публичной огласке". Разумеется, имеет, когда речь идет, допустим, о выстраивании внутренних отношений, зарплатных ведомостях или выплатах бонусов руководству. Но вряд ли к "приватности" относится немотивированное увольнение публичного человека, ничего, на мой взгляд, общего не имеющее с простым увольнением какой-либо организацией своего сотрудника.
К элементам "частной жизни" того же "Локомотива" можно, похоже, отнести нервозность "подвисшего" Жозе Коусейру, вызванную, стоит предположить, отсутствием у тренера длительное время достоверных сведений относительно того, будет ли продлен с ним контракт, и как следствие нервозности – всего два очка из восемнадцати возможных с 31 марта по 2 мая; просочившуюся из клуба информацию о серьезных разногласиях в руководящей среде; попытки свалить игровую несостоятельность и кадровые оплошности на происки судей.
У нас сейчас, к слову, под "частную жизнь" подверстывают все подряд: и угрозы судейской бригаде после матча "Локомотив" – ЦСКА в подтрибунном помещении черкизовского стадиона, и нецензурные высказывания, в чем он сам признался, Валерия Карпина в адрес арбитров матча "Спартак" – "Динамо" прямо на поле, и новую (если не новую, то усовершенствованную) форму фактической сдачи матчей, когда резервные или полурезервные составы бьются, конечно, с теми, кому очки нужны позарез – что в первой восьмерке, что во второй, – но всем при этом известно, что будет на выходе. Ни на одно из этих проявлений "частной жизни" нет немедленной реакции футбольных властей.
Авторитет Силкина
Сергей Силкин, на мой взгляд, стал в "Динамо" жертвой примерно такого же подхода к тренерской личности, какой привел в "Анжи" к внезапной отставке Юрия Красножана, не проведшего с махачкалинцами ни одного официального матча. "Тренер без имени и без серьезного авторитета не может работать со звездными футболистами и в топ-клубах", – таков был рефрен к увольнению Красножана. Можно, разумеется, спорить о степени звездности игроков "Анжи" (вряд ли этот статус применим к кому-нибудь другому, кроме Это’О) и размышлять над вопросом, когда же махачкалинская команда успела получить приставку "топ", но дело там было сделано скоро: Красножана убрали, привезли Гуса Хиддинка.
В "Динамо" – отдельные начальники и (или) близкие к руководству люди – о необходимости операции по замене Силкина, будто бы не умеющего справляться с такими "звездами", как Игорь Семшов, Кевин Кураньи, Андрей Воронин, а заодно и с теми, кем клуб собирается усилиться в летнее трансферное окно, заговорили давно. Разговоры набрали дополнительные обороты после того, как "Динамо" после возобновления чемпионата перестало побеждать. Четыре тура без побед после подготовительного периода – чересчур много для команды. Сказалось, думается, на реакции на действия тренера и следующее обстоятельство: с чьей-то легкой руки игру динамовцев во второй половине прошлого года стал называть "волшебной", "изумительной", "предельно атакующей", а они – начальники прежде всего – в это поверили. Поверили и в то (а как не поверить, если об этом трезвонили изо дня в день?), что "искрометной" игре команда обязана Семшову, Кураньи, Самедову и чуть ли не в первую очередь Воронину.
Уровень Карпина
Валерий Карпин, думается, стал жертвой двух серьезных заблуждений.
Во‑первых, он посчитал, что сумеет и без капельки тренерского опыта и необходимых для профессии знаний справиться с таким крайне сложным занятием, как работа в одном из самых популярных отечественных клубов.
Во‑вторых, только чрезмерное, полагаю, самомнение заставило Карпина поверить в то, что одновременно с делом, о котором до прихода в "Спартак" новичок в этой сфере и понятия не имел, поскольку в футболе всегда был игроком, а по завершении игроцкой карьеры к тренерству не прикипел, он в состоянии заниматься исключительно напряженной и требующей круглосуточной отдачи административной деятельностью.
Очень высокий коэффициент нестабильности "Спартака" (для того, чтобы в этом убедиться, достаточно ознакомиться с движением команды по турам – хотя бы после возобновления чемпионата, когда оставалось провести всего двенадцать матчей, но и к ним толком не сумели спартаковцы подготовиться: в шести подряд, например, матчах в "Лужниках" – шикарный календарь! – команда набрала всего семь очков) связан, на мой взгляд, с двумя причинами. Первая: отсутствие должной выстроенности командных действий во всех стадиях игры. И это при весьма приличном составе: кто из других клубов российской восьмерки отказался бы, например, от услуг Диканя, Паршивлюка, Парехи, братьев Комбаровых, Макгиди, Эменике, Дзюбы, Билялетдинова, Веллитона? Иной вопрос, что в крепко сбитую команду они так и не превратились. Вторая: бьющая через край эмоциональность главного тренера, пытающегося зачастую в поисках оправдания несуразной игры своей команды забредать не туда, куда следовало бы, например, в судейство.
Плохо, если Валерий Карпин и сейчас, по истечении трех проведенных на тренерском посту лет (нормальный, стоит согласиться, срок для того, чтобы можно было видеть результативную отдачу) не определил, хотя бы для себя, свой тренерский уровень. Лишь жесткая реальная самооценка позволит понять: стоит ли вообще оставаться в этой "странной", как в свое время ее назвал Борис Андреевич Аркадьев, профессии и, если стоит, то с какой отметки продолжать. Ясно, что уже не с нулевой, поскольку три года даром никак, конечно же, пролететь не могли. Но – с какой?
Качели Слуцкого
Ссылки на травмированных игроков в серьезных клубах давно уже не принимаются. В ситуации, когда "Зенит", отстававший от ЦСКА на семь очков (не стоит забывать о бонусе, выписанном ЦСКА за техническую победу над санкт-петербургским клубом; и кто, до сих пор понять невозможно, из руководителей российского футбола выдумал, что отсутствие доморощенного Чеминавы в заявке должно было повлиять на результат матча двух сильнейших российских команд?), обошел армейцев на дистанции, словно мотоциклист телегу с дровами.
Леонид Слуцкий, хорошо, насколько известно, подкованный теоретически и умеющий по полочкам разложить любое действие любой команды в целом, группы игроков и отдельного футболиста, оказался, на данный, во всяком случае, момент качельным тренером. ЦСКА в игре не стабилен. Иногда, как в прошлогоднем выходе из группы в Лиге чемпионов, спасает везение, иногда оно проходит сторонкой. И тогда – на фоне отсутствия должного результата (а что это за результат для ЦСКА с его-то составом – семь очков в первых восьми турах после возобновления чемпионата?) – видны все проблемы, вызванные, надо полагать, качеством работы в подготовительный период, слабым решением тактических задач, сложностями во взаимоотношениях между рядом футболистов и тренером.
* * *
Блогер сайта Sports.Ru Ксения Витряк исследует скандал в теннисном мире, связанный с тем, что на турнире серии "Мастерс" в Мадриде грунтовый корт был покрашен в синий цвет.
Говорят, что идея с синим грунтом – в интересах телевизионщиков. Я как бы и не против, но у меня есть три вопроса.
Вопрос первый. А что случилось бы, если бы грунт в Мадриде остался красным? Телеканалы в массовом порядке стали бы отказываться от прав на трансляции? Ну или не в массовом. Хотя бы какой-то один из тех, что надо принимать в расчет, отказался бы? Да вряд ли, наверное. Раньше права покупали, а если бы грунт остался красным, хуже бы не стало. Тем более что для телевизионщиков куда большим злом представляется теннисная ненормированность по времени, и по сравнению с этим цвет грунта не такой уж существенный фактор. Не то, как мне кажется, из чего телевизионщики будут исходить, принимая решения о сокращении или увеличении количества трансляций или решения об увеличении или уменьшении суммы за прежнее количество трансляций. Мне нравится картинка по телевизору, голубой цвет смотрится очень приятно, но я б не сказала, что приятней чем красный, это просто другое, да и мяч я не стала видеть прям гораздо лучше, я и раньше видела его хорошо.
Вопрос второй. Красный грунт ничего не отнимет, а что даст синий грунт? Телевизионщики посмотрят и скажут "ну прикольно". А денег больше дадут? Тоже, мне кажется, вряд ли. Особенно если недовольные топы будут рано проигрывать или вообще объявят турниру бойкот. Я ничего не понимаю в телевидении, и именно так все выглядит с моей точки зрения дилетанта, поэтому если есть среди вас люди, знакомые с ситуацией лучше, расскажите, пожалуйста, в чем прикол, очень хочется расширить свой кругозор.
Вопрос третий. Если ничего не отнимется и ничего не прибавится – зачем тогда это все? У меня есть свой ответ на это, но я на нем, естественно, не настаиваю. Есть такая порода людей – даже не революционеры, эти борются со старым режимом, который чем-то очевидно плох, а скорее первооткрыватели. В целом я очень уважительно отношусь к первооткрывателям, как, впрочем, и к любой другой породе людей, но иногда они совершают ошибки, как, впрочем, и люди любой другой породы. Просто ошибки у них свои, специализированные. Их одолевает жажда какую-то картинку из будущего внедрить в настоящее прямо сейчас, настолько одолевает, что обстоятельства они не учитывают и насильственно внедряют в реальность кусок будущего, которое человечество еще не готово принять, не дошло до понимания необходимости этих перемен, и на выходе смотрится нецелесообразно, смешно, а иногда даже дико. Вот и синий грунт для нас сейчас, мне кажется, это преждевременно.
Теннис слишком консервативный вид спорта. Каждое изменение дается с трудом, будь то переход на трехсетовый формат (на ТБШ до сих пор пять сетов играют) или введение тай-брейка (из всех ТБШ тай-брейки до сих пор только на US Open). И по мелочам теннис так же консервативен. Помните была волна недовольства, когда перекрасили Australian Open? А теперь привыкли и вроде как так и было. Но в данном случае все сложней. То был хард, искусственное покрытие, с ним можно делать что угодно – химия покрытая химией химией же и останется – и это у общественного подсознания вызывало меньше протеста. А грунт покрытие вроде как натуральное, и покрасить его – на подсознательном уровне это воспринимается почти как надругательство над природой. Краска как бы превращает натуральное в искусственное, как пищевой краситель в нашем представлении одним махом превращает в химию любой натуральный продукт. Хотя натуральный грунт я не уверена что обходится без каких-то искусственных примесей. Человечество долго привыкало к тому, что женщины теперь могут покрасить волосы в голубой цвет – привет Кэти. Но перекрашивать грунт! А Цириак еще подлил масла в огонь, пообещав снабдить синий теннис флуоресцентными мячами. И это в теннисном мире – на Уимблдоне до сих пор играют в белом как и сто лет назад. Вряд ли сейчас кто-то способен оценить эту идею, и теннисисты, для которых это работа, а не развлечение – в последнюю очередь. Для них синий Мадрид смотрится посередине в целом красного грунтового календаря как "здрасьте, я ваша тетя". Приезжая на синий грунт после красного, а потом опять на красный после синего, им два лишних раза приходится перенастраивать параметры внимания, хотя в этот отрезок грунтового сезона они уже должны по идее играть на автомате.
Эта затея, возможно, имеет право на жизнь. Не мне об этом судить, да и не вам, это время рассудит. Но у меня в голове возникла четкая картинка того, как синий грунт вписался бы в общую картину самым натуральным образом. Это не совет Цириаку – чем ему можно помочь в сложившейся ситуации, когда столько дров наломано, я уже даже и не знаю. А у меня это кард из параллельной реальности.
В идеале этот переход к синему грунту должен был начинаться, если вообще начинаться, с другого конца. Представьте себе такую футуристическую картину, которая, впрочем, вполне могла бы быть реальностью. Моду в нашем мире задают Большие шлемы. И вот ITF отказывает Парижу в праве проводить турнир Большого шлема из-за недостатка территории, и Большой шлем переезжает в Китай, как и мечтали все теннисные функционеры, которым не терпится освоить этот миллиардный рынок. И китайцы решают, что покрытием надо выбрать грунт, но цвет у него будет синий. Очень адекватная позиция и, по-моему, вполне в духе китайцев и вообще восточного менталитета – типа мы как преемники старых традиций, так и зачинатели новых, мы большая нация, достойная сказать в теннисном мире свое, новое слово. Вполне естественно, что серия подготовительных грунтовых турниров (если бы ее сохранили – на Уимблдоне особого разогрева нет, и это уже давно никого не смущает) тоже переехала бы если не в Китай, то куда-то в Азию поближе. И вполне естественно, что владельцы разогревочных турниров тоже стали бы стелить синий грунт – ведь их задача способствовать подготовке. Красный грунт ушел бы в прошлое, а может остался бы на непривязанных турнирах, вроде тех, что сейчас между травой Уимблдона и американским хардом. Всем выгодно – хозяевам не надо ничего менять, зато можно заработать славу ревнителей традиций, а игрокам, играющим такие турниры, в принципе пофиг на чем играть, а тут можно еще и поностальгировать. Такой переход был бы гораздо более мягким. Если б теннисистов перегнали играть в Китай (!!!) – им от обширного культурного шока уже было бы пофиг какого цвета у них грунт под ногами. Цвет был бы меньшим злом. А сейчас цвет зло сам по себе, потому что большего зла нету. То, что грунт еще и скользкий, это конечно беда, но эта беда не была бы такой бедой, если бы он не был синим.
Блогер "Пять-три два" на сайте Sports.Ru исследует теорию российских футбольных заговоров.
Одной из ярких тем, которые были актуальны на протяжении всего чемпионата России-2011/12, была тема "антиспартаковского" заговора. Её активно и с возмущением обсуждали болельщики красно-белых, смело обличали с высоких трибун Валерий Карпин и Леонид Федун, радостно обсуждали в СМИ журналисты…
И даже теперь, когда для "Спартака" все закончилось относительно успешно, кое-кто возьмёт и обронит: а вот если бы нам палки в колеса не вставляли, мы бы и вовсе чемпионами стали.
Отдельные городские сумасшедшие из числа репортеров проводят аналогии между белыми майками, надетыми болельщиками красно-белых на последний матч, и белыми лентами оппозиции…
Словом, "Спартак" – это такой одинокий и бесстрашный борец со злом в российском футболе.
Это уже было у "Симпсонов"
Слушайте, вас не посещала мысль, что все это мы где-то уже видели и слышали? Давайте открутим пленку на несколько лет назад. И что мы видим?
Бог мой, почти те же слова, почти такое же возмущение… Заговор, враги, подлая коррупционная рука… И даже ударно-разоблачительные материалы в СМИ.
Только вот в роли главного борца со злом... питерский "Зенит". А в роли зла – "московский пул" во главе со зловещим Евгением Ленноровичем Гинером.
Открутим пленку еще дальше, вернемся в 20-й век. Смотрите, вот тренер, который обличает: из этой команды искусственно делают чемпиона!
Обличитель – Олег Долматов, главный тренер столичного ЦСКА. А в роли мирового зла – угадайте кто – правильно, московский "Спартак" со злодеем Олегом Ивановичем Романцевым.
По-моему, достаточно. Уж больно идентичны случаи, уж больно похожи речи.
Гений и злодейство – вещи совместимые
То есть все призеры нынешнего первенства за последние этак лет 15 успели побывать и в роли злодея, и в роли борца со злом.
Причем в роли разоблачителя все чувствуют себя прекрасно, а от злодейства открещиваются изо всех сил.
И это понятно. Клубный миф с удовольствием принимает историю о том, как команда, пройдя через интриги и подлость, добилась успеха, но всегда отторгает истории о том, как боссы клуба кое-что кое-где подвернули для того, чтобы остаться на вершине.
Специфика отечественного футбола такова, что клуб, забравшийся на вершину, всеми путями пытается там закрепиться. Это нормально для любой страны, но у нас "все пути" исторически не заканчиваются в чисто спортивной сфере.
Диктатор пал, да здравствует диктатор!
Не знаю, хватит ли духу сегодня у тех же спартаковцев вспомнить, как умел ловко подкручивать нужные административные рычаги сам Олег Иванович Романцев в звездный период "Спартака" 1990-х. Подкручивать так, что при равности всех перед законом "Спартак" оказывался несколько ровнее. Оттого и опальных журналистов можно было загнать за Можай, матчи перенести, куда надо, решить вопрос о смягчении или отмене наказаний, пролоббировать правильных судей, видящих то, что нужно, и не замечающих лишнего…
Только ли на этом держался "Спартак" 90-х? Да нет, конечно. Держался он на таланте игроков, на тренерском мастерстве Романцева, однако от скрытых рычагов воздействия красно-белые не отказывались.
Тем временем футбольные массы кипели праведным гневом и, в конце концов, рычаг у "Спартака" отняли, вместе с чемпионским титулом.
Диктатор пал, а дальше…Дальше свергнувшие "тирана" первым делом ухватились за этот самый рычаг. Пару-тройку лет, что шла борьба за верховенство между "Локомотивом" и ЦСКА, значение рычага несколько снизилось, ибо он завис где-то между противоборствующими сторонами.
А затем настал "период ГВК", не такой продолжительный, как у "Спартака", но не менее яркий. Запомнившийся великолепным матчем "Ростов" - ЦСКА, оглушительным скандалом вокруг матча ЦСКА - "Зенит", судами, склоками и прочими атрибутами борьбы со злом…
В итоге, к ликованию масс, диктатор пал, зло было повержено, и…
Вы все правильно поняли – волшебный рычаг перекочевал к победителю.
Интересно, что и ЦСКА, и питерский "Зенит" в период первого своего чемпионства рычагом не очень-то злоупотребляли, как и "Спартак" на самой заре 90-х. Но, лишившись титула, очень быстро понимали, что настоящее могущество футбольной команды в России достигается не тогда, когда она показывает высокий класс в игре, а тогда, когда к этому классу присоединяется крепкая силовая подпорка в виде "административного ресурса".
Улыбаемся и машем!
И вот он, питерский "Зенит" – чемпион России-2011/12, во всем своем великолепии. Команда с отличным подбором игроков, прекрасным тренером, завидным финансовым состоянием и крепким "административным ресурсом".
Разумеется, признаваться в этом не принято, как не принято у нас признаваться в использовании этого самого ресурса на выборах.
Это такое правило игры – делать честное лицо и объявлять все, что в него летит, божьей росой.
Так вот, друзья. Те, кто сегодня гневно обличает "Зенит", немного недоговаривают. Они ведь не хотят полной ликвидации рычага – они просто мечтают о том, чтобы он, заветный, перекочевал в их пользование, только и всего.
И любители чистоты футбольных нравов моментально умолкают, как только рычаг начинает обслуживать их любимцев.
Вот такая вот интересная игра в "царя горы" – забравшись на вершину, "царь" будет спихивать оппонентов всеми доступными средствами.
А говорить правду про наш футбол – это удел тех ветеранов, кто давно уже списан в архив, и чьи откровения совершенно никому не могут повредить просто потому, что большая часть участников описываемых событий уже борется за медали в чемпионате рая. Остальные всегда вам ответят: "Да, конечно, слышал, что другие клубы занимались непотребством, но вот именно мой клуб "Спартак" (ЦСКА, "Динамо", "Зенит", "Локомотив", "Знамя Труда" и прочее) всегда был чист, как слеза пионерки".
* * *
Александр Горбунов в блоге на сайте издания "Спорт день за днем" напоминает, что чаще всего о возможной смене тренеров на протяжении растянутого на полтора года сезона говорили применительно, прежде всего, к ЦСКА, "Спартаку", "Динамо" и отчасти "Локомотиву". Два последних клуба, впрочем, в ходе завершившегося чемпионата уже меняли главных, но это было так давно, что об этом уже забыли. Факты между тем остаются фактами.
Миодрага Божовича, запомнившегося тем, что он не ставил в стартовый состав Андрея Воронина, в "Динамо", например, заменил Сергей Силкин, поначалу сделавший на Воронина ставку (произвел его в капитаны), а в этом году так же, как и Божович, переставший использовать украинского легионера в основе.
"Частная жизнь"
В "Локомотиве" год назад без объяснения причин уволили Юрия Красножана. Президент "Локо" по сей день рассказывает, что "любой клуб имеет право на приватность – частную жизнь, не подлежащую публичной огласке". Разумеется, имеет, когда речь идет, допустим, о выстраивании внутренних отношений, зарплатных ведомостях или выплатах бонусов руководству. Но вряд ли к "приватности" относится немотивированное увольнение публичного человека, ничего, на мой взгляд, общего не имеющее с простым увольнением какой-либо организацией своего сотрудника.
К элементам "частной жизни" того же "Локомотива" можно, похоже, отнести нервозность "подвисшего" Жозе Коусейру, вызванную, стоит предположить, отсутствием у тренера длительное время достоверных сведений относительно того, будет ли продлен с ним контракт, и как следствие нервозности – всего два очка из восемнадцати возможных с 31 марта по 2 мая; просочившуюся из клуба информацию о серьезных разногласиях в руководящей среде; попытки свалить игровую несостоятельность и кадровые оплошности на происки судей.
У нас сейчас, к слову, под "частную жизнь" подверстывают все подряд: и угрозы судейской бригаде после матча "Локомотив" – ЦСКА в подтрибунном помещении черкизовского стадиона, и нецензурные высказывания, в чем он сам признался, Валерия Карпина в адрес арбитров матча "Спартак" – "Динамо" прямо на поле, и новую (если не новую, то усовершенствованную) форму фактической сдачи матчей, когда резервные или полурезервные составы бьются, конечно, с теми, кому очки нужны позарез – что в первой восьмерке, что во второй, – но всем при этом известно, что будет на выходе. Ни на одно из этих проявлений "частной жизни" нет немедленной реакции футбольных властей.
Авторитет Силкина
Сергей Силкин, на мой взгляд, стал в "Динамо" жертвой примерно такого же подхода к тренерской личности, какой привел в "Анжи" к внезапной отставке Юрия Красножана, не проведшего с махачкалинцами ни одного официального матча. "Тренер без имени и без серьезного авторитета не может работать со звездными футболистами и в топ-клубах", – таков был рефрен к увольнению Красножана. Можно, разумеется, спорить о степени звездности игроков "Анжи" (вряд ли этот статус применим к кому-нибудь другому, кроме Это’О) и размышлять над вопросом, когда же махачкалинская команда успела получить приставку "топ", но дело там было сделано скоро: Красножана убрали, привезли Гуса Хиддинка.
В "Динамо" – отдельные начальники и (или) близкие к руководству люди – о необходимости операции по замене Силкина, будто бы не умеющего справляться с такими "звездами", как Игорь Семшов, Кевин Кураньи, Андрей Воронин, а заодно и с теми, кем клуб собирается усилиться в летнее трансферное окно, заговорили давно. Разговоры набрали дополнительные обороты после того, как "Динамо" после возобновления чемпионата перестало побеждать. Четыре тура без побед после подготовительного периода – чересчур много для команды. Сказалось, думается, на реакции на действия тренера и следующее обстоятельство: с чьей-то легкой руки игру динамовцев во второй половине прошлого года стал называть "волшебной", "изумительной", "предельно атакующей", а они – начальники прежде всего – в это поверили. Поверили и в то (а как не поверить, если об этом трезвонили изо дня в день?), что "искрометной" игре команда обязана Семшову, Кураньи, Самедову и чуть ли не в первую очередь Воронину.
Уровень Карпина
Валерий Карпин, думается, стал жертвой двух серьезных заблуждений.
Во‑первых, он посчитал, что сумеет и без капельки тренерского опыта и необходимых для профессии знаний справиться с таким крайне сложным занятием, как работа в одном из самых популярных отечественных клубов.
Во‑вторых, только чрезмерное, полагаю, самомнение заставило Карпина поверить в то, что одновременно с делом, о котором до прихода в "Спартак" новичок в этой сфере и понятия не имел, поскольку в футболе всегда был игроком, а по завершении игроцкой карьеры к тренерству не прикипел, он в состоянии заниматься исключительно напряженной и требующей круглосуточной отдачи административной деятельностью.
Очень высокий коэффициент нестабильности "Спартака" (для того, чтобы в этом убедиться, достаточно ознакомиться с движением команды по турам – хотя бы после возобновления чемпионата, когда оставалось провести всего двенадцать матчей, но и к ним толком не сумели спартаковцы подготовиться: в шести подряд, например, матчах в "Лужниках" – шикарный календарь! – команда набрала всего семь очков) связан, на мой взгляд, с двумя причинами. Первая: отсутствие должной выстроенности командных действий во всех стадиях игры. И это при весьма приличном составе: кто из других клубов российской восьмерки отказался бы, например, от услуг Диканя, Паршивлюка, Парехи, братьев Комбаровых, Макгиди, Эменике, Дзюбы, Билялетдинова, Веллитона? Иной вопрос, что в крепко сбитую команду они так и не превратились. Вторая: бьющая через край эмоциональность главного тренера, пытающегося зачастую в поисках оправдания несуразной игры своей команды забредать не туда, куда следовало бы, например, в судейство.
Плохо, если Валерий Карпин и сейчас, по истечении трех проведенных на тренерском посту лет (нормальный, стоит согласиться, срок для того, чтобы можно было видеть результативную отдачу) не определил, хотя бы для себя, свой тренерский уровень. Лишь жесткая реальная самооценка позволит понять: стоит ли вообще оставаться в этой "странной", как в свое время ее назвал Борис Андреевич Аркадьев, профессии и, если стоит, то с какой отметки продолжать. Ясно, что уже не с нулевой, поскольку три года даром никак, конечно же, пролететь не могли. Но – с какой?
Качели Слуцкого
Ссылки на травмированных игроков в серьезных клубах давно уже не принимаются. В ситуации, когда "Зенит", отстававший от ЦСКА на семь очков (не стоит забывать о бонусе, выписанном ЦСКА за техническую победу над санкт-петербургским клубом; и кто, до сих пор понять невозможно, из руководителей российского футбола выдумал, что отсутствие доморощенного Чеминавы в заявке должно было повлиять на результат матча двух сильнейших российских команд?), обошел армейцев на дистанции, словно мотоциклист телегу с дровами.
Леонид Слуцкий, хорошо, насколько известно, подкованный теоретически и умеющий по полочкам разложить любое действие любой команды в целом, группы игроков и отдельного футболиста, оказался, на данный, во всяком случае, момент качельным тренером. ЦСКА в игре не стабилен. Иногда, как в прошлогоднем выходе из группы в Лиге чемпионов, спасает везение, иногда оно проходит сторонкой. И тогда – на фоне отсутствия должного результата (а что это за результат для ЦСКА с его-то составом – семь очков в первых восьми турах после возобновления чемпионата?) – видны все проблемы, вызванные, надо полагать, качеством работы в подготовительный период, слабым решением тактических задач, сложностями во взаимоотношениях между рядом футболистов и тренером.
* * *
Блогер сайта Sports.Ru Ксения Витряк исследует скандал в теннисном мире, связанный с тем, что на турнире серии "Мастерс" в Мадриде грунтовый корт был покрашен в синий цвет.
Говорят, что идея с синим грунтом – в интересах телевизионщиков. Я как бы и не против, но у меня есть три вопроса.
Вопрос первый. А что случилось бы, если бы грунт в Мадриде остался красным? Телеканалы в массовом порядке стали бы отказываться от прав на трансляции? Ну или не в массовом. Хотя бы какой-то один из тех, что надо принимать в расчет, отказался бы? Да вряд ли, наверное. Раньше права покупали, а если бы грунт остался красным, хуже бы не стало. Тем более что для телевизионщиков куда большим злом представляется теннисная ненормированность по времени, и по сравнению с этим цвет грунта не такой уж существенный фактор. Не то, как мне кажется, из чего телевизионщики будут исходить, принимая решения о сокращении или увеличении количества трансляций или решения об увеличении или уменьшении суммы за прежнее количество трансляций. Мне нравится картинка по телевизору, голубой цвет смотрится очень приятно, но я б не сказала, что приятней чем красный, это просто другое, да и мяч я не стала видеть прям гораздо лучше, я и раньше видела его хорошо.
Вопрос второй. Красный грунт ничего не отнимет, а что даст синий грунт? Телевизионщики посмотрят и скажут "ну прикольно". А денег больше дадут? Тоже, мне кажется, вряд ли. Особенно если недовольные топы будут рано проигрывать или вообще объявят турниру бойкот. Я ничего не понимаю в телевидении, и именно так все выглядит с моей точки зрения дилетанта, поэтому если есть среди вас люди, знакомые с ситуацией лучше, расскажите, пожалуйста, в чем прикол, очень хочется расширить свой кругозор.
Вопрос третий. Если ничего не отнимется и ничего не прибавится – зачем тогда это все? У меня есть свой ответ на это, но я на нем, естественно, не настаиваю. Есть такая порода людей – даже не революционеры, эти борются со старым режимом, который чем-то очевидно плох, а скорее первооткрыватели. В целом я очень уважительно отношусь к первооткрывателям, как, впрочем, и к любой другой породе людей, но иногда они совершают ошибки, как, впрочем, и люди любой другой породы. Просто ошибки у них свои, специализированные. Их одолевает жажда какую-то картинку из будущего внедрить в настоящее прямо сейчас, настолько одолевает, что обстоятельства они не учитывают и насильственно внедряют в реальность кусок будущего, которое человечество еще не готово принять, не дошло до понимания необходимости этих перемен, и на выходе смотрится нецелесообразно, смешно, а иногда даже дико. Вот и синий грунт для нас сейчас, мне кажется, это преждевременно.
Теннис слишком консервативный вид спорта. Каждое изменение дается с трудом, будь то переход на трехсетовый формат (на ТБШ до сих пор пять сетов играют) или введение тай-брейка (из всех ТБШ тай-брейки до сих пор только на US Open). И по мелочам теннис так же консервативен. Помните была волна недовольства, когда перекрасили Australian Open? А теперь привыкли и вроде как так и было. Но в данном случае все сложней. То был хард, искусственное покрытие, с ним можно делать что угодно – химия покрытая химией химией же и останется – и это у общественного подсознания вызывало меньше протеста. А грунт покрытие вроде как натуральное, и покрасить его – на подсознательном уровне это воспринимается почти как надругательство над природой. Краска как бы превращает натуральное в искусственное, как пищевой краситель в нашем представлении одним махом превращает в химию любой натуральный продукт. Хотя натуральный грунт я не уверена что обходится без каких-то искусственных примесей. Человечество долго привыкало к тому, что женщины теперь могут покрасить волосы в голубой цвет – привет Кэти. Но перекрашивать грунт! А Цириак еще подлил масла в огонь, пообещав снабдить синий теннис флуоресцентными мячами. И это в теннисном мире – на Уимблдоне до сих пор играют в белом как и сто лет назад. Вряд ли сейчас кто-то способен оценить эту идею, и теннисисты, для которых это работа, а не развлечение – в последнюю очередь. Для них синий Мадрид смотрится посередине в целом красного грунтового календаря как "здрасьте, я ваша тетя". Приезжая на синий грунт после красного, а потом опять на красный после синего, им два лишних раза приходится перенастраивать параметры внимания, хотя в этот отрезок грунтового сезона они уже должны по идее играть на автомате.
Эта затея, возможно, имеет право на жизнь. Не мне об этом судить, да и не вам, это время рассудит. Но у меня в голове возникла четкая картинка того, как синий грунт вписался бы в общую картину самым натуральным образом. Это не совет Цириаку – чем ему можно помочь в сложившейся ситуации, когда столько дров наломано, я уже даже и не знаю. А у меня это кард из параллельной реальности.
В идеале этот переход к синему грунту должен был начинаться, если вообще начинаться, с другого конца. Представьте себе такую футуристическую картину, которая, впрочем, вполне могла бы быть реальностью. Моду в нашем мире задают Большие шлемы. И вот ITF отказывает Парижу в праве проводить турнир Большого шлема из-за недостатка территории, и Большой шлем переезжает в Китай, как и мечтали все теннисные функционеры, которым не терпится освоить этот миллиардный рынок. И китайцы решают, что покрытием надо выбрать грунт, но цвет у него будет синий. Очень адекватная позиция и, по-моему, вполне в духе китайцев и вообще восточного менталитета – типа мы как преемники старых традиций, так и зачинатели новых, мы большая нация, достойная сказать в теннисном мире свое, новое слово. Вполне естественно, что серия подготовительных грунтовых турниров (если бы ее сохранили – на Уимблдоне особого разогрева нет, и это уже давно никого не смущает) тоже переехала бы если не в Китай, то куда-то в Азию поближе. И вполне естественно, что владельцы разогревочных турниров тоже стали бы стелить синий грунт – ведь их задача способствовать подготовке. Красный грунт ушел бы в прошлое, а может остался бы на непривязанных турнирах, вроде тех, что сейчас между травой Уимблдона и американским хардом. Всем выгодно – хозяевам не надо ничего менять, зато можно заработать славу ревнителей традиций, а игрокам, играющим такие турниры, в принципе пофиг на чем играть, а тут можно еще и поностальгировать. Такой переход был бы гораздо более мягким. Если б теннисистов перегнали играть в Китай (!!!) – им от обширного культурного шока уже было бы пофиг какого цвета у них грунт под ногами. Цвет был бы меньшим злом. А сейчас цвет зло сам по себе, потому что большего зла нету. То, что грунт еще и скользкий, это конечно беда, но эта беда не была бы такой бедой, если бы он не был синим.
