В Далласе открылась ежегодная международная конференция по использованию солнечной энергии. Мероприятие оказалось омрачено скандалом с банкротством компании по производству солнечных панелей, получившей свыше полумиллиарда долларов государственных кредитов.
Конференция, организованная американской Ассоциацией солнечной энергетики, собрала 24 тысячи профессионалов этой отрасли. Здесь планируется показ новых продуктов, дискуссии, взаимные консультации, обсуждение перспектив на будущее и заключение сделок. Однако за всем этим, вероятно, будет стоять тень скандала с калифорнийской компанией Solyndra, Inc, занимавшейся производством солнечных панелей. В позапрошлом году Министерство энергетики США выдало компании заем в 535 миллионов долларов. В прошлом году президент Обама побывал в компании и назвал ее "образцовой" с точки зрения продвигаемой им программы создания новых рабочих мест в сфере "чистой энергетики". Но в начале сентября компания вдруг уволила более тысячи сотрудников и начала процедуру банкротства.
Конгресс уже провел серию слушаний, желая выяснить, какова была роль администрации в решении Министерства энергетики выделить компании полумиллиардный заем. В частности, Комитет по энергетике и торговле Палаты представителей затребовал переписку Белого дома с Министерством энергетики касательно займа компании, а также визита Обамы на предприятие. Стало известно, что один из представителей административно-бюджетного управления Белого дома в своем электронном послании писал: "Меня все больше беспокоит, что визит президента может поставить администрацию в неловкое положение в недалеком будущем".
Сам президент Обама заявил на недавней пресс-конференции, что в момент визита он был уверен, что проект развития и финансовой помощи компании Solyndra был проработан должным образом:
– Процесс принятия решения о займе проходил честно и открыто. Конечно, внутренние дискуссии в таких сложных вопросах неизбежны. Но я убежден, что решения принимались исходя из пользы для американской экономики, американского народа и из соображений повышения занятости.
Сотрудник вашингтонского аналитического фонда "Наследие" Лахлан Маркей считает, что администрация переоценивает роль государства в стимулировании новых отраслей:
– Этот случай наглядно доказывает опасность массовых государственных инвестиций в частный сектор, когда федеральное правительство не руководствуется мотивами получения прибыли в такой степени, как частные инвесторы. Компания Solyndra производила экспериментальные типы солнечных панелей, и многие эксперты предупреждали о недостаточных гарантиях прибыльности технологий, используемых этой компанией. В то время как обычные панели все более дешевеют, сама конструкция панелей Solyndra не позволяла им быть конкурентоспособными – частные инвесторы быстро это поняли бы, и не стали бы вкладывать в проект сотни миллионов долларов.
Член подкомитета надзора и расследований Палаты представителей, республиканец Клифф Стернз признает, что раньше он поддерживал программу содействия новым предприятиям за счет бюджетных средств, однако случай с компанией Solyndra превратил его в скептика. Он считает, что США не могут конкурировать с Китаем в производстве солнечных панелей и ветровых турбин. Конгрессмен считает более благоразумным инвестировать государственные средства в научно-исследовательские работы по развитию технологий чистой энергетики – это та область, в которой Соединенные Штаты еще способны всех опередить.
Противоположного мнения придерживается Чад Рэндалл, исполнительный директор небольшой компании в Сан-Диего (Калифорния), которая производит автопарковочные счетчики на солнечной энергии:
– Я считаю, что предприятия сферы "чистой энергетики" должны иметь возможность получать финансирование от федерального правительства или от местных властей в целях содействия их развитию. Когда эти технологии займут лидирующие позиции, производственные затраты упадут до уровня, позволяющего обходиться без государственной поддержки. Сейчас же им необходим начальный толчок. Я не думаю, что скандал с компанией Solyndra сильно навредит всей отрасли, хотя, конечно, усложнит доступ к государственным займам. Агентства, которые их выдают, теперь будут вынуждены скрупулезно изучать производственно-финансовую историю предприятия.
Участники конференции по солнечной энергетике, открывшейся в Далласе, выражают озабоченность тем, что скандал с компанией Solyndra может заметно затормозить развитие отрасли. Газета Wall Street Journal цитирует Арно Харриса, руководителя одной из компаний-участниц, Recurrent Energy: "Важно разграничить шум, поднятый вокруг компании Solyndra, с реальной ситуацией, которая состоит в том, что отрасль солнечной энергетики в США сегодня сильнее, чем когда-либо, а основы экономических взаимоотношений по-настоящему прочны".
Wall Street Journal также приводит слова Кевина Смита, руководителя компании Solar Reserve, получившей крупный федеральный заем на строительство солнечной электростанции под Лас-Вегасом. Смит опасается, что бурное развитие отрасли может застопориться без поддержки законодателей от обеих партий. Он полагает, что рост рынка солнечной энергетики неизбежен, поскольку он коммерчески целесообразен.
Конференция, организованная американской Ассоциацией солнечной энергетики, собрала 24 тысячи профессионалов этой отрасли. Здесь планируется показ новых продуктов, дискуссии, взаимные консультации, обсуждение перспектив на будущее и заключение сделок. Однако за всем этим, вероятно, будет стоять тень скандала с калифорнийской компанией Solyndra, Inc, занимавшейся производством солнечных панелей. В позапрошлом году Министерство энергетики США выдало компании заем в 535 миллионов долларов. В прошлом году президент Обама побывал в компании и назвал ее "образцовой" с точки зрения продвигаемой им программы создания новых рабочих мест в сфере "чистой энергетики". Но в начале сентября компания вдруг уволила более тысячи сотрудников и начала процедуру банкротства.
Конгресс уже провел серию слушаний, желая выяснить, какова была роль администрации в решении Министерства энергетики выделить компании полумиллиардный заем. В частности, Комитет по энергетике и торговле Палаты представителей затребовал переписку Белого дома с Министерством энергетики касательно займа компании, а также визита Обамы на предприятие. Стало известно, что один из представителей административно-бюджетного управления Белого дома в своем электронном послании писал: "Меня все больше беспокоит, что визит президента может поставить администрацию в неловкое положение в недалеком будущем".
Сам президент Обама заявил на недавней пресс-конференции, что в момент визита он был уверен, что проект развития и финансовой помощи компании Solyndra был проработан должным образом:
– Процесс принятия решения о займе проходил честно и открыто. Конечно, внутренние дискуссии в таких сложных вопросах неизбежны. Но я убежден, что решения принимались исходя из пользы для американской экономики, американского народа и из соображений повышения занятости.
Сотрудник вашингтонского аналитического фонда "Наследие" Лахлан Маркей считает, что администрация переоценивает роль государства в стимулировании новых отраслей:
– Этот случай наглядно доказывает опасность массовых государственных инвестиций в частный сектор, когда федеральное правительство не руководствуется мотивами получения прибыли в такой степени, как частные инвесторы. Компания Solyndra производила экспериментальные типы солнечных панелей, и многие эксперты предупреждали о недостаточных гарантиях прибыльности технологий, используемых этой компанией. В то время как обычные панели все более дешевеют, сама конструкция панелей Solyndra не позволяла им быть конкурентоспособными – частные инвесторы быстро это поняли бы, и не стали бы вкладывать в проект сотни миллионов долларов.
Член подкомитета надзора и расследований Палаты представителей, республиканец Клифф Стернз признает, что раньше он поддерживал программу содействия новым предприятиям за счет бюджетных средств, однако случай с компанией Solyndra превратил его в скептика. Он считает, что США не могут конкурировать с Китаем в производстве солнечных панелей и ветровых турбин. Конгрессмен считает более благоразумным инвестировать государственные средства в научно-исследовательские работы по развитию технологий чистой энергетики – это та область, в которой Соединенные Штаты еще способны всех опередить.
Противоположного мнения придерживается Чад Рэндалл, исполнительный директор небольшой компании в Сан-Диего (Калифорния), которая производит автопарковочные счетчики на солнечной энергии:
– Я считаю, что предприятия сферы "чистой энергетики" должны иметь возможность получать финансирование от федерального правительства или от местных властей в целях содействия их развитию. Когда эти технологии займут лидирующие позиции, производственные затраты упадут до уровня, позволяющего обходиться без государственной поддержки. Сейчас же им необходим начальный толчок. Я не думаю, что скандал с компанией Solyndra сильно навредит всей отрасли, хотя, конечно, усложнит доступ к государственным займам. Агентства, которые их выдают, теперь будут вынуждены скрупулезно изучать производственно-финансовую историю предприятия.
Участники конференции по солнечной энергетике, открывшейся в Далласе, выражают озабоченность тем, что скандал с компанией Solyndra может заметно затормозить развитие отрасли. Газета Wall Street Journal цитирует Арно Харриса, руководителя одной из компаний-участниц, Recurrent Energy: "Важно разграничить шум, поднятый вокруг компании Solyndra, с реальной ситуацией, которая состоит в том, что отрасль солнечной энергетики в США сегодня сильнее, чем когда-либо, а основы экономических взаимоотношений по-настоящему прочны".
Wall Street Journal также приводит слова Кевина Смита, руководителя компании Solar Reserve, получившей крупный федеральный заем на строительство солнечной электростанции под Лас-Вегасом. Смит опасается, что бурное развитие отрасли может застопориться без поддержки законодателей от обеих партий. Он полагает, что рост рынка солнечной энергетики неизбежен, поскольку он коммерчески целесообразен.
