Создана вторая сборная России по футболу. Фанаты будут участвовать в работе участковых избирательных комиссий. Служебное расследование в Федерации хоккея на траве Эти вопросы активно обсуждается в российской спортивной прессе.
Евгений Дзичковский в газете "Спорт-Экспресс" пишет о создании второй сборной России и назначении ее старшим тренером Юрия Красножана.
Создание второй сборной России ознаменовалось довольно любопытной реакцией футбольного сообщества: ни радости, ни огорчения. Нельзя сказать, что появления этой команды заждались. Но раз уж она теперь есть, неплохо бы понять ее плюсы. А это, на мой взгляд, затруднительно в настоящий момент даже для самих инициаторов появления сборной № 2.
Хотя общий посыл очевиден. Его четко сформулировал известный специалист Геннадий Логофет, возглавлявший аналогичную команду с 1978 по 1980 годы.
– В то время имелась большая группа игроков, переросших дубль, но не проходивших в главную команду страны, – сказал Логофет. – Чтобы не упускать их из виду, на уровне ЦК было принято решение создать вторую сборную. Тренером назначили меня. С одной стороны – беспартийный и разведенный, что требовало согласования на самом верху. С другой – москвич, то есть жилье предоставлять не нужно. Никита Симонян, тренировавший национальную команду, сумел меня отстоять, и я приступил к работе.
"В то время имелась большая группа игроков" – фраза знаковая. Имеется ли сейчас в России столь же большая группа одаренных футболистов, которым остро необходимо чувствовать себя в горячем резерве? Слушаем, однако, Логофета дальше:
– В моей команде играли Дасаев, Чивадзе, Сулаквелидзе, Романцев, Тарханов, Петраков, Андреев, Якубик, Черенков. Набор я проводил не по физическим параметрам, а по пониманию футбола. Чем умней, тем лучше. Конечно, таким мастерам была нужна международная практика. Вторая сборная им эту практику предоставляла...
Вряд ли можно поспорить с тем, что у нас нет сейчас большого числа футболистов такого уровня. Но международная практика не помешает кому угодно – этот тезис тоже не опровергнуть. Раз так, почему бы России и впрямь не обзавестись второй сборной? Что плохого в наличии витрины, позволяющей засветиться тем, кого недооценил и проигнорировал Дик Адвокат? Ровным счетом ничего – сплошная выгода. Но только в том случае, если будет соблюден ряд необходимых условий.
Прежде всего требуется разобраться со стимулами. Сезоны сейчас долгие, недостатка в матчах наши профессионалы не испытывают. Что может сподвигнуть их на погружение в футбольную второстепенность? На игры с полной отдачей против соперников того же калибра при вялом внимании болельщиков и телевидения? Ясных ответов нет. А во времена Логофета они были:
– В ЦК решили платить второй сборной столько же, сколько первой. То есть по 500 инвалютных рублей за гостевую победу и по 250 за выездную ничью. А за домашний выигрыш – по 2000 обычных советских рублей. Очень неплохие деньги по тем временам. Сулаквелидзе, помню, поначалу и вовсе решил, что 500 инвалютных будут давать на всех. А уж когда узнал, что на каждого, у него пар из ноздрей пошел – так на поле рвался!
ЦК у нас сейчас нет, хотя деньжата водятся. Сколько нужно платить каждому игроку второй сборной, чтобы он не чувствовал себя футболистом того же сорта? И самое главное – за что платить? За патриотизм? За согласие считаться еще не потерянным для больших свершений? За лишние перелеты и тренировки вместо законных выходных? А быть может, за дополнительную возможность приглянуться Адвокату, который и так сканирует футбольную "поляну" в матчах чемпионата?
И будет ли она вообще, эта возможность? Читаем Логофета:
– Никита Симонян видел всего лишь один или два матча второй сборной. Я предлагал ему своих звезд, но раскрылись они в первой команде уже позднее. Отборочный цикл национальная сборная прошла неудачно, уважаемого мной Никиту Палыча сняли, и вторую команду тоже расформировали. За то, что никого не дала первой сборной, - так было сказано.
Адвокат, надо полагать, в настоящий момент относится к созданию второй команды сдержанно. Чувствует, должно быть, что просмотров у него прибавится. А может, напротив, думает про себя: "Кто ее создал, пусть тот и просматривает, а я и так всех знаю". Велика ли в этом случае будет отдача от сборной Юрия Красножана? Или же голландца собираются заставить повторно мониторить тех, кого он забраковал?
Кстати, о Красножане. Не думаю, что президент РФС затеял всю эту бучу, чтобы предоставить приют специалисту, обиженному "Локомотивом". Сергей Фурсенко действительно ему симпатизирует, так почему бы не вовлечь тренера в новый проект? С легким прицелом на будущее, мне кажется. Ведь когда-то Адвокат уедет из России…
Одного лишь в толк не возьму. Почему свежеиспеченный тренер второй сборной после своего назначения упорно молчит? Не отвечает на звонки или отделывается общими фразами: готов, дескать, попробовать себя на новом поприще? Где нюансы назначения, стратегия будущей работы, список кандидатов, календарь матчей?
А может, их попросту нет пока, всех этих деталей? Что ж, в таком случае скоро нам предстоит узнать много интересного. Например, то, насколько глубоко интегрированной в общий процесс станет новая команда. Если уж при всемогущем ЦК ее не слишком замечали, как будет в наши мутные времена? Что скажут клубы, которым отныне придется отрывать от тренировочного процесса еще одну порцию не самых бесполезных игроков? И что скажут сами игроки? Как отреагируют на возможность собраться в тесном кругу для выполнения второстепенной задачи?
– Если не продумать как следует общую концепцию, этим, боюсь, дело и закончится. Соберутся, отдохнут, разъедутся.
Согласен с уважаемым специалистом. В самой идее создания второй команды ничего плохого нет, хотя и хорошее с ходу не ухватишь. Но ее воплощение, как у нас часто бывает, может оказаться косым, кривым, непродуманным и бестолковым. Адвокат и его команда будут сами по себе, а Красножану придется задаваться вопросами.
Нужно ли, скажем, сплачивать вторую сборную, наигрывать связи, шлифовать взаимодействия, отрабатывать до посинения схему 4-3-3 или достаточно просто дать ребятам побегать? В чем тогда смысл приглашения творческого человека Красножана на столь непривычную для него роль? Он любит работать с молодежью? Но ведь у нас уже есть одна молодежка. Он умеет ставить игру? А надо ли во второй сборной, где подразумевается бешеная ротация, ставить какую-то особую игру? Если же ротации не будет – какова цель создания этой сборной?
Мы помним, конечно, и о коммерческой составляющей, куда ж без нее. РФС нужно зарабатывать деньги, и с этой задачей вторая команда, пожалуй, справится. Как справляются с ней сборные артистов или ветеранов, кочующие по российским городам и весям ради звонкой денежки и послематчевых банкетов.
Начнет и Красножан, стало быть, возить своих орлов по Гвинеям и Бахрейнам – дело полезное. Только футбольного проку в этом коммерческом проекте будет ровно ноль, на что прямо намекают дивные по наполнению матчи первой команды с Венгрией, Катаром, Камеруном, Ираном и Бельгией. Зато от травм, каким бы веселым ни казался этот коммерческий чес, он защитой не станет. Именно в сборной Логофета, кстати, Олег Романцев получил в свое время сильнейший ушиб спины. Эта болячка мешала ему всю оставшуюся карьеру и не давала покоя даже в тренерские времена.
В общем, не хотелось бы нагнетать страхи, а хотелось бы, как говорилось на партийных съездах, подчеркнуть: ждем в ближайшее время от Красножана и РФС каких-то внятных слов и мыслей. Сборная № 2 создана, это мы уже уяснили. Теперь осталось понять – зачем.
* * *
Александр Гольдовский на сайте "Газета.Ру" анализирует заявление главы ЦИК Владимира Чурова, который предложил провести эксперимент и назначить главой одной или нескольких участковых комиссий лидеров футбольных фанатов. Это предложение неоднозначно восприняли представители футбольных болельщиков. Попытки привлечь футбольных фанатов к политической и общественной деятельности ранее предпринимались неоднократно.
"У меня есть предложение, особенно к Дагестану и Чечне, попробуйте, может быть, хотя бы в нескольких или одной участковой избирательной комиссии сделать председателем одного из лидеров фанатских группировок", – цитирует Чурова РИА "Новости". По словам главы ЦИК, это связано с тем, что на Северном Кавказе и в целом в России все большее значение во внутриполитической обстановке приобретает футбол.
По мнению Чурова, участие фанатов повысит явку на избирательном участке и поможет приобщить фанатов к системе цивилизованного государства. "Поверьте мне, это высокоорганизованные ребята, и их можно научить процедурам, предусмотренным законодательством. Почему бы не попробовать?" – пояснил Чуров.
Оппозиция восприняла инициативу главы ЦИК с недоумением. Лидер фракции "Справедливая Россия" в Госдуме, экс-спикер Совета федерации Сергей Миронов, отвечая на вопрос корреспондента "Газеты.Ru" в Архангельске, сказал, что не может воспринимать предложение Чурова иначе как проявление чувства юмора. Его коллега, председатель "эсеров" Николай Левичев добавил, что если идея Чурова будет претворена в жизнь, то "барщина учителей" по работе в участковых комиссиях на благо партии власти будет дополнена такой же "барщиной" и для футбольных фанатов.
Не менее странно, что предложение Чурова о повышении явки касается именно регионов Северного Кавказа, отмечает ведущий эксперт ассоциации "Голос" Аркадий Любарев. "Там всегда очень высокая явка, в некоторых регионах даже выше 100%. Возможно, своим заявлением Чуров признает, что в северокавказских республиках есть проблема явки избирателей", – предположил эксперт. По его словам, предложение может быть связано с проблемами в работе избирательных комиссий. "Ситуация там тяжелая, никто не хочет работать. Поэтому используют прежде всего бюджетников, учителей и врачей. Сверху отдают приказы нарушать закон, а снизу фиксируют нарушения и требуют привлечения к уголовной ответственности. Они между молотом и наковальней", – полагает Любарев. По его словам, если предложение Чурова касается не только Чечни и Дагестана, но и других регионов, его можно только приветствовать. "Сама идея привлечения людей с активной позицией хороша. Но только надо, чтобы это были люди независимые. Вы не знаете, объединение фанатов еще не вступило в "Народный фронт" Путина? Иначе предложение Чурова теряет смысл", – иронизирует эксперт.
Негативно оценил предложение Чурова специалист по избирательному законодательству, адвокат Вадим Прохоров. "Мысль Владимира Евгеньевича неординарная и оригинальная, но она не касается вопроса о степени свободы на выборах", – отмечает Прохоров. По его словам, не важно, кто возглавляет комиссию, "фанат или филателист", главное, чтобы она была независимой. "Это называется отвлечением на негодный объект. Сейчас все будут обсуждать, может ли фанат возглавлять избирательную комиссию, хотя главная проблема – отсутствие свободных выборов", – отмечает юрист.
Мнение среди представителей фанатских группировок на Кавказе разделилось. "Мы положительно отреагируем на такое предложение. Политическая ситуация в стране нас волнует. Так что мы согласимся и окажем всестороннюю помощь", – сказал один из лидеров фанатской группировки Green Gang грозненского "Терека" Рустам Абаев.
Иную позицию занимают поклонники махачкалинского "Анжи". "У нас такая идея большого энтузиазма не вызывает. Мы выступаем против политики на трибунах и не поддерживаем какую-то политическую силу. Так что не видим в предложении Чурова смысла", – сказал корреспонденту "Газеты.Ru" один из активистов фан-группировки "Дикая дивизия". Он пояснил, что глава Центризбиркома, возможно, "не совсем в курсе всех фанатских дел", не знает идеологии и принципов болельщиков.
Чуть позже представитель Всероссийского объединения болельщиков (ВОБ) Иван Кузнецов допустил возможность участия представителей фанатов в деятельности избиркомов. "Насколько мы понимаем, речь идет не только о Кавказе, но и о других регионах. Отношение вряд ли будет однозначным, среди фанатов много тех, кто сторонится политики. Но кому-то будет интересно", – сказал Кузнецов и уточнил, что вряд ли любой сможет работать в комиссиях, поскольку для этого нужны знания. По его словам, такое предложение говорит о признании футбольных болельщиков. "Сейчас пошел диалог, и власть признает движение болельщиков серьезной общественной силой", — сказал представитель ВОБ.
Предложение Чурова вызывает только раздражение у представителей радикальных фанатских группировок, об этом "Газете.Ru" рассказал болельщик одного из московских футбольных клубов. "Это очередные двойные стандарты. Нам показывают, что власть больше доверяет фанатам с Кавказа", – сказал собеседник "Газеты.Ru". По его словам, власти ничего не делают для разбирательства коррупционных скандалов с участием кавказских команд. "Властей больше интересует эпизод с Роберто Карлосом (самарский болельщик кинул банан в игрока "Анжи", это было расценено как проявление расизма. – "Газета.Ru"), но они молчат, когда команды с Кавказа на глазах у всей страны выигрывают договорные матчи", – возмутился наш собеседник. В случае если опыт распространится на всю Россию, фанаты вряд ли будут сотрудничать с властью. "А зачем идти в избирательную комиссию, если толком не за кого голосовать? Всех запрещают и объявляют экстремистами, вряд ли серьезные люди будут участвовать в показухе", – предположил он.
Попытки привлечь футбольных фанатов к политическим делам происходили и раньше. Источник "Газеты.Ru" в одной из московских фанатских группировок рассказал, что представители болельщиков одного из клубов участвовали в предвыборной кампании главы Химок Владимира Стрельченко в 2009 году. "Ну, там работали люди из всем известной и крутой группировки. Там не было никакой политики, конечно, чистый бизнес", – сказал источник.
* * *
Станислав Янковский на сайте "Газета.Ру" пишет о том, что Олимпийский комитет России начал служебное расследование в отношении руководства Федерации хоккея на траве России. Заслуженные ветераны считают деятельность Сергея Чеченкова, возглавляющего ФХТР уже 20 лет, "полностью непрофессиональной".
По инициативе президента Олимпийского комитета России (ОКР) Александра Жукова инициировано служебное расследование в отношении деятельности сотрудников Федерации хоккея на траве России (ФХТР), сообщает пресс-служба ОКР. Такое решение было принято в связи открытым письмом, направленным ветеранами отечественного хоккея на траве в адрес Жукова с просьбой разобраться в деятельности руководства ФХТР и в частности ее президента Сергея Чеченкова.
По мнению спортсменов, из-за "полной непрофессиональности" она приводит к упадку данного вида спорта. "Инициативная группа спортивной общественности хоккея на траве просит Вас поручить соответствующим правоохранительным и иным компетентным органам провести соответствующую проверку финансово-хозяйственной деятельности Федерации хоккея на траве России и оказать реальную помощь в отстранении Чеченкова с поста президента, так как при этом горе-руководителе никогда наши сборные мужская и женская команды России не станут участниками Олимпийских игр", – говорится в письме.
Свои подписи под обращением поставили 16 человек, включая вице-президента Фонда ветеранов хоккея на траве России А.С.Петрова, залуженных тренеров СССР М.С.Осинцева и Л.В.Павловского, заслуженных тренеров СССР бронзовых призеров Олимпийских игр 1980 года, заслуженных мастеров спорта СССР В.А.Белякова, В.С.Депутатова, Г.Д.Инжуватовой, заслуженного тренера России А.А.Маргаряна, вице-президента Фонда ветеранов хоккея на траве России А.В.Петрова и генерального секретаря Ассоциации хоккея на траве Московской области А.А.Позднякова.
С момента включения в 1908 году хоккея на траве в олимпийские виды спорта россияне только дважды оказывались в призерах – на московской Олимпиаде-80 мужская и женская сборные завоевали бронзовые награды. В российской истории отечественные команды не смогли отобраться ни на одни Олимпийские игры.
"Когда я приехал работать в Россию, а это было десять лет назад, в высшем дивизионе играло девять команд, а сейчас – четыре, – напомнил "Газете.Ru" Араик Маргарян, под руководством которого казанское "Динамо" в среду в восьмой раз за девять сезонов стало чемпионом страны. – Это уже показатель так называемого развития. Я уже и не говорю о полях – старые забрасываются, а новые практически не строятся. А ведь хоккей на траве – совсем не затратный вид спорта".
"Отдельного внимания заслуживает и организаторский "талант" нынешнего руководства, – продолжил Маргарян. – К примеру, на присланном в клуб календаре чемпионата России в графе "дата утверждения" значилось 18 ноября, вот только факс пришел к нам только 11 января. А ведь у нас острейшая нехватка игр на международном уровне, которую мы стремимся восполнить товарищескими матчами. Но как мы можем договориться с зарубежными командами, когда находимся в таких условиях? И теряет на этом не только клуб, но и весь российский хоккей на траве. И это лишь один из множества примеров".
"Единственная работа Федерации заключается в том, чтобы со всех клубов собрать взносы на обслуживание матчей чемпионата, – подытожил Маргарян. – Честно говоря, в остальном я за десять лет работы так и не понял роль ФХТР. Кто-то может посчитать, что лично я субъективен в своих суждениях. Поэтому мы вместе с другими моими заслуженными коллегами просто предложили Олимпийскому комитету разобраться, что к чему".
В Федерации хоккея на траве России "Газете.Ru" затруднились дать какие-либо комментарии по сложившейся ситуации.
Чеченков возглавляет Федерацию хоккея на траве с 1991 года. В 2007 году, когда число участников российской суперлиги сократилось до четырех, видные тренеры уже ставили под сомнение умение руководства организации грамотно проводить политику развития игры, взаимодействовать со спонсорами, создавать условия для работы национальных сборных. Однако в 2008 году Чеченков был переизбран на свой пост ввиду отсутствия альтернативы.
Евгений Дзичковский в газете "Спорт-Экспресс" пишет о создании второй сборной России и назначении ее старшим тренером Юрия Красножана.
Создание второй сборной России ознаменовалось довольно любопытной реакцией футбольного сообщества: ни радости, ни огорчения. Нельзя сказать, что появления этой команды заждались. Но раз уж она теперь есть, неплохо бы понять ее плюсы. А это, на мой взгляд, затруднительно в настоящий момент даже для самих инициаторов появления сборной № 2.
Хотя общий посыл очевиден. Его четко сформулировал известный специалист Геннадий Логофет, возглавлявший аналогичную команду с 1978 по 1980 годы.
– В то время имелась большая группа игроков, переросших дубль, но не проходивших в главную команду страны, – сказал Логофет. – Чтобы не упускать их из виду, на уровне ЦК было принято решение создать вторую сборную. Тренером назначили меня. С одной стороны – беспартийный и разведенный, что требовало согласования на самом верху. С другой – москвич, то есть жилье предоставлять не нужно. Никита Симонян, тренировавший национальную команду, сумел меня отстоять, и я приступил к работе.
"В то время имелась большая группа игроков" – фраза знаковая. Имеется ли сейчас в России столь же большая группа одаренных футболистов, которым остро необходимо чувствовать себя в горячем резерве? Слушаем, однако, Логофета дальше:
– В моей команде играли Дасаев, Чивадзе, Сулаквелидзе, Романцев, Тарханов, Петраков, Андреев, Якубик, Черенков. Набор я проводил не по физическим параметрам, а по пониманию футбола. Чем умней, тем лучше. Конечно, таким мастерам была нужна международная практика. Вторая сборная им эту практику предоставляла...
Вряд ли можно поспорить с тем, что у нас нет сейчас большого числа футболистов такого уровня. Но международная практика не помешает кому угодно – этот тезис тоже не опровергнуть. Раз так, почему бы России и впрямь не обзавестись второй сборной? Что плохого в наличии витрины, позволяющей засветиться тем, кого недооценил и проигнорировал Дик Адвокат? Ровным счетом ничего – сплошная выгода. Но только в том случае, если будет соблюден ряд необходимых условий.
Прежде всего требуется разобраться со стимулами. Сезоны сейчас долгие, недостатка в матчах наши профессионалы не испытывают. Что может сподвигнуть их на погружение в футбольную второстепенность? На игры с полной отдачей против соперников того же калибра при вялом внимании болельщиков и телевидения? Ясных ответов нет. А во времена Логофета они были:
– В ЦК решили платить второй сборной столько же, сколько первой. То есть по 500 инвалютных рублей за гостевую победу и по 250 за выездную ничью. А за домашний выигрыш – по 2000 обычных советских рублей. Очень неплохие деньги по тем временам. Сулаквелидзе, помню, поначалу и вовсе решил, что 500 инвалютных будут давать на всех. А уж когда узнал, что на каждого, у него пар из ноздрей пошел – так на поле рвался!
ЦК у нас сейчас нет, хотя деньжата водятся. Сколько нужно платить каждому игроку второй сборной, чтобы он не чувствовал себя футболистом того же сорта? И самое главное – за что платить? За патриотизм? За согласие считаться еще не потерянным для больших свершений? За лишние перелеты и тренировки вместо законных выходных? А быть может, за дополнительную возможность приглянуться Адвокату, который и так сканирует футбольную "поляну" в матчах чемпионата?
И будет ли она вообще, эта возможность? Читаем Логофета:
– Никита Симонян видел всего лишь один или два матча второй сборной. Я предлагал ему своих звезд, но раскрылись они в первой команде уже позднее. Отборочный цикл национальная сборная прошла неудачно, уважаемого мной Никиту Палыча сняли, и вторую команду тоже расформировали. За то, что никого не дала первой сборной, - так было сказано.
Адвокат, надо полагать, в настоящий момент относится к созданию второй команды сдержанно. Чувствует, должно быть, что просмотров у него прибавится. А может, напротив, думает про себя: "Кто ее создал, пусть тот и просматривает, а я и так всех знаю". Велика ли в этом случае будет отдача от сборной Юрия Красножана? Или же голландца собираются заставить повторно мониторить тех, кого он забраковал?
Почему свежеиспеченный тренер второй сборной после своего назначения упорно молчит? Где нюансы назначения, стратегия будущей работы, список кандидатов, календарь матчей?
Одного лишь в толк не возьму. Почему свежеиспеченный тренер второй сборной после своего назначения упорно молчит? Не отвечает на звонки или отделывается общими фразами: готов, дескать, попробовать себя на новом поприще? Где нюансы назначения, стратегия будущей работы, список кандидатов, календарь матчей?
А может, их попросту нет пока, всех этих деталей? Что ж, в таком случае скоро нам предстоит узнать много интересного. Например, то, насколько глубоко интегрированной в общий процесс станет новая команда. Если уж при всемогущем ЦК ее не слишком замечали, как будет в наши мутные времена? Что скажут клубы, которым отныне придется отрывать от тренировочного процесса еще одну порцию не самых бесполезных игроков? И что скажут сами игроки? Как отреагируют на возможность собраться в тесном кругу для выполнения второстепенной задачи?
– Если не продумать как следует общую концепцию, этим, боюсь, дело и закончится. Соберутся, отдохнут, разъедутся.
Согласен с уважаемым специалистом. В самой идее создания второй команды ничего плохого нет, хотя и хорошее с ходу не ухватишь. Но ее воплощение, как у нас часто бывает, может оказаться косым, кривым, непродуманным и бестолковым. Адвокат и его команда будут сами по себе, а Красножану придется задаваться вопросами.
Нужно ли, скажем, сплачивать вторую сборную, наигрывать связи, шлифовать взаимодействия, отрабатывать до посинения схему 4-3-3 или достаточно просто дать ребятам побегать? В чем тогда смысл приглашения творческого человека Красножана на столь непривычную для него роль? Он любит работать с молодежью? Но ведь у нас уже есть одна молодежка. Он умеет ставить игру? А надо ли во второй сборной, где подразумевается бешеная ротация, ставить какую-то особую игру? Если же ротации не будет – какова цель создания этой сборной?
Мы помним, конечно, и о коммерческой составляющей, куда ж без нее. РФС нужно зарабатывать деньги, и с этой задачей вторая команда, пожалуй, справится. Как справляются с ней сборные артистов или ветеранов, кочующие по российским городам и весям ради звонкой денежки и послематчевых банкетов.
Начнет и Красножан, стало быть, возить своих орлов по Гвинеям и Бахрейнам – дело полезное. Только футбольного проку в этом коммерческом проекте будет ровно ноль, на что прямо намекают дивные по наполнению матчи первой команды с Венгрией, Катаром, Камеруном, Ираном и Бельгией. Зато от травм, каким бы веселым ни казался этот коммерческий чес, он защитой не станет. Именно в сборной Логофета, кстати, Олег Романцев получил в свое время сильнейший ушиб спины. Эта болячка мешала ему всю оставшуюся карьеру и не давала покоя даже в тренерские времена.
В общем, не хотелось бы нагнетать страхи, а хотелось бы, как говорилось на партийных съездах, подчеркнуть: ждем в ближайшее время от Красножана и РФС каких-то внятных слов и мыслей. Сборная № 2 создана, это мы уже уяснили. Теперь осталось понять – зачем.
* * *
Александр Гольдовский на сайте "Газета.Ру" анализирует заявление главы ЦИК Владимира Чурова, который предложил провести эксперимент и назначить главой одной или нескольких участковых комиссий лидеров футбольных фанатов. Это предложение неоднозначно восприняли представители футбольных болельщиков. Попытки привлечь футбольных фанатов к политической и общественной деятельности ранее предпринимались неоднократно.
По мнению Чурова, участие фанатов повысит явку на избирательном участке и поможет приобщить фанатов к системе цивилизованного государства. "Поверьте мне, это высокоорганизованные ребята, и их можно научить процедурам, предусмотренным законодательством. Почему бы не попробовать?" – пояснил Чуров.
Оппозиция восприняла инициативу главы ЦИК с недоумением. Лидер фракции "Справедливая Россия" в Госдуме, экс-спикер Совета федерации Сергей Миронов, отвечая на вопрос корреспондента "Газеты.Ru" в Архангельске, сказал, что не может воспринимать предложение Чурова иначе как проявление чувства юмора. Его коллега, председатель "эсеров" Николай Левичев добавил, что если идея Чурова будет претворена в жизнь, то "барщина учителей" по работе в участковых комиссиях на благо партии власти будет дополнена такой же "барщиной" и для футбольных фанатов.
Не менее странно, что предложение Чурова о повышении явки касается именно регионов Северного Кавказа, отмечает ведущий эксперт ассоциации "Голос" Аркадий Любарев. "Там всегда очень высокая явка, в некоторых регионах даже выше 100%. Возможно, своим заявлением Чуров признает, что в северокавказских республиках есть проблема явки избирателей", – предположил эксперт. По его словам, предложение может быть связано с проблемами в работе избирательных комиссий. "Ситуация там тяжелая, никто не хочет работать. Поэтому используют прежде всего бюджетников, учителей и врачей. Сверху отдают приказы нарушать закон, а снизу фиксируют нарушения и требуют привлечения к уголовной ответственности. Они между молотом и наковальней", – полагает Любарев. По его словам, если предложение Чурова касается не только Чечни и Дагестана, но и других регионов, его можно только приветствовать. "Сама идея привлечения людей с активной позицией хороша. Но только надо, чтобы это были люди независимые. Вы не знаете, объединение фанатов еще не вступило в "Народный фронт" Путина? Иначе предложение Чурова теряет смысл", – иронизирует эксперт.
Негативно оценил предложение Чурова специалист по избирательному законодательству, адвокат Вадим Прохоров. "Мысль Владимира Евгеньевича неординарная и оригинальная, но она не касается вопроса о степени свободы на выборах", – отмечает Прохоров. По его словам, не важно, кто возглавляет комиссию, "фанат или филателист", главное, чтобы она была независимой. "Это называется отвлечением на негодный объект. Сейчас все будут обсуждать, может ли фанат возглавлять избирательную комиссию, хотя главная проблема – отсутствие свободных выборов", – отмечает юрист.
Мнение среди представителей фанатских группировок на Кавказе разделилось. "Мы положительно отреагируем на такое предложение. Политическая ситуация в стране нас волнует. Так что мы согласимся и окажем всестороннюю помощь", – сказал один из лидеров фанатской группировки Green Gang грозненского "Терека" Рустам Абаев.
Иную позицию занимают поклонники махачкалинского "Анжи". "У нас такая идея большого энтузиазма не вызывает. Мы выступаем против политики на трибунах и не поддерживаем какую-то политическую силу. Так что не видим в предложении Чурова смысла", – сказал корреспонденту "Газеты.Ru" один из активистов фан-группировки "Дикая дивизия". Он пояснил, что глава Центризбиркома, возможно, "не совсем в курсе всех фанатских дел", не знает идеологии и принципов болельщиков.
Чуть позже представитель Всероссийского объединения болельщиков (ВОБ) Иван Кузнецов допустил возможность участия представителей фанатов в деятельности избиркомов. "Насколько мы понимаем, речь идет не только о Кавказе, но и о других регионах. Отношение вряд ли будет однозначным, среди фанатов много тех, кто сторонится политики. Но кому-то будет интересно", – сказал Кузнецов и уточнил, что вряд ли любой сможет работать в комиссиях, поскольку для этого нужны знания. По его словам, такое предложение говорит о признании футбольных болельщиков. "Сейчас пошел диалог, и власть признает движение болельщиков серьезной общественной силой", — сказал представитель ВОБ.
Предложение Чурова вызывает только раздражение у представителей радикальных фанатских группировок, об этом "Газете.Ru" рассказал болельщик одного из московских футбольных клубов. "Это очередные двойные стандарты. Нам показывают, что власть больше доверяет фанатам с Кавказа", – сказал собеседник "Газеты.Ru". По его словам, власти ничего не делают для разбирательства коррупционных скандалов с участием кавказских команд. "Властей больше интересует эпизод с Роберто Карлосом (самарский болельщик кинул банан в игрока "Анжи", это было расценено как проявление расизма. – "Газета.Ru"), но они молчат, когда команды с Кавказа на глазах у всей страны выигрывают договорные матчи", – возмутился наш собеседник. В случае если опыт распространится на всю Россию, фанаты вряд ли будут сотрудничать с властью. "А зачем идти в избирательную комиссию, если толком не за кого голосовать? Всех запрещают и объявляют экстремистами, вряд ли серьезные люди будут участвовать в показухе", – предположил он.
Попытки привлечь футбольных фанатов к политическим делам происходили и раньше. Источник "Газеты.Ru" в одной из московских фанатских группировок рассказал, что представители болельщиков одного из клубов участвовали в предвыборной кампании главы Химок Владимира Стрельченко в 2009 году. "Ну, там работали люди из всем известной и крутой группировки. Там не было никакой политики, конечно, чистый бизнес", – сказал источник.
* * *
Станислав Янковский на сайте "Газета.Ру" пишет о том, что Олимпийский комитет России начал служебное расследование в отношении руководства Федерации хоккея на траве России. Заслуженные ветераны считают деятельность Сергея Чеченкова, возглавляющего ФХТР уже 20 лет, "полностью непрофессиональной".
По мнению спортсменов, из-за "полной непрофессиональности" она приводит к упадку данного вида спорта. "Инициативная группа спортивной общественности хоккея на траве просит Вас поручить соответствующим правоохранительным и иным компетентным органам провести соответствующую проверку финансово-хозяйственной деятельности Федерации хоккея на траве России и оказать реальную помощь в отстранении Чеченкова с поста президента, так как при этом горе-руководителе никогда наши сборные мужская и женская команды России не станут участниками Олимпийских игр", – говорится в письме.
Свои подписи под обращением поставили 16 человек, включая вице-президента Фонда ветеранов хоккея на траве России А.С.Петрова, залуженных тренеров СССР М.С.Осинцева и Л.В.Павловского, заслуженных тренеров СССР бронзовых призеров Олимпийских игр 1980 года, заслуженных мастеров спорта СССР В.А.Белякова, В.С.Депутатова, Г.Д.Инжуватовой, заслуженного тренера России А.А.Маргаряна, вице-президента Фонда ветеранов хоккея на траве России А.В.Петрова и генерального секретаря Ассоциации хоккея на траве Московской области А.А.Позднякова.
С момента включения в 1908 году хоккея на траве в олимпийские виды спорта россияне только дважды оказывались в призерах – на московской Олимпиаде-80 мужская и женская сборные завоевали бронзовые награды. В российской истории отечественные команды не смогли отобраться ни на одни Олимпийские игры.
"Когда я приехал работать в Россию, а это было десять лет назад, в высшем дивизионе играло девять команд, а сейчас – четыре, – напомнил "Газете.Ru" Араик Маргарян, под руководством которого казанское "Динамо" в среду в восьмой раз за девять сезонов стало чемпионом страны. – Это уже показатель так называемого развития. Я уже и не говорю о полях – старые забрасываются, а новые практически не строятся. А ведь хоккей на траве – совсем не затратный вид спорта".
"Отдельного внимания заслуживает и организаторский "талант" нынешнего руководства, – продолжил Маргарян. – К примеру, на присланном в клуб календаре чемпионата России в графе "дата утверждения" значилось 18 ноября, вот только факс пришел к нам только 11 января. А ведь у нас острейшая нехватка игр на международном уровне, которую мы стремимся восполнить товарищескими матчами. Но как мы можем договориться с зарубежными командами, когда находимся в таких условиях? И теряет на этом не только клуб, но и весь российский хоккей на траве. И это лишь один из множества примеров".
"Единственная работа Федерации заключается в том, чтобы со всех клубов собрать взносы на обслуживание матчей чемпионата, – подытожил Маргарян. – Честно говоря, в остальном я за десять лет работы так и не понял роль ФХТР. Кто-то может посчитать, что лично я субъективен в своих суждениях. Поэтому мы вместе с другими моими заслуженными коллегами просто предложили Олимпийскому комитету разобраться, что к чему".
В Федерации хоккея на траве России "Газете.Ru" затруднились дать какие-либо комментарии по сложившейся ситуации.
Чеченков возглавляет Федерацию хоккея на траве с 1991 года. В 2007 году, когда число участников российской суперлиги сократилось до четырех, видные тренеры уже ставили под сомнение умение руководства организации грамотно проводить политику развития игры, взаимодействовать со спонсорами, создавать условия для работы национальных сборных. Однако в 2008 году Чеченков был переизбран на свой пост ввиду отсутствия альтернативы.
