Рууд Гуллит и Роберто Карлос как социальное явление. Революция ФИФА в сфере деятельности футбольных агентов. Первый год сергея Фурсенко на посту главы РФC. Эти темы активно обсуждают блогеры, пишущие о спорте в России.
Василий Уткин в блоге на сайте Sports.Ru пишет о покупке кавказскими командами Рууда Гуллита и Роберто Карлоса.
Череда великих возвращений продолжается. Лоськов в "Локомотиве", Тихонов в "Спартаке", Роберто Карлос – в "Анжи". Это, безусловно, возвращение, и я должен отметить, что на фоне прочих примеров Роберто Карлос ещё вполне моложав и наверняка в лучшей физической форме. Вы скажете, что Роби никогда не играл в "Анжи"? А все равно возвращение. Потому что он для любителей футбола в Дагестане все равно всегда был примерно тем же, кем были Тихонов и Лоськов для носителей традиционных болельщицких культур.
Между прочим, и Гуллит в "Тереке" – аналогичный пример. Я все-таки никак не отделаюсь от мысли, что наставники команды уже по ходу дела узнали о завершении Руудом его джедайской карьеры игрока. Известно ведь, что идея принадлежала главе республики, а когда глава республики назначает тренера, может случиться всякое. Хрестоматиен пример с президентом Калмыкии, который назначил гражданина Буняка, по телефону услышав, что предлагается ему Леонид Буряк. Самое тут смешное, что ведь эта путаница определила не только назначение – она определила ещё и зарплату гражданина Буняка.
Между прочим, тогдашняя катавасия никакого влияния на судьбу калмыцкого клуба не оказала. Умер он сам от того, что кончились деньги и интерес главы республики, хоть бы туда пришел Буряк, хоть Шуряк, хоть Мубаряк. Потому что судьба клубов, которые курируются главами республик, только такой и бывает – пока не кончится нефть, пока не кончится власть, пока не кончится лесть, пока не начнет надоесть. Это все не истории футбола, это истории ветреной начальницкой любви.
Мы говорим о Кавказе. Привезти на Кавказ что Гуллита, что Роберто Карлоса – это в первую очередь круто. А раз так, то это уже правильно – ведь чтобы добиться успеха у публики, нужно знать эту публику. Везде свои законы! В "Зените" главное цена, в "Спартаке" обязательным успехом будет пользоваться юный вундеркинд, желательно субтильный, чтоб играл за дубль и о его игре сообщали сообществу умиленных болельщиков люди, о которых принято думать, что они ходят на дубль. В ЦСКА надо, чтобы был молодой и желательно, чтобы им уже интересовались клубы-монстры. И чтобы информацию о футболисте можно было бы найти в Интернете в большом количестве, но вместе с тем не сразу. Чтобы помучиться. Везде, везде свои фишки! Везде, кроме "Динамо". Как болельщикам этой команды потрафить новым приобретением, остается загадкой.
А что на Кавказе может являться целью? Целью нового хозяина футбольного клуба? Целью главы республики? Безусловно, социальная функция. Если бы Сулейман Керимов, каким бы образом он ни начал содержать "Анжи" (может быть, он купил команду, может быть, подарил ей деньги, может быть, ещё что – но это ведь он), так вот – если бы Сулейман Керимов увлекся футболом, он купил бы себе команду в Англии или в Италии. Он взял на себя заботу о команде из Дагестана, чтобы взять на себя заботу о Дагестане. Разумеется – в какой-то мере. Борьбу он, например, уже много лет поддерживает. И это только ещё спорт.
В общем, футбол на Кавказе в данный момент может быть только социальным проектом. Это не так однозначно, как кажется. Ублажить людей, чтоб просто были довольнее прежнего – одна задача. Постепенно привить футбол, привлекая к нему тех самых пацанов, чтобы не отвлекались на ерунду, чтобы заработал социальный лифт – а в нашей стране спорт единственный из таковых, который исправно работает... Можно и ещё как-то истолковать социальность целей и задач. Они все на самом деле друг другу не противоречат.
Контракт с Роберто Карлосом убивает целый выводок зайцев. Это сигнал о серьезности намерений. Это возможность местной публике почувствовать, что пока соседи призывают Гуллита, они тоже не забыты, и ещё посмотрим, кто круче. Это значит, что пацаны ломанутся на тренировки всей толпой, а ведь Роберто Карлос ещё и невероятно общительный, позитивный, детей любит не меньше Ленина и даже похож на него немного.
Сколько за это Роберто Карлос получит – совершенно неважно. Этот выводок зайцев нельзя было убить иначе. Кроме того, это не наши с вами деньги. Наши с вами деньги тратят теперь другие.
Пойдут ли на футбол – мы узнаем только со временем. Но, учитывая, как быстро мужают южане вообще и дагестанцы во всем их многообразии – в частности, они даже к восемнадцатому году, в принципе, могут успеть. Или позже – на восемнадцатом годе жизнь не закончится. Я узнавал...
И точно так же понятно, что если тем мальчикам, которые придут с папами в Махачкале на Роберто Карлоса, в итоге снова будет некуда и не у кого идти учиться играть в футбол (а сейчас это именно так, стопроцентно так – и вот она, главная проблема!), – все это улетит, как улетел бы дым, если бы деньги просто сгорели. И останутся только фотографии и футболки, ради которых можно было бы приехать с показательным матчем...
А мальчики пойдут. Они точно так идут на борьбу, видя кумиров и имея, куда пойти. И доходят до золотых олимпийских медалей для страны. С футболом так далеко пока загадывать не приходится...
* * *
Михаил Прокопец в блоге на сайте Sports.Ru подробно рассказывает о революционных изменениях, предпринятых ФИФА в отношении агентской деятельности.
Скорее всего, 2011 год станет последним, в котором футбольный агент существует как специфический футбольный институт, как класс. ФИФА разработала новую концепцию, согласно положениям которой институт футбольных агентов прекратит свое существование, а на смену ему придут посредники. Принятие данной системы планируется в ближайшем будущем – в мае 2011 года, а вступление ее в силу – с сентября 2011 года.
Изменения, связанные с отменой института футбольных агентов революционны, но не неожиданны. Напряжение и конфронтация во взаимоотношениях футбольных агентов и ФИФА появилась чуть ли не с момента появления самих агентов, как отдельной категории. ФИФА всегда хотела установить полный контроль над их деятельностью регулярно вводя все новые и новые ограничения и правила, тогда как агенты всеми силами старались сохранить автономию, создавая профсоюзы, лиги и даже обращаясь в государственные суды для обжалования чересчур строгих ограничений ФИФА.
Все шло к тому, что противостояние ФИФА и агентов рано или поздно должно было привести победе одной из сторон. И это, судя по всему, произошло, только совершенно не ясно, кто же выиграл от того, ФИФА больше не станет регулировать агентскую деятельность. Либо ФИФА не выдержала противостояния, либо просто решила сменить тактику, ясно одно – с принятием новых правил контроль за сферой агентской деятельности будет практически полностью упразднен. ФИФА планирует отменить действующий "Регламент по деятельности агентов" (2008 год) и принять документ, под названием "Регламент по деятельности посредников" (далее – Регламент), который, несмотря на название, не будет являться самостоятельным документом, а лишь приложением к Уставу ФИФА.
1. Агентов заменят посредники
Агенты в том виде, в котором они существуют сейчас, исчезнут и будут заменены на посредников. Определение посредника содержится в проекте Регламента: "Посредник: физическое или юридическое лицо, которое за плату или бесплатно представляет игрока или клуб в переговорах, касающихся подписания игроком трудового договора или клуб в переговорах о подписании трансферного договора".
Примечательно, что ФИФА, в отличие от предыдущих лет, не устанавливает для посредника никаких требований, кроме соответствия его действий национальному законодательству, что в принципе и так презюмируется. Посредниками могут быть абсолютно любые юридические или физические лица (менеджеры, родственники, юристы и т.д.).
С даты принятия новой системы футбольным агентом, а точнее посредником, сможет стать любой, читающий данную статью, без прохождения дополнительного лицензирования и выполнения иных требований, ранее устанавливаемых для агентов. Посредники не должны проходить официальное лицензирование, которое проводилось национальной ассоциацией – оно отменено. Единственное требование ФИФА – чтобы посредники, участвующие в переговорах с игроками и клубами, не были бы связаны контрактными обязательствами с лигами, ассоциациями, конфедерациями и ФИФА.
2. Лицензирование
Лицензирование будет отменено и заменено на регистрацию посредников, осуществлять которую будет поручено национальной ассоциации в соответствии со своими стандартами, разработанными самостоятельно на основе Регламента ФИФА.
При этом логичнее будет назвать эту систему регистрацией не посредников, а сделок, в которых они принимают участие – каждая сделка с посредником должна быть зарегистрирована в национальной ассоциации.
Примечательно, что обязанность по регистрации сделок с участием посредников возлагается ФИФА не на посредников, которые как мы уже понимаем, выведены из-под системы прав, обязанностей и санкций ФИФА, а на игроков и клубы, использующих их услуги.
Таким образом, принятием данного регламента ФИФА завершила процесс, который начался с момента появления самого института футбольных агентов – процесс автономизации агентской деятельности. В 2000 году поняв, что справиться с возросшим количеством агентов нет никакой возможности, право проводить экзамен и обязанности по контролю были переданы ФИФА на уровень национальных ассоциаций. С принятием нового Регламента процесс автономизации агентской деятельности окончательно завершился полным отказом ФИФА от контроля, от какого бы то ни было лицензирования или аккредитации агентской деятельности.
3. Договор с посредником
Особых требований к договору с посредником, кроме соответствия национальному законодательству, ФИФА не устанавливает. Договор должен содержать следующие обязательные положения:
- наименование сторон;
- срок действия договора;
- размер вознаграждения посредника;
- положения о расторжении договора;
- подписи сторон.
В договоре посредника с несовершеннолетним футболистом также должны присутствовать подпись его родителей или законных представителей (в законодательстве РФ это, например, и так предусмотрено). Это единственные требования, устанавливаемые ФИФА для договора с посредниками. Иные обязательные условия агентского договора, такие как максимальная продолжительность срока действия договора, положения об эксклюзивности, о месте рассмотрения споров, ранее установленные для агентов, являются более необязательными.
4. Раскрытие информации
Согласно новому Регламенту, игроки и клубы, пользующиеся услугами посредников, должны предоставлять в ассоциацию все документы, подтверждающие осуществление этими лицами любых платежей в пользу посредников.
Более того, по запросу ассоциации, лиги или ФИФА указанные лица обязаны предоставлять любые договоры, заключенные клубом или футболистом с посредником. Соответствующие положения о предоставлении документов должны быть включены футболистами и клубами в договоры с посредниками.
Указанные выше договоры с посредниками должны быть представлены в ассоциацию при регистрации трудового или трансферного договора. Кроме того, в трансферном или трудовом договоре, заключенном при участии посредника, должна присутствовать подпись посредника.
В конце мая каждого года ассоциация должна опубликовать информацию о том, сколько средств на услуги посредников потрачено каждым из клубов. Также должна быть опубликована общая сумма, потраченная клубами и футболистами на услуги посредников в прошедшем году.
5. Вознаграждение посредников
Серьезнейшие изменения коснулись и вопросов вознаграждения посредников. С введением новых правил максимальный размер вознаграждения посредника по сделке с футболистом не может превышать 3% от совокупной зарплаты футболиста, которую согласовал посредник (включая подъемные). В данную сумму не включается доход футболиста, полученный в натуральном виде – машина, квартира, а также выплаты, носящие негарантированный характер – например, бонусы, премиальные.
Вознаграждение, выплачиваемое клубами посредникам, как за помощь в осуществлении трансфера, так и за помощь в подписании трудового договора с футболистом, не должно превышать двух миллионов долларов США или 3% от трансферной суммы, уплаченной в связи с переходом игрока (но не более двух миллионов долларов США).
Напоминаю, что в действующем регламенте ФИФА не предусмотрен лимит выплат, которые может осуществлять клуб или игрок в пользу агентов. Регламент РФС устанавливает, что максимальный размер вознаграждения, получаемого с игрока, равен 10% (5% в случае, если игрок несовершеннолетний). Регламент РФС также не ограничивает размер агентского вознаграждения, выплачиваемого клубом в пользу агента.
Не ясно, предусматривает ли новый Регламент возможность работы нескольких посредников по одной сделке и будет ли в таком случае максимальное вознаграждение разделено между всеми этими посредниками или каждый из них получит право на получение заявленного максимума? Еще одним интересным нововведением Регламента является запрет включать в соглашение между посредником и клубом положения о выплатах, получаемых посредником в случае перехода футболиста в дальнейшем в другой клуб или иных аналогичных выплат.
Также новые правила в отношении посредников запрещают последним получать вознаграждение от любой стороны, если предметом договора является переход/заключение трудового договора несовершеннолетнего футболиста. Действующие регламенты ФИФА и РФС не содержат подобного запрета.
6. Двойное представительство
Еще одним запретом, отмененным ФИФА, стал запрет двойного представительства, который является одним из самых дискуссионных в современной агентской деятельности. Напоминаю, что это одна из ключевых идей ФИФА, заключающаяся в запрете агента представлять в ходе одной сделки две стороны.
Идея насколько логичная, настолько и легко обходимая агентами при действующих правилах.
Согласно новым правилам, обе стороны (например, футболист и клуб) могут использовать одного посредника в ходе одной и той же сделки при выполнении следующих действий:
- игрок должен выдать посреднику предварительное письменное согласие на участие в сделке и со стороны клуба;
- игрок должен заранее согласовать размер вознаграждения, выплачиваемого игроком посреднику, также как и сторону (игрок или клуб), которая выплатит такое вознаграждение;
- в случае, если будет согласовано, что вознаграждение посреднику за игрока выплачивается клубом, игрок должен направить в клуб письменное согласие на уплату клубом такого вознаграждения от имени игрока.
7. Санкции в отношении клубов, игроков и ассоциаций
За нарушения, совершенные при национальных переходах, санкции накладывают национальные ассоциации, при международных – КДК ФИФА. Размер и вид санкций в новом Регламенте не указан.
При этом революционной выглядит идея о том, что санкции накладываются не на посредников, которые выведены из-под юрисдикции ФИФА, а исключительно на футболистов, клубы или ассоциации, с ними сотрудничающие и нарушающие указанные выше правила и ограничения.
По вопросам, не урегулированным Регламентом ФИФА, решения принимает Исполком ФИФА, решения которого окончательны и не подлежат обжалованию даже в Арбитражный суд в Лозанне, что также вызывает недоумение и противоречит Уставу ФИФА.
Выводы
Рассмотренные нововведения и изменения в сфере агентской деятельности настолько глобальны и всеобъемлющи, что иначе как революцией их назвать нельзя. И как при любой революции нельзя заранее спрогнозировать, чем это в итоге закончится.
В любом случае ФИФА нельзя отказать в нестандартности мышления – пусть это и не понравится игрокам и клубам, переложив на них всю ответственность, ФИФА, может быть уверена, что и игрок, и клуб, в отличие от агента, под угрозой спортивной санкции выполнят любое ее требование.
Стремление ФИФА сбросить с себя бремя постоянного контроля за агентами можно понять – слишком много критики приходилось выслушивать ей от жертв недобросовестных лицензированных и нелицензированных агентов, слишком много ресурсов тратить на лицензирование и контроль за деятельностью агентов, на разрешение споров, с участием агентов.
При этом вопросы о теоретической возможности негосударственной организации вмешиваться в экономическую деятельность, мало связанную с футболом, с каждым годом звучали все громче и громче и все в более солидных судебных инстанциях.
Однако нельзя не признать, что наряду с негативными, новая реформа уничтожит и те немногие позитивные моменты, которых удалось добиться за пятнадцать лет, пока агенты были членами "футбольной семьи".
Вызывает опасение ситуация, при которой отмена агентских лицензий, которые все-таки являлись неким знаком качества, приведет к наплыву недобросовестных лиц, желающих сиюминутных результатов и не рассчитывающих на долгосрочную методичную работу. Пострадают от этого, прежде всего футболисты. Кроме того непонятно, как ФИФА, фактически исключив агентов из-под своей юрисдикции, станет требовать от них выполнения условий Регламента по деятельности посредников.
Регламент также не содержит размера санкций, накладываемых на футболистов и клубы за невыполнение требований Регламента, что порождает еще большую неопределенность. Тем не менее, в одном с ФИФА можно согласиться – плановыми мерами ситуацию, сложившуюся в агентском бизнесе, было не изменить.
Однако, решение в стиле "если ты не можешь справиться с проблемой, закрой на нее глаза", принятое ФИФА все-таки не позволяет мне смотреть в будущее с оптимизмом.
* * *
Блогер "Пять-три-два" на сайте Sports.Ru анализирует деятельность Cергея Фурсенко на посту главы РФС.
Его приход был решительным и уверенным, многие инициативы революционными, планы выигрыша чемпионата мира в 2018 году казались фантастическими. Но при этом получение Россией права на проведение чемпионата мира 2018 года для многих стало свидетельством, что Сергей Фурсенко родился под счастливой звездой.
И всё-таки за год работы президента РФС возник целый ряд тревожащих сомнений.
Сомнение первое. Переход на систему "осень-весна"
Надо сказать, что я изначально был в числе тех, кому эта инициатива нравилась. До Фурсенко об этом много говорили, но не делали практически ничего. Фурсенко фактически поставил футбольный люд перед фактом – переходим, и баста!
На самом деле, подобный подход в российских реалиях нередко оказывается единственно верным и эффективным. Во всяком случае, зародилась надежда, что перед лицом неизбежности реформ руководители в клубах и на местах приступят к реконструкции инфраструктуры и изменению самих принципов устройства отечественного футбольного хозяйства, равняясь на лучшие европейские образцы.
За этот год много чего было сказано и написано, было разгромлена оппозиция в лице Николая Толстых, но выяснилось, что даже в самом РФС нет чёткого плана действий.
Как прикажете понимать тот факт, что к 10 февраля так и не был составлен утверждённый всеми сторонами календарь сезона в премьер-лиге?
Как прикажете понимать тот факт, что количество и время трансферных окон в переходном российском сезоне оказалось не согласовано с ФИФА? Сейчас сам Фурсенко говорит – сезон, мол, длинный, успеем ещё найти приемлемое решение.
Но извините, такая ситуация выглядит также абсурдно, как если бы биатлонист перед стартом не знал, сколько у него впереди огневых рубежей. "Беги, парень, дистанция длинная, мы потом решим!"
Сомнение второе. Смена тренера в сборной.
Отставка всенародного любимого до матча со Словенией Гуса Хиддинка и замена его на Дика Адвоката – ещё одна спорная тема.
Конечно, Хиддинку можно было поставить в вину непопадание на чемпионат мира. Но столь некрасивого расставания, когда возникла неприятная ситуация с выплатой Гусу причитающихся по контракту денег, он явно не заслуживал.
А не менее скандальное переманивание к нам Дика Адвоката вроде бы предполагало, что нам просто жизни не будет без именно этого тренера.
Подготовка к отборочному турниру Евро-2012 со всеми этими перетурбациями была основательно подорвана, но дело даже не в этом.
Скажите, а что принципиально изменилось в игре сборной с отставкой Хиддинка и приходом Адвоката?
Ничего. Дик и не думал заниматься строительством новой команды – его задача на "старых дрожжах" доехать до турнира в Украине и Польше.
Нет, в этом нет ничего зазорного. Но нужно ли для продолжения прежней линии выгонять одного высокооплачиваемого тренера и брать другого высокооплачиваемого тренера?
Адвокат ведь и не скрывает особенно, что приехал в Россию ради денег. И особо честолюбивых спортивных планов с российской командой он не строит. И уж совершенно точно, не Адвокат будет лепить тот коллектив, который выиграет чемпионат мира 2018 года – он к тому времени удалится на пенсию, писать мемуары "Мое великое путешествие в Россию".
Зато для Сергея Фурсенко Дик Адвокат – свой в доску. И понимать желания работодателя за годы совместной работы в "Зените" голландец научился блестяще. Адвокат покладист, и готов играть товарищеские матчи с теми странами, с которыми считает нужным Сергей Фурсенко.
А единомыслие в команде своих подчинённых – это то благо, от которого нынешний глава РФС не откажется ни за что. И для Фурсенко такой тренер сборной идеален.
Вопрос в другом: насколько идеален такой тренер для самой сборной?
Сомнение третье. Святость внутренних тайн
Статья журналиста Евгения Дзичковского, который подробно разбирал персональный состав команды Фурсенко, у футбольных властей вызвала, мягко говоря, непонимание. А у общественности непонимание вызвал разношёрстный и весьма далёкий от футбола состав этой публики, собранной, похоже, не столько из-за профессиональных качеств, сколько по принципу личной преданности шефу.
Всевозможные авторы работ вроде "Сравнительное изучение смертности от суицида в различных этнических популяциях " или бакалавры управления "Макдоналдс" – это люди, которые ныне управляют отечественным футболом.
Конечно, футбол тут не одинок, и комплектование управленческих кадров не по принципу профессионализма, а по принципу восточного гарема ("Господин назначил меня любимой женой!") – это сегодня в России повсеместная практика.
Однако непонятно, почему сами эти управленцы столь гневно реагируют на обнародование подобных фактов. Ведь если внутри всё чисто – чего стесняться-то?
Сомнение четвёртое. Закон один для всех?
Когда чёткие нормы закона вдруг становятся удивительно гибкими для определённых людей, это каждый раз заставляет вспомнить поговорку про дышло.
Когда одним командам чудесным образом находят спонсоров, либо делают серьёзные послабления, а других в это время карают по всей строгости и расформировывают, волей-неволей вспомнишь о двойных стандартах.
Куда деть удивительную медлительность футбольных властей в "деле Денисова-Карпина"? Как относиться к приходу ФК "Краснодар" в премьер-лигу путём формального обхода "Нижнего Новгорода" и "КАМАЗа"? Верить ли в то, что появление в первом дивизионе 17-й команды второй лиги "Факела" - это забота о развитии футбола в перспективном регионе? Или проще поверить в то, что Сергей Фурсенко по дружбе помог команде близкого себе человека – Константина Сарсании?
Копилку подобных фактов может пополнить любой желающий. А ведь каждый такой случай подрывает доверие ко всей системе российской футбольной власти.
Сомнение пятое. "Кодекс чести" и принцип бесчестия
Одним из самых громких документов, предложенных главой РФС Сергеем Фурсенко, был знаменитый теперь уже "Кодекс чести".
Подписавший такой "Кодекс" должен был в теории стать правильным, вести себя хорошо, соблюдать футбольный "фэйр плей" (так и хочется добавить – мыть руки перед едой, слушать маму, никогда не врать товарищам) и так далее.
Нарушителей Кодекса, видимо, должна была зверски замучить совесть. Кстати, за прошедший год вам не встречались такие? Мне – нет.
А ведь в первых рядах замученных должен был оказаться сам Сергей Александрович Фурсенко, который не углядел странностей в матче "Амкар" – "Ростов". А уж как должны были мучиться участники игры, инспекторы, присутствовавшие на матче и не узревшие ничего особенного...
А вот и нет, на практике все живы-здоровы, бодры и веселы. Никакого громом не поразило, и земля из-под ног не ушла. Из самых ярких примеров можно ещё припомнить замечательный комментарий про банан на баннере про Одемвинги, который оказался "двойкой, оценкой, выставленной игроку болельщиками, а не проявлением расизма".
Давайте откровенно – на протяжении прошедшего сезона пресловутый "Кодекс чести" попирался в хвост и гриву, и единственное, пожалуй, чего с ним не делали, так это не подтирались им в прямом смысле этого слова. Хотя, знаете, и за это я тоже не поручусь.
И сегодня "Кодекс" не святее той самой Библии, из которой пираты вырезали знаменитую "чёрную метку" Джону Сильверу. А в ней, как ехидно заметил одноногий пират, теперь не более святости, чем в песеннике.
Кстати, о песне. Благодаря инициативе об исполнении гимна страны перед матчами футбольного первенства, фанаты имеют возможность радостно перекрывать его матерными кричалками, расистскими лозунгами и прочими словесными атрибутами настоящих патриотов.
Не правда ли, выглядит это весьма вдохновляюще?
И чем дальше, тем больше сомнений. А чем больше сомнений, тем меньше веры в то, что президентство Сергея Фурсенко ведёт отечественный футбол к прогрессу. Похоже, мы в который раз выполняем прыжки на месте, пытаясь убедить себя и окружающих, что ещё чуть-чуть – и мы допрыгнем до Луны. Или, как минимум, до Бразилии.
Василий Уткин в блоге на сайте Sports.Ru пишет о покупке кавказскими командами Рууда Гуллита и Роберто Карлоса.
Череда великих возвращений продолжается. Лоськов в "Локомотиве", Тихонов в "Спартаке", Роберто Карлос – в "Анжи". Это, безусловно, возвращение, и я должен отметить, что на фоне прочих примеров Роберто Карлос ещё вполне моложав и наверняка в лучшей физической форме. Вы скажете, что Роби никогда не играл в "Анжи"? А все равно возвращение. Потому что он для любителей футбола в Дагестане все равно всегда был примерно тем же, кем были Тихонов и Лоськов для носителей традиционных болельщицких культур.
Между прочим, и Гуллит в "Тереке" – аналогичный пример. Я все-таки никак не отделаюсь от мысли, что наставники команды уже по ходу дела узнали о завершении Руудом его джедайской карьеры игрока. Известно ведь, что идея принадлежала главе республики, а когда глава республики назначает тренера, может случиться всякое. Хрестоматиен пример с президентом Калмыкии, который назначил гражданина Буняка, по телефону услышав, что предлагается ему Леонид Буряк. Самое тут смешное, что ведь эта путаница определила не только назначение – она определила ещё и зарплату гражданина Буняка.
Между прочим, тогдашняя катавасия никакого влияния на судьбу калмыцкого клуба не оказала. Умер он сам от того, что кончились деньги и интерес главы республики, хоть бы туда пришел Буряк, хоть Шуряк, хоть Мубаряк. Потому что судьба клубов, которые курируются главами республик, только такой и бывает – пока не кончится нефть, пока не кончится власть, пока не кончится лесть, пока не начнет надоесть. Это все не истории футбола, это истории ветреной начальницкой любви.
Судьба клубов, которые курируются главами республик, только такой и бывает – пока не кончится нефть, пока не кончится власть, пока не кончится лесть, пока не начнет надоесть
Мы говорим о Кавказе. Привезти на Кавказ что Гуллита, что Роберто Карлоса – это в первую очередь круто. А раз так, то это уже правильно – ведь чтобы добиться успеха у публики, нужно знать эту публику. Везде свои законы! В "Зените" главное цена, в "Спартаке" обязательным успехом будет пользоваться юный вундеркинд, желательно субтильный, чтоб играл за дубль и о его игре сообщали сообществу умиленных болельщиков люди, о которых принято думать, что они ходят на дубль. В ЦСКА надо, чтобы был молодой и желательно, чтобы им уже интересовались клубы-монстры. И чтобы информацию о футболисте можно было бы найти в Интернете в большом количестве, но вместе с тем не сразу. Чтобы помучиться. Везде, везде свои фишки! Везде, кроме "Динамо". Как болельщикам этой команды потрафить новым приобретением, остается загадкой.
А что на Кавказе может являться целью? Целью нового хозяина футбольного клуба? Целью главы республики? Безусловно, социальная функция. Если бы Сулейман Керимов, каким бы образом он ни начал содержать "Анжи" (может быть, он купил команду, может быть, подарил ей деньги, может быть, ещё что – но это ведь он), так вот – если бы Сулейман Керимов увлекся футболом, он купил бы себе команду в Англии или в Италии. Он взял на себя заботу о команде из Дагестана, чтобы взять на себя заботу о Дагестане. Разумеется – в какой-то мере. Борьбу он, например, уже много лет поддерживает. И это только ещё спорт.
В общем, футбол на Кавказе в данный момент может быть только социальным проектом. Это не так однозначно, как кажется. Ублажить людей, чтоб просто были довольнее прежнего – одна задача. Постепенно привить футбол, привлекая к нему тех самых пацанов, чтобы не отвлекались на ерунду, чтобы заработал социальный лифт – а в нашей стране спорт единственный из таковых, который исправно работает... Можно и ещё как-то истолковать социальность целей и задач. Они все на самом деле друг другу не противоречат.
Контракт с Роберто Карлосом убивает целый выводок зайцев. Это сигнал о серьезности намерений. Это возможность местной публике почувствовать, что пока соседи призывают Гуллита, они тоже не забыты, и ещё посмотрим, кто круче. Это значит, что пацаны ломанутся на тренировки всей толпой, а ведь Роберто Карлос ещё и невероятно общительный, позитивный, детей любит не меньше Ленина и даже похож на него немного.
Сколько за это Роберто Карлос получит – совершенно неважно. Этот выводок зайцев нельзя было убить иначе. Кроме того, это не наши с вами деньги. Наши с вами деньги тратят теперь другие.
Пойдут ли на футбол – мы узнаем только со временем. Но, учитывая, как быстро мужают южане вообще и дагестанцы во всем их многообразии – в частности, они даже к восемнадцатому году, в принципе, могут успеть. Или позже – на восемнадцатом годе жизнь не закончится. Я узнавал...
И точно так же понятно, что если тем мальчикам, которые придут с папами в Махачкале на Роберто Карлоса, в итоге снова будет некуда и не у кого идти учиться играть в футбол (а сейчас это именно так, стопроцентно так – и вот она, главная проблема!), – все это улетит, как улетел бы дым, если бы деньги просто сгорели. И останутся только фотографии и футболки, ради которых можно было бы приехать с показательным матчем...
А мальчики пойдут. Они точно так идут на борьбу, видя кумиров и имея, куда пойти. И доходят до золотых олимпийских медалей для страны. С футболом так далеко пока загадывать не приходится...
* * *
Михаил Прокопец в блоге на сайте Sports.Ru подробно рассказывает о революционных изменениях, предпринятых ФИФА в отношении агентской деятельности.
Скорее всего, 2011 год станет последним, в котором футбольный агент существует как специфический футбольный институт, как класс. ФИФА разработала новую концепцию, согласно положениям которой институт футбольных агентов прекратит свое существование, а на смену ему придут посредники. Принятие данной системы планируется в ближайшем будущем – в мае 2011 года, а вступление ее в силу – с сентября 2011 года.
Изменения, связанные с отменой института футбольных агентов революционны, но не неожиданны. Напряжение и конфронтация во взаимоотношениях футбольных агентов и ФИФА появилась чуть ли не с момента появления самих агентов, как отдельной категории. ФИФА всегда хотела установить полный контроль над их деятельностью регулярно вводя все новые и новые ограничения и правила, тогда как агенты всеми силами старались сохранить автономию, создавая профсоюзы, лиги и даже обращаясь в государственные суды для обжалования чересчур строгих ограничений ФИФА.
Все шло к тому, что противостояние ФИФА и агентов рано или поздно должно было привести победе одной из сторон. И это, судя по всему, произошло, только совершенно не ясно, кто же выиграл от того, ФИФА больше не станет регулировать агентскую деятельность. Либо ФИФА не выдержала противостояния, либо просто решила сменить тактику, ясно одно – с принятием новых правил контроль за сферой агентской деятельности будет практически полностью упразднен. ФИФА планирует отменить действующий "Регламент по деятельности агентов" (2008 год) и принять документ, под названием "Регламент по деятельности посредников" (далее – Регламент), который, несмотря на название, не будет являться самостоятельным документом, а лишь приложением к Уставу ФИФА.
1. Агентов заменят посредники
Агенты в том виде, в котором они существуют сейчас, исчезнут и будут заменены на посредников. Определение посредника содержится в проекте Регламента: "Посредник: физическое или юридическое лицо, которое за плату или бесплатно представляет игрока или клуб в переговорах, касающихся подписания игроком трудового договора или клуб в переговорах о подписании трансферного договора".
Примечательно, что ФИФА, в отличие от предыдущих лет, не устанавливает для посредника никаких требований, кроме соответствия его действий национальному законодательству, что в принципе и так презюмируется. Посредниками могут быть абсолютно любые юридические или физические лица (менеджеры, родственники, юристы и т.д.).
С даты принятия новой системы футбольным агентом, а точнее посредником, сможет стать любой, читающий данную статью, без прохождения дополнительного лицензирования и выполнения иных требований, ранее устанавливаемых для агентов. Посредники не должны проходить официальное лицензирование, которое проводилось национальной ассоциацией – оно отменено. Единственное требование ФИФА – чтобы посредники, участвующие в переговорах с игроками и клубами, не были бы связаны контрактными обязательствами с лигами, ассоциациями, конфедерациями и ФИФА.
2. Лицензирование
Лицензирование будет отменено и заменено на регистрацию посредников, осуществлять которую будет поручено национальной ассоциации в соответствии со своими стандартами, разработанными самостоятельно на основе Регламента ФИФА.
При этом логичнее будет назвать эту систему регистрацией не посредников, а сделок, в которых они принимают участие – каждая сделка с посредником должна быть зарегистрирована в национальной ассоциации.
Примечательно, что обязанность по регистрации сделок с участием посредников возлагается ФИФА не на посредников, которые как мы уже понимаем, выведены из-под системы прав, обязанностей и санкций ФИФА, а на игроков и клубы, использующих их услуги.
Таким образом, принятием данного регламента ФИФА завершила процесс, который начался с момента появления самого института футбольных агентов – процесс автономизации агентской деятельности. В 2000 году поняв, что справиться с возросшим количеством агентов нет никакой возможности, право проводить экзамен и обязанности по контролю были переданы ФИФА на уровень национальных ассоциаций. С принятием нового Регламента процесс автономизации агентской деятельности окончательно завершился полным отказом ФИФА от контроля, от какого бы то ни было лицензирования или аккредитации агентской деятельности.
3. Договор с посредником
Особых требований к договору с посредником, кроме соответствия национальному законодательству, ФИФА не устанавливает. Договор должен содержать следующие обязательные положения:
- наименование сторон;
- срок действия договора;
- размер вознаграждения посредника;
- положения о расторжении договора;
- подписи сторон.
В договоре посредника с несовершеннолетним футболистом также должны присутствовать подпись его родителей или законных представителей (в законодательстве РФ это, например, и так предусмотрено). Это единственные требования, устанавливаемые ФИФА для договора с посредниками. Иные обязательные условия агентского договора, такие как максимальная продолжительность срока действия договора, положения об эксклюзивности, о месте рассмотрения споров, ранее установленные для агентов, являются более необязательными.
4. Раскрытие информации
Согласно новому Регламенту, игроки и клубы, пользующиеся услугами посредников, должны предоставлять в ассоциацию все документы, подтверждающие осуществление этими лицами любых платежей в пользу посредников.
Более того, по запросу ассоциации, лиги или ФИФА указанные лица обязаны предоставлять любые договоры, заключенные клубом или футболистом с посредником. Соответствующие положения о предоставлении документов должны быть включены футболистами и клубами в договоры с посредниками.
Указанные выше договоры с посредниками должны быть представлены в ассоциацию при регистрации трудового или трансферного договора. Кроме того, в трансферном или трудовом договоре, заключенном при участии посредника, должна присутствовать подпись посредника.
В конце мая каждого года ассоциация должна опубликовать информацию о том, сколько средств на услуги посредников потрачено каждым из клубов. Также должна быть опубликована общая сумма, потраченная клубами и футболистами на услуги посредников в прошедшем году.
5. Вознаграждение посредников
Серьезнейшие изменения коснулись и вопросов вознаграждения посредников. С введением новых правил максимальный размер вознаграждения посредника по сделке с футболистом не может превышать 3% от совокупной зарплаты футболиста, которую согласовал посредник (включая подъемные). В данную сумму не включается доход футболиста, полученный в натуральном виде – машина, квартира, а также выплаты, носящие негарантированный характер – например, бонусы, премиальные.
Вознаграждение, выплачиваемое клубами посредникам, как за помощь в осуществлении трансфера, так и за помощь в подписании трудового договора с футболистом, не должно превышать двух миллионов долларов США или 3% от трансферной суммы, уплаченной в связи с переходом игрока (но не более двух миллионов долларов США).
Напоминаю, что в действующем регламенте ФИФА не предусмотрен лимит выплат, которые может осуществлять клуб или игрок в пользу агентов. Регламент РФС устанавливает, что максимальный размер вознаграждения, получаемого с игрока, равен 10% (5% в случае, если игрок несовершеннолетний). Регламент РФС также не ограничивает размер агентского вознаграждения, выплачиваемого клубом в пользу агента.
Не ясно, предусматривает ли новый Регламент возможность работы нескольких посредников по одной сделке и будет ли в таком случае максимальное вознаграждение разделено между всеми этими посредниками или каждый из них получит право на получение заявленного максимума? Еще одним интересным нововведением Регламента является запрет включать в соглашение между посредником и клубом положения о выплатах, получаемых посредником в случае перехода футболиста в дальнейшем в другой клуб или иных аналогичных выплат.
Также новые правила в отношении посредников запрещают последним получать вознаграждение от любой стороны, если предметом договора является переход/заключение трудового договора несовершеннолетнего футболиста. Действующие регламенты ФИФА и РФС не содержат подобного запрета.
6. Двойное представительство
Еще одним запретом, отмененным ФИФА, стал запрет двойного представительства, который является одним из самых дискуссионных в современной агентской деятельности. Напоминаю, что это одна из ключевых идей ФИФА, заключающаяся в запрете агента представлять в ходе одной сделки две стороны.
Идея насколько логичная, настолько и легко обходимая агентами при действующих правилах.
Согласно новым правилам, обе стороны (например, футболист и клуб) могут использовать одного посредника в ходе одной и той же сделки при выполнении следующих действий:
- игрок должен выдать посреднику предварительное письменное согласие на участие в сделке и со стороны клуба;
- игрок должен заранее согласовать размер вознаграждения, выплачиваемого игроком посреднику, также как и сторону (игрок или клуб), которая выплатит такое вознаграждение;
- в случае, если будет согласовано, что вознаграждение посреднику за игрока выплачивается клубом, игрок должен направить в клуб письменное согласие на уплату клубом такого вознаграждения от имени игрока.
7. Санкции в отношении клубов, игроков и ассоциаций
За нарушения, совершенные при национальных переходах, санкции накладывают национальные ассоциации, при международных – КДК ФИФА. Размер и вид санкций в новом Регламенте не указан.
При этом революционной выглядит идея о том, что санкции накладываются не на посредников, которые выведены из-под юрисдикции ФИФА, а исключительно на футболистов, клубы или ассоциации, с ними сотрудничающие и нарушающие указанные выше правила и ограничения.
По вопросам, не урегулированным Регламентом ФИФА, решения принимает Исполком ФИФА, решения которого окончательны и не подлежат обжалованию даже в Арбитражный суд в Лозанне, что также вызывает недоумение и противоречит Уставу ФИФА.
Выводы
Рассмотренные нововведения и изменения в сфере агентской деятельности настолько глобальны и всеобъемлющи, что иначе как революцией их назвать нельзя. И как при любой революции нельзя заранее спрогнозировать, чем это в итоге закончится.
В любом случае ФИФА нельзя отказать в нестандартности мышления – пусть это и не понравится игрокам и клубам, переложив на них всю ответственность, ФИФА, может быть уверена, что и игрок, и клуб, в отличие от агента, под угрозой спортивной санкции выполнят любое ее требование.
Стремление ФИФА сбросить с себя бремя постоянного контроля за агентами можно понять – слишком много критики приходилось выслушивать ей от жертв недобросовестных лицензированных и нелицензированных агентов, слишком много ресурсов тратить на лицензирование и контроль за деятельностью агентов, на разрешение споров, с участием агентов.
При этом вопросы о теоретической возможности негосударственной организации вмешиваться в экономическую деятельность, мало связанную с футболом, с каждым годом звучали все громче и громче и все в более солидных судебных инстанциях.
Однако нельзя не признать, что наряду с негативными, новая реформа уничтожит и те немногие позитивные моменты, которых удалось добиться за пятнадцать лет, пока агенты были членами "футбольной семьи".
Вызывает опасение ситуация, при которой отмена агентских лицензий, которые все-таки являлись неким знаком качества, приведет к наплыву недобросовестных лиц, желающих сиюминутных результатов и не рассчитывающих на долгосрочную методичную работу. Пострадают от этого, прежде всего футболисты. Кроме того непонятно, как ФИФА, фактически исключив агентов из-под своей юрисдикции, станет требовать от них выполнения условий Регламента по деятельности посредников.
Регламент также не содержит размера санкций, накладываемых на футболистов и клубы за невыполнение требований Регламента, что порождает еще большую неопределенность. Тем не менее, в одном с ФИФА можно согласиться – плановыми мерами ситуацию, сложившуюся в агентском бизнесе, было не изменить.
Однако, решение в стиле "если ты не можешь справиться с проблемой, закрой на нее глаза", принятое ФИФА все-таки не позволяет мне смотреть в будущее с оптимизмом.
* * *
Блогер "Пять-три-два" на сайте Sports.Ru анализирует деятельность Cергея Фурсенко на посту главы РФС.
Его приход был решительным и уверенным, многие инициативы революционными, планы выигрыша чемпионата мира в 2018 году казались фантастическими. Но при этом получение Россией права на проведение чемпионата мира 2018 года для многих стало свидетельством, что Сергей Фурсенко родился под счастливой звездой.
И всё-таки за год работы президента РФС возник целый ряд тревожащих сомнений.
Сомнение первое. Переход на систему "осень-весна"
Надо сказать, что я изначально был в числе тех, кому эта инициатива нравилась. До Фурсенко об этом много говорили, но не делали практически ничего. Фурсенко фактически поставил футбольный люд перед фактом – переходим, и баста!
На самом деле, подобный подход в российских реалиях нередко оказывается единственно верным и эффективным. Во всяком случае, зародилась надежда, что перед лицом неизбежности реформ руководители в клубах и на местах приступят к реконструкции инфраструктуры и изменению самих принципов устройства отечественного футбольного хозяйства, равняясь на лучшие европейские образцы.
За этот год много чего было сказано и написано, было разгромлена оппозиция в лице Николая Толстых, но выяснилось, что даже в самом РФС нет чёткого плана действий.
Как прикажете понимать тот факт, что к 10 февраля так и не был составлен утверждённый всеми сторонами календарь сезона в премьер-лиге?
Как прикажете понимать тот факт, что количество и время трансферных окон в переходном российском сезоне оказалось не согласовано с ФИФА? Сейчас сам Фурсенко говорит – сезон, мол, длинный, успеем ещё найти приемлемое решение.
Но извините, такая ситуация выглядит также абсурдно, как если бы биатлонист перед стартом не знал, сколько у него впереди огневых рубежей. "Беги, парень, дистанция длинная, мы потом решим!"
Сомнение второе. Смена тренера в сборной.
Отставка всенародного любимого до матча со Словенией Гуса Хиддинка и замена его на Дика Адвоката – ещё одна спорная тема.
Конечно, Хиддинку можно было поставить в вину непопадание на чемпионат мира. Но столь некрасивого расставания, когда возникла неприятная ситуация с выплатой Гусу причитающихся по контракту денег, он явно не заслуживал.
А не менее скандальное переманивание к нам Дика Адвоката вроде бы предполагало, что нам просто жизни не будет без именно этого тренера.
Подготовка к отборочному турниру Евро-2012 со всеми этими перетурбациями была основательно подорвана, но дело даже не в этом.
Скажите, а что принципиально изменилось в игре сборной с отставкой Хиддинка и приходом Адвоката?
Ничего. Дик и не думал заниматься строительством новой команды – его задача на "старых дрожжах" доехать до турнира в Украине и Польше.
Нет, в этом нет ничего зазорного. Но нужно ли для продолжения прежней линии выгонять одного высокооплачиваемого тренера и брать другого высокооплачиваемого тренера?
Адвокат ведь и не скрывает особенно, что приехал в Россию ради денег. И особо честолюбивых спортивных планов с российской командой он не строит. И уж совершенно точно, не Адвокат будет лепить тот коллектив, который выиграет чемпионат мира 2018 года – он к тому времени удалится на пенсию, писать мемуары "Мое великое путешествие в Россию".
Зато для Сергея Фурсенко Дик Адвокат – свой в доску. И понимать желания работодателя за годы совместной работы в "Зените" голландец научился блестяще. Адвокат покладист, и готов играть товарищеские матчи с теми странами, с которыми считает нужным Сергей Фурсенко.
А единомыслие в команде своих подчинённых – это то благо, от которого нынешний глава РФС не откажется ни за что. И для Фурсенко такой тренер сборной идеален.
Вопрос в другом: насколько идеален такой тренер для самой сборной?
Сомнение третье. Святость внутренних тайн
Статья журналиста Евгения Дзичковского, который подробно разбирал персональный состав команды Фурсенко, у футбольных властей вызвала, мягко говоря, непонимание. А у общественности непонимание вызвал разношёрстный и весьма далёкий от футбола состав этой публики, собранной, похоже, не столько из-за профессиональных качеств, сколько по принципу личной преданности шефу.
Всевозможные авторы работ вроде "Сравнительное изучение смертности от суицида в различных этнических популяциях " или бакалавры управления "Макдоналдс" – это люди, которые ныне управляют отечественным футболом.
Конечно, футбол тут не одинок, и комплектование управленческих кадров не по принципу профессионализма, а по принципу восточного гарема ("Господин назначил меня любимой женой!") – это сегодня в России повсеместная практика.
Однако непонятно, почему сами эти управленцы столь гневно реагируют на обнародование подобных фактов. Ведь если внутри всё чисто – чего стесняться-то?
Сомнение четвёртое. Закон один для всех?
Когда чёткие нормы закона вдруг становятся удивительно гибкими для определённых людей, это каждый раз заставляет вспомнить поговорку про дышло.
Когда одним командам чудесным образом находят спонсоров, либо делают серьёзные послабления, а других в это время карают по всей строгости и расформировывают, волей-неволей вспомнишь о двойных стандартах.
Куда деть удивительную медлительность футбольных властей в "деле Денисова-Карпина"? Как относиться к приходу ФК "Краснодар" в премьер-лигу путём формального обхода "Нижнего Новгорода" и "КАМАЗа"? Верить ли в то, что появление в первом дивизионе 17-й команды второй лиги "Факела" - это забота о развитии футбола в перспективном регионе? Или проще поверить в то, что Сергей Фурсенко по дружбе помог команде близкого себе человека – Константина Сарсании?
Копилку подобных фактов может пополнить любой желающий. А ведь каждый такой случай подрывает доверие ко всей системе российской футбольной власти.
Сомнение пятое. "Кодекс чести" и принцип бесчестия
Одним из самых громких документов, предложенных главой РФС Сергеем Фурсенко, был знаменитый теперь уже "Кодекс чести".
Подписавший такой "Кодекс" должен был в теории стать правильным, вести себя хорошо, соблюдать футбольный "фэйр плей" (так и хочется добавить – мыть руки перед едой, слушать маму, никогда не врать товарищам) и так далее.
Нарушителей Кодекса, видимо, должна была зверски замучить совесть. Кстати, за прошедший год вам не встречались такие? Мне – нет.
А ведь в первых рядах замученных должен был оказаться сам Сергей Александрович Фурсенко, который не углядел странностей в матче "Амкар" – "Ростов". А уж как должны были мучиться участники игры, инспекторы, присутствовавшие на матче и не узревшие ничего особенного...
А вот и нет, на практике все живы-здоровы, бодры и веселы. Никакого громом не поразило, и земля из-под ног не ушла. Из самых ярких примеров можно ещё припомнить замечательный комментарий про банан на баннере про Одемвинги, который оказался "двойкой, оценкой, выставленной игроку болельщиками, а не проявлением расизма".
Давайте откровенно – на протяжении прошедшего сезона пресловутый "Кодекс чести" попирался в хвост и гриву, и единственное, пожалуй, чего с ним не делали, так это не подтирались им в прямом смысле этого слова. Хотя, знаете, и за это я тоже не поручусь.
И сегодня "Кодекс" не святее той самой Библии, из которой пираты вырезали знаменитую "чёрную метку" Джону Сильверу. А в ней, как ехидно заметил одноногий пират, теперь не более святости, чем в песеннике.
Кстати, о песне. Благодаря инициативе об исполнении гимна страны перед матчами футбольного первенства, фанаты имеют возможность радостно перекрывать его матерными кричалками, расистскими лозунгами и прочими словесными атрибутами настоящих патриотов.
Не правда ли, выглядит это весьма вдохновляюще?
И чем дальше, тем больше сомнений. А чем больше сомнений, тем меньше веры в то, что президентство Сергея Фурсенко ведёт отечественный футбол к прогрессу. Похоже, мы в который раз выполняем прыжки на месте, пытаясь убедить себя и окружающих, что ещё чуть-чуть – и мы допрыгнем до Луны. Или, как минимум, до Бразилии.
