Россия 22 апреля впервые с 1998 года вернулась на рынок внешних долгов. Она разместила еврооблигации на общую сумму 5,5 миллиарда долларов на весьма выгодных условиях. Правда, в памяти сразу встают 1990-е годы, когда страна села на иглу внешних заимствований. Главный редактор журнала "Большой бизнес" Илья Горбунов рассматривает этот шаг российских денежных властей как позитивный:
– С практической точки зрения Россия сейчас вынуждена занимать на зарубежных рынках. Как известно, в прошлом году Резервный фонд был в значительной степени израсходован. Поэтому привлечение средств с внешних рынков должно помочь российской экономике. Если посмотреть, Россия заняла под достаточно низкие ставки: 2 миллиарда долларов на 5 лет под 3,74 процента годовых и 3,5 миллиарда долларов на 10 лет под 5,08 процента годовых. Но самое главное не в том, что Россия просто заняла под низкие проценты, а в том, что российские бумаги пользовались повышенным спросом со стороны европейских инвесторов. Это самое главное, самое важное для России на данном этапе.
Тем более, что мы знаем, какие события происходили совсем недавно с греческими бумагами: как "волновалась" по этому поводу еврозона. Рынок ведь до сих пор не успокоился, еврозона эти события еще помнит. Получается, что в этих условиях Россия признается достаточно надежным заёмщиком. Думаю, что для России это был "пробный шар": доверяют ли российской экономике зарубежные инвесторы на данном конкретном этапе посткризисного развития? Ответ получился утвердительным.
Россия смогла занять требуемую сумму, провести достаточно большой объемный займ. Дальше вслед за российским правительством на рынок внешних займов придут крупнейшие российские компании, потому что их рейтинги и рейтинг России связаны между собой.
Негативные моменты можно увидеть только в одном: никогда не надо увлекаться займами слишком активно. Всегда нужно рассчитывать возможности возвращения заёмных средств. По-моему, в этом отношении у России пока все в порядке и с точки зрения внешнего долга, и с точки зрения внутреннего долга. Да, это первый займ с 1998 года, и это может в какой-то мере беспокоить экономистов. Последнее десятилетие Россия, наоборот, все время отдавала долги и старалась выплатить их опережающими темпами. И тут вдруг – займ. Но, повторюсь, российское правительство захотело посмотреть, как на данном этапе иностранные инвесторы отнесутся к экономике России. И они отнеслись с доверием.
Я думаю, что те проценты, на которые Россия подписалась, вполне приемлемы для нашей экономики и динамики ее развития. В данном случае особой разницы, покрывать ли дефицит госбюджета из внутренних источников или "перебегать" к внешним заимствованиям, наверное, нет. Если инвесторы знали, что Россия занимала для покрытия дефицита бюджета – это очень хорошо! То есть они понимают, что Россия и дефицит бюджета покроет, и долги свои отдаст.
Пока российские Минфин и Центробанк возглавляет нынешняя достаточно компетентная и признанная в международном сообществе команда, я думаю, никакой опасности нарастания внешних долгов не будет. Они вовремя почувствуют ситуацию и скорректируют займы. Команда Минфина и Центробанка поймёт, на каком этапе стоит занимать, а на каком – попридержать займы.
– С практической точки зрения Россия сейчас вынуждена занимать на зарубежных рынках. Как известно, в прошлом году Резервный фонд был в значительной степени израсходован. Поэтому привлечение средств с внешних рынков должно помочь российской экономике. Если посмотреть, Россия заняла под достаточно низкие ставки: 2 миллиарда долларов на 5 лет под 3,74 процента годовых и 3,5 миллиарда долларов на 10 лет под 5,08 процента годовых. Но самое главное не в том, что Россия просто заняла под низкие проценты, а в том, что российские бумаги пользовались повышенным спросом со стороны европейских инвесторов. Это самое главное, самое важное для России на данном этапе.
Тем более, что мы знаем, какие события происходили совсем недавно с греческими бумагами: как "волновалась" по этому поводу еврозона. Рынок ведь до сих пор не успокоился, еврозона эти события еще помнит. Получается, что в этих условиях Россия признается достаточно надежным заёмщиком. Думаю, что для России это был "пробный шар": доверяют ли российской экономике зарубежные инвесторы на данном конкретном этапе посткризисного развития? Ответ получился утвердительным.
Россия смогла занять требуемую сумму, провести достаточно большой объемный займ. Дальше вслед за российским правительством на рынок внешних займов придут крупнейшие российские компании, потому что их рейтинги и рейтинг России связаны между собой.
Негативные моменты можно увидеть только в одном: никогда не надо увлекаться займами слишком активно. Всегда нужно рассчитывать возможности возвращения заёмных средств. По-моему, в этом отношении у России пока все в порядке и с точки зрения внешнего долга, и с точки зрения внутреннего долга. Да, это первый займ с 1998 года, и это может в какой-то мере беспокоить экономистов. Последнее десятилетие Россия, наоборот, все время отдавала долги и старалась выплатить их опережающими темпами. И тут вдруг – займ. Но, повторюсь, российское правительство захотело посмотреть, как на данном этапе иностранные инвесторы отнесутся к экономике России. И они отнеслись с доверием.
Я думаю, что те проценты, на которые Россия подписалась, вполне приемлемы для нашей экономики и динамики ее развития. В данном случае особой разницы, покрывать ли дефицит госбюджета из внутренних источников или "перебегать" к внешним заимствованиям, наверное, нет. Если инвесторы знали, что Россия занимала для покрытия дефицита бюджета – это очень хорошо! То есть они понимают, что Россия и дефицит бюджета покроет, и долги свои отдаст.
Пока российские Минфин и Центробанк возглавляет нынешняя достаточно компетентная и признанная в международном сообществе команда, я думаю, никакой опасности нарастания внешних долгов не будет. Они вовремя почувствуют ситуацию и скорректируют займы. Команда Минфина и Центробанка поймёт, на каком этапе стоит занимать, а на каком – попридержать займы.
