Научное сообщество выразило возмущение тем, что высокопоставленные академики поддержали псевдоинновации махинатора Виктора Петрика. Вице-президент РАН Сергей Алдошин в оправдание назвал это неудачной шуткой.
Специалистам, имеющим отношение к науке и технологиям, давно было известно, что житель Санкт-Петербурга, некий Виктор Петрик, психолог по образованию, осужденный на 11 лет за мошенничество, начал увлекаться физикой, химией и изобретательством. Любителей содержательно проводить свободное время в России всегда было много, и вряд ли увлечения Петрика получили бы резонанс, если бы не одно необычное обстоятельство: в последние годы предприимчивому любителю удалось получить финансовую поддержку государства и одобрение ученых высокого административного ранга. Никакие критические публикации в прессе, в том числе и со стороны председателя комиссии РАН по борьбе с лженаукой академика Эдуарда Круглякова, не могли остановить удачные посягательства Петрика на госбюджетные деньги. В прошлом году с помощью своего влиятельного промоутера Бориса Грызлова Петрик стал участником программы "Чистая вода". За "инновации" Петрика председатель Госудраственной думы был готов стоять стеной:
"У нас есть лучшие в мире технологии, но мы сами их закапываем. Технология Петрика выигрывала любые испытания, которые проводились с известными в мире реагентами. Технология Петрика превосходила другие в сотни раз по показателям предельно допустимой концентрации при очистке воды, не говоря уже о таких показателях, как мутность и цветность. Могу заключать пари, что фильтры системы Петрика выиграют любой конкурс."
Затем осенью этого года строительство завода по выработке рения с участием фирмы "Адрон" решило проинвестировать Роснано. Как сообщает The Moscow Times, по данным Спарк ООО "Адрон" является дочерней фирмой "Защитных технологий", принадлежащей Петрику.
Очевидно, шествие "петриковщины" по стране стало бы не столь триумфальным, если бы ученые, участвовавшие в экспертизе со стороны государственных организаций, проявляли принципиальную твердость в оценке проектов "инноватора". Заметим, что частные инвесторы, которых также неоднократно пытался обмануть Петрик, проявляли благоразумную бдительность.
Эти обстоятельства и побудили Клуб научных журналистов обратиться к общему академическому собранию. Накануне съезда академиков, все члены РАН получили от Клуба письмо с призывом провести честную экспертизу и предотвратить участие Петрика в многомиллиардных государственных программах.
"В жизни российской Академии наук случилось одно из самым постыдных происшествий, сравнимое с событиями вокруг печально известного академика Лысенко", - так начали свое письмо ученые и журналисты, следившие за деятельностью Петрика. Те, кто впервые слышал о нем, посчитали аналогию с Лысенко слишком сильной, однако знакомство с деталями проясняет, почему в наши дни вновь возникает образ великого яровизатора.
Журналистам стало известно, что Виктор Петрик неоднократно встречался с членами РАН. В июне этого года пять академиков и один член-корреспондент из химического отделения РАН посетили частную домашнюю лабораторию Петрика во Всеволожске. Там он решил доказать, почему претендует на звание нового Леонардо и нового Эдисона и продемонстрировать, на что способен. Видеозапись этой встречи Петрик выложил в открытый доступ. На этих кадрах ученый-многостаночник демонстрировал извлечение платиновых металлов из отходов металлургического производства, отметился в области защиты информации, рассказал про программу "Способ защиты лекарственных препаратов" и заодно показал, как решить проблему альтернативных источников энергии. Для этого он на глазах академиков "отменил" второй закон термодинамики и смастерил вечный источник энергии, который вырабатывает электрическую энергию прямо из тепла окружающей атмосферы. "Мы имеем две углеродные пластины, спрессованные практически из чистых графенов, - пояснял в кадре Виктор Петрик академикам, - и сейчас мы должны получить из этого рабочую электрическую батарею. Вопреки любому здравому смыслу я считаю, что я получил электрическую батарею".
Как же прореагировали на это "отсутствие здравого смысла" высокопоставленные эксперты?
У академика Игоря Еременко это вызвало восхищение: "Графен в таком виде пока еще никто в мире не получал! На наших глазах была создана батарея. И пока не видно ограничений во времени, когда она прекратит работать. На мой взгляд, она почти вечна. Это не просто находка - это клад. Энергетический клад в нашей стране. И тут надо Виктору Ивановичу ставить памятник. Я думаю, что это гениальное открытие. Пять академиков и один член-корреспондент пытались как-то это дело для себя представить. Понятно, что просто так в одночасье это не делается, нужно, может быть, посчитать какие-то вещи, может быть, что-то померить, провести эксперименты. Но я думаю, что это дело техники - довести до ума, главное - открыт эффект, и эффект, который реально работает. Мало того, сделано уже готовое изделие, которое показывает, как можно делать источники тока".
Коллегу поддержал академик Владимир Новотворцев: "За 15 минут сделана рабочая батарея, которая дает и ток, и напряжение, в зависимости от того, что нам хотелось бы получить…. поражает глубина замысла. Преобразователь тепловой энергии в электрическую – это революционно со всех сторон. Я считаю, что Петрик сделал гениальное открытие!"
С академиком Новотворцевым согласился член-корреспондент РАН Виктор Овчаренко: "Гениальная разработка, очень насыщенная, содержательная. Она не простая, там очень много современных сложных научных моментов. Она наукоемкая, как это принято говорить. Здесь все по Эйнштейну…"
На другом ролике Виктор Петрик показал, как можно игнорировать закон сохранения энергии и его частный случай – закон сохранения массы. По его мнению, уникальные графеновые наполнители способны преодолеть ограничения, которые имеет любой сорбент: "Вы не можете взять, например, 10 тонн сорбента на судно, вы как раз займете все каюты, все палубы для того, чтобы возить с собой сорбент. Но теперь эта проблема решена тем, что мы на судне можем возить концентрат и без какого бы то ни было оборудования запустить реакцию и получить, допустим, в час необходимое количество - и 10, и 20 тонн, в зависимости от того, какое количество вы запустили в реакцию. В действительности здесь бездна науки. Мы видим будто бы, как тесто поднимется. А тайна всего этого – разрыв атомарных связей без приложения каких бы то ни было энергий".
Но даже после разговоров о "разрыве атомарных связей без приложения каких-либо энергий" академики не поинтересовались отметками Петрика в аттестате о среднем школьном образовании.
Возглавлял академическую делегацию вице-президент РАН, отвечающий в академии за инновации, Сергей Алдошин:
"То, что сегодня нам показал Виктор Иванович, производит сильное впечатление. Но самое главное - он открыл явления, которые могут действительно работать, которые действительно могут создавать энергию. То, что сегодня мы все поучаствовали в эксперименте - это еще раз нас убедило в том, что за теми явлениями, которые были сегодня продемонстрированы и с нашим участием, стоит очень серьезная наука. Но самое главное, за ними стоит возможность практического применения".
В этой псевдоэкспертизе поразительно все – от начала до конца. Титулованные ученые едут к человеку, о результатах научной деятельности которого нет никакой официальной информации. Зато есть дурная репутация, в том числе и сведения о том, что, представляясь доктором технических наук, Петрик не является даже кандидатом.
Тем не менее, академики тратят время на разглядывание лабораторных опытов, вызывающих ироничные улыбки даже у аспирантов. И затем открещиваются от накопленных человечеством знаний, включая фундаментальные законы физики, и выражают, глядя в телевизионную камеру, свои восторги.
Чем могло быть вызвано столь скоропалительное отречение? В блогах Рунета по этому поводу вспоминали об артистической карьере Петрика, когда-то проводившего сеансы гипноза. По другой версии, ученых "загипнотизировал" сопатентователь Петрика Борис Грызлов. Ведь именно по его просьбе академики и поехали в домашнюю лабораторию к Петрику. Как заметил по этому поводу сам Алдошин, члены академии обязаны проводить экспертизу. Однако вице-президент РАН так и не объяснил коллегам на общем собрании, почему экспертиза превратилась в фарс. Он лишь назвал все случившееся неудачной шуткой, правда, уже после того, как на собрании РАН по поручению всего физического отделения выступил академик Владимир Захаров, призвавший академию выразить единую позиции по отношению к деятельности Петрика.
"Физики спасли честь академии," – так реагировала широкая публика на выступление Захарова. Действительно, на первый взгляд, кажется, что аберрация сознания наступила только у химиков. Ведь и во Всеволожск в гости к Петрику ездили представители химического отделения РАН, и в Роснано, поддержавшей Петрика, экспертизой руководит доктор химических наук Сергей Калюжный, а председатель научно-технического совета тоже химик, академик Михаил Алфимов.
Но не все так однозначно. Еще в 2006 году Виктор Петрик стал научным руководителем организации с названием "Институт надмолекулярных систем и нанотехнологий РАЕН", среди учредителей которого значится Объединенный институт ядерных исследований в Дубне - место знаковое для развития мировой физики.
Так что сейчас научные журналисты надеются, что честное отношение к псевдоинновациям как к способу освоения государственных денег выразит вся здоровая часть академического сообщества - вне зависимости от того, какому отделению она принадлежит.
Главный научный сотрудник Математического института имени Стеклова академик Виктор Васильев по этому поводу заметил:
"Не может быть речи о том, чтобы договариваться с криминально-коррупционным болотом... У нас есть великое богатство – понимание объективности научного знания, законов природы. Дважды два всегда четыре, а вечный двигатель невозможен, даже если это кому-то не нравится. Невероятно трудно объяснить это некоторым начальникам, привыкшим, что как они пожелают, так и будет. Единственный способ этого добиться состоит в том, чтобы мы, люди науки, сами никогда и ни за какие коврижки не говорили, что дважды два - это столько, сколько вам угодно. Объективность законов природы, их понимание - это не наше достояние, оно добывалось и завоевывалось не нами, в том числе на кострах и на сессии ВАСХНИЛ. Продавать это - грех непростительный, отнимающий будущее у нашей страны, у наших детей. Давайте выбираться из этого болота".
Специалистам, имеющим отношение к науке и технологиям, давно было известно, что житель Санкт-Петербурга, некий Виктор Петрик, психолог по образованию, осужденный на 11 лет за мошенничество, начал увлекаться физикой, химией и изобретательством. Любителей содержательно проводить свободное время в России всегда было много, и вряд ли увлечения Петрика получили бы резонанс, если бы не одно необычное обстоятельство: в последние годы предприимчивому любителю удалось получить финансовую поддержку государства и одобрение ученых высокого административного ранга. Никакие критические публикации в прессе, в том числе и со стороны председателя комиссии РАН по борьбе с лженаукой академика Эдуарда Круглякова, не могли остановить удачные посягательства Петрика на госбюджетные деньги. В прошлом году с помощью своего влиятельного промоутера Бориса Грызлова Петрик стал участником программы "Чистая вода". За "инновации" Петрика председатель Госудраственной думы был готов стоять стеной:
"У нас есть лучшие в мире технологии, но мы сами их закапываем. Технология Петрика выигрывала любые испытания, которые проводились с известными в мире реагентами. Технология Петрика превосходила другие в сотни раз по показателям предельно допустимой концентрации при очистке воды, не говоря уже о таких показателях, как мутность и цветность. Могу заключать пари, что фильтры системы Петрика выиграют любой конкурс."
Затем осенью этого года строительство завода по выработке рения с участием фирмы "Адрон" решило проинвестировать Роснано. Как сообщает The Moscow Times, по данным Спарк ООО "Адрон" является дочерней фирмой "Защитных технологий", принадлежащей Петрику.
У нас есть великое богатство – понимание объективности научного знания, законов природы. Дважды два всегда четыре, а вечный двигатель невозможен, даже если это кому-то не нравится
Очевидно, шествие "петриковщины" по стране стало бы не столь триумфальным, если бы ученые, участвовавшие в экспертизе со стороны государственных организаций, проявляли принципиальную твердость в оценке проектов "инноватора". Заметим, что частные инвесторы, которых также неоднократно пытался обмануть Петрик, проявляли благоразумную бдительность.
Эти обстоятельства и побудили Клуб научных журналистов обратиться к общему академическому собранию. Накануне съезда академиков, все члены РАН получили от Клуба письмо с призывом провести честную экспертизу и предотвратить участие Петрика в многомиллиардных государственных программах.
"В жизни российской Академии наук случилось одно из самым постыдных происшествий, сравнимое с событиями вокруг печально известного академика Лысенко", - так начали свое письмо ученые и журналисты, следившие за деятельностью Петрика. Те, кто впервые слышал о нем, посчитали аналогию с Лысенко слишком сильной, однако знакомство с деталями проясняет, почему в наши дни вновь возникает образ великого яровизатора.
Журналистам стало известно, что Виктор Петрик неоднократно встречался с членами РАН. В июне этого года пять академиков и один член-корреспондент из химического отделения РАН посетили частную домашнюю лабораторию Петрика во Всеволожске. Там он решил доказать, почему претендует на звание нового Леонардо и нового Эдисона и продемонстрировать, на что способен. Видеозапись этой встречи Петрик выложил в открытый доступ. На этих кадрах ученый-многостаночник демонстрировал извлечение платиновых металлов из отходов металлургического производства, отметился в области защиты информации, рассказал про программу "Способ защиты лекарственных препаратов" и заодно показал, как решить проблему альтернативных источников энергии. Для этого он на глазах академиков "отменил" второй закон термодинамики и смастерил вечный источник энергии, который вырабатывает электрическую энергию прямо из тепла окружающей атмосферы. "Мы имеем две углеродные пластины, спрессованные практически из чистых графенов, - пояснял в кадре Виктор Петрик академикам, - и сейчас мы должны получить из этого рабочую электрическую батарею. Вопреки любому здравому смыслу я считаю, что я получил электрическую батарею".
Как же прореагировали на это "отсутствие здравого смысла" высокопоставленные эксперты?
У академика Игоря Еременко это вызвало восхищение: "Графен в таком виде пока еще никто в мире не получал! На наших глазах была создана батарея. И пока не видно ограничений во времени, когда она прекратит работать. На мой взгляд, она почти вечна. Это не просто находка - это клад. Энергетический клад в нашей стране. И тут надо Виктору Ивановичу ставить памятник. Я думаю, что это гениальное открытие. Пять академиков и один член-корреспондент пытались как-то это дело для себя представить. Понятно, что просто так в одночасье это не делается, нужно, может быть, посчитать какие-то вещи, может быть, что-то померить, провести эксперименты. Но я думаю, что это дело техники - довести до ума, главное - открыт эффект, и эффект, который реально работает. Мало того, сделано уже готовое изделие, которое показывает, как можно делать источники тока".
Коллегу поддержал академик Владимир Новотворцев: "За 15 минут сделана рабочая батарея, которая дает и ток, и напряжение, в зависимости от того, что нам хотелось бы получить…. поражает глубина замысла. Преобразователь тепловой энергии в электрическую – это революционно со всех сторон. Я считаю, что Петрик сделал гениальное открытие!"
С академиком Новотворцевым согласился член-корреспондент РАН Виктор Овчаренко: "Гениальная разработка, очень насыщенная, содержательная. Она не простая, там очень много современных сложных научных моментов. Она наукоемкая, как это принято говорить. Здесь все по Эйнштейну…"
На другом ролике Виктор Петрик показал, как можно игнорировать закон сохранения энергии и его частный случай – закон сохранения массы. По его мнению, уникальные графеновые наполнители способны преодолеть ограничения, которые имеет любой сорбент: "Вы не можете взять, например, 10 тонн сорбента на судно, вы как раз займете все каюты, все палубы для того, чтобы возить с собой сорбент. Но теперь эта проблема решена тем, что мы на судне можем возить концентрат и без какого бы то ни было оборудования запустить реакцию и получить, допустим, в час необходимое количество - и 10, и 20 тонн, в зависимости от того, какое количество вы запустили в реакцию. В действительности здесь бездна науки. Мы видим будто бы, как тесто поднимется. А тайна всего этого – разрыв атомарных связей без приложения каких бы то ни было энергий".
Но даже после разговоров о "разрыве атомарных связей без приложения каких-либо энергий" академики не поинтересовались отметками Петрика в аттестате о среднем школьном образовании.
Возглавлял академическую делегацию вице-президент РАН, отвечающий в академии за инновации, Сергей Алдошин:
"То, что сегодня нам показал Виктор Иванович, производит сильное впечатление. Но самое главное - он открыл явления, которые могут действительно работать, которые действительно могут создавать энергию. То, что сегодня мы все поучаствовали в эксперименте - это еще раз нас убедило в том, что за теми явлениями, которые были сегодня продемонстрированы и с нашим участием, стоит очень серьезная наука. Но самое главное, за ними стоит возможность практического применения".
В этой псевдоэкспертизе поразительно все – от начала до конца. Титулованные ученые едут к человеку, о результатах научной деятельности которого нет никакой официальной информации. Зато есть дурная репутация, в том числе и сведения о том, что, представляясь доктором технических наук, Петрик не является даже кандидатом.
Тем не менее, академики тратят время на разглядывание лабораторных опытов, вызывающих ироничные улыбки даже у аспирантов. И затем открещиваются от накопленных человечеством знаний, включая фундаментальные законы физики, и выражают, глядя в телевизионную камеру, свои восторги.
Чем могло быть вызвано столь скоропалительное отречение? В блогах Рунета по этому поводу вспоминали об артистической карьере Петрика, когда-то проводившего сеансы гипноза. По другой версии, ученых "загипнотизировал" сопатентователь Петрика Борис Грызлов. Ведь именно по его просьбе академики и поехали в домашнюю лабораторию к Петрику. Как заметил по этому поводу сам Алдошин, члены академии обязаны проводить экспертизу. Однако вице-президент РАН так и не объяснил коллегам на общем собрании, почему экспертиза превратилась в фарс. Он лишь назвал все случившееся неудачной шуткой, правда, уже после того, как на собрании РАН по поручению всего физического отделения выступил академик Владимир Захаров, призвавший академию выразить единую позиции по отношению к деятельности Петрика.
"Физики спасли честь академии," – так реагировала широкая публика на выступление Захарова. Действительно, на первый взгляд, кажется, что аберрация сознания наступила только у химиков. Ведь и во Всеволожск в гости к Петрику ездили представители химического отделения РАН, и в Роснано, поддержавшей Петрика, экспертизой руководит доктор химических наук Сергей Калюжный, а председатель научно-технического совета тоже химик, академик Михаил Алфимов.
Но не все так однозначно. Еще в 2006 году Виктор Петрик стал научным руководителем организации с названием "Институт надмолекулярных систем и нанотехнологий РАЕН", среди учредителей которого значится Объединенный институт ядерных исследований в Дубне - место знаковое для развития мировой физики.
Так что сейчас научные журналисты надеются, что честное отношение к псевдоинновациям как к способу освоения государственных денег выразит вся здоровая часть академического сообщества - вне зависимости от того, какому отделению она принадлежит.
Главный научный сотрудник Математического института имени Стеклова академик Виктор Васильев по этому поводу заметил:
"Не может быть речи о том, чтобы договариваться с криминально-коррупционным болотом... У нас есть великое богатство – понимание объективности научного знания, законов природы. Дважды два всегда четыре, а вечный двигатель невозможен, даже если это кому-то не нравится. Невероятно трудно объяснить это некоторым начальникам, привыкшим, что как они пожелают, так и будет. Единственный способ этого добиться состоит в том, чтобы мы, люди науки, сами никогда и ни за какие коврижки не говорили, что дважды два - это столько, сколько вам угодно. Объективность законов природы, их понимание - это не наше достояние, оно добывалось и завоевывалось не нами, в том числе на кострах и на сессии ВАСХНИЛ. Продавать это - грех непростительный, отнимающий будущее у нашей страны, у наших детей. Давайте выбираться из этого болота".
