НАТО заинтересована в сотрудничестве с Россией на афганском направлении, а также в борьбе с пиратством у берегов Сомали. Об этом заявил официальный представитель этой организации Джеймс Аппатурай в субботу на греческом острове Корфу. Там впервые после десятимесячного перерыва, связанного с военным конфликтом в Грузии, прошла неформальная встреча министров иностранных дел стран Совета Россия-НАТО.
Глава МИДа России Сергей Лавров позитивно оценил итоги заседания со своими коллегами из Совета Россия-НАТО, но в тоже время подчеркнул, что между партнерами сохранились разногласия по поводу событий вокруг Южной Осетии. По мнению экспертов, нынешняя встреча министров иностранных дел стран Совета Россия-НАТО имеет скорее символическое значение, нежели означает начало конструктивного диалога.
Это первая встреча между партнерами в рамках Совета Россия-НАТО не только после военного конфликта в Грузии, но и после вступления в должность нового президента США Барака Обамы. Отношения стали понемногу теплеть, отмечают многие эксперты, однако взаимодействие в рамках Совета Россия-НАТО, учрежденного семь лет назад, не превышало уровня послов и не носило систематического характера.
Нынешняя встреча, считает главный редактор журнала "Россия в глобальной политике" Федор Лукьянов, это всего лишь первый дипломатический шаг с довольно скромными перспективами:
- Отношения России и НАТО достигли низшей точки, когда отношения России и США во второй половине прошлого года оказались на самом низком уровне за последние лет 25. Когда в Вашингтоне сменилась администрация, которая не то чтобы стала пророссийской, но просто совершенно по-другому расставила свои приоритеты, отношения с НАТО явно начали размораживаться. Хотя ничего содержательного я от этой встречи, как, впрочем, и вообще от российско-натовских отношений, все-таки не ожидал бы. Это больше индикатор, чем инструмент решения каких-то проблем.
- Есть ли смысл идти на такую встречу, если обе стороны еще не очень точно представляют, о чем говорить?
- Смысл, конечно, есть, потому что, если не идти на такую встречу, то ее никогда и не будет. Отношения России и НАТО – это дипломатический процесс, который больше влияет на создание атмосферы, чем какие-то конкретные вещи. Конечно, сотрудничество, которое существует с государствами НАТО по транзиту грузов в Афганистан - а это, собственно, самое главное, что необходимо НАТО от России, базируется на рамочной договоренности с альянсом. Но все остальное осуществляется на двустороннем уровне с конкретными странами – с Германией, с Испанией, с Соединенными Штатами, по договоренностям уже межгосударственным. НАТО – это некий способ создать более или менее благоприятную атмосферу, но конкретная работа ведется не с альянсом.
- Недавно прошла информация, что американцы все же остаются в Киргизии, правда, несколько сменив "вывеску" базы Манас. Какова позиция России - она сделает вид, что ничего не произошло, или все-таки как-то проявит себя?
- Судя по высказыванию президента Медведева в Африке, Россия, слава тебе Господи, решила сделать вид, что ничего не произошло. Конечно, если бы Россия начала обижаться на Киргизию и ее наказывать, что прозвучало в первых заявлениях российского МИДа, это было бы просто глупостью и потерей лица. Другой вопрос, что надо четко понимать цену нашим союзникам, в том числе Киргизии. Абсолютным приоритетом для НАТО является Афганистан. Дела в Афганистане идут, мягко говоря, не блестяще. Натовских политиков и военных очень беспокоит перспектива того, что НАТО может просто ничего там не добиться. И поэтому не случайно для администрации Обамы именно афгано-пакистанский узел стал главным направлением на Ближнем и Среднем Востоке. Кроме того, это та сфера, где Россия действительно может оказать какое-то содействие, не очень большое, но тем не менее практическое и предметное.
Глава МИДа России Сергей Лавров позитивно оценил итоги заседания со своими коллегами из Совета Россия-НАТО, но в тоже время подчеркнул, что между партнерами сохранились разногласия по поводу событий вокруг Южной Осетии. По мнению экспертов, нынешняя встреча министров иностранных дел стран Совета Россия-НАТО имеет скорее символическое значение, нежели означает начало конструктивного диалога.
Это первая встреча между партнерами в рамках Совета Россия-НАТО не только после военного конфликта в Грузии, но и после вступления в должность нового президента США Барака Обамы. Отношения стали понемногу теплеть, отмечают многие эксперты, однако взаимодействие в рамках Совета Россия-НАТО, учрежденного семь лет назад, не превышало уровня послов и не носило систематического характера.
Нынешняя встреча, считает главный редактор журнала "Россия в глобальной политике" Федор Лукьянов, это всего лишь первый дипломатический шаг с довольно скромными перспективами:
- Отношения России и НАТО достигли низшей точки, когда отношения России и США во второй половине прошлого года оказались на самом низком уровне за последние лет 25. Когда в Вашингтоне сменилась администрация, которая не то чтобы стала пророссийской, но просто совершенно по-другому расставила свои приоритеты, отношения с НАТО явно начали размораживаться. Хотя ничего содержательного я от этой встречи, как, впрочем, и вообще от российско-натовских отношений, все-таки не ожидал бы. Это больше индикатор, чем инструмент решения каких-то проблем.
Отношения России и НАТО – это дипломатический процесс, который больше влияет на создание атмосферы, чем какие-то конкретные вещи
- Есть ли смысл идти на такую встречу, если обе стороны еще не очень точно представляют, о чем говорить?
- Смысл, конечно, есть, потому что, если не идти на такую встречу, то ее никогда и не будет. Отношения России и НАТО – это дипломатический процесс, который больше влияет на создание атмосферы, чем какие-то конкретные вещи. Конечно, сотрудничество, которое существует с государствами НАТО по транзиту грузов в Афганистан - а это, собственно, самое главное, что необходимо НАТО от России, базируется на рамочной договоренности с альянсом. Но все остальное осуществляется на двустороннем уровне с конкретными странами – с Германией, с Испанией, с Соединенными Штатами, по договоренностям уже межгосударственным. НАТО – это некий способ создать более или менее благоприятную атмосферу, но конкретная работа ведется не с альянсом.
- Недавно прошла информация, что американцы все же остаются в Киргизии, правда, несколько сменив "вывеску" базы Манас. Какова позиция России - она сделает вид, что ничего не произошло, или все-таки как-то проявит себя?
- Судя по высказыванию президента Медведева в Африке, Россия, слава тебе Господи, решила сделать вид, что ничего не произошло. Конечно, если бы Россия начала обижаться на Киргизию и ее наказывать, что прозвучало в первых заявлениях российского МИДа, это было бы просто глупостью и потерей лица. Другой вопрос, что надо четко понимать цену нашим союзникам, в том числе Киргизии. Абсолютным приоритетом для НАТО является Афганистан. Дела в Афганистане идут, мягко говоря, не блестяще. Натовских политиков и военных очень беспокоит перспектива того, что НАТО может просто ничего там не добиться. И поэтому не случайно для администрации Обамы именно афгано-пакистанский узел стал главным направлением на Ближнем и Среднем Востоке. Кроме того, это та сфера, где Россия действительно может оказать какое-то содействие, не очень большое, но тем не менее практическое и предметное.
