В годовщину российского вторжения в Украину мы вспоминаем, как за два месяца до начала войны, когда Россия сконцентрировала у границы с Украиной мощную военную группировку, и все мировые СМИ писали о возможном ее вторжении в Украину, пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил: "Россия никогда ни на кого не нападала". Этот тезис стал популярным. Затем, уже после начала войны, его повторил патриарх Кирилл. Российская агрессия против Украины не смущает авторов мифа об "исключительном миролюбии российской внешней политики".
Новосибирский историк Дмитрий Холявченко объяснил Сибирь.Реалии, насколько это представление соответствует действительности.
– Как вы можете прокомментировать утверждения Пескова и патриарха Кирилла, которые утверждают, что "Россия никогда ни на кого не нападала"?
– Во-первых, здесь надо чётко разобраться, что значит "нападала", потому что, например, гитлеровская пропаганда в 1939 году утверждала, что, нападая на Польшу, Германия отвечает на провокацию польских войск на границе. Во-вторых, очень сложно установить общие координаты для всех исторических периодов. Международные отношения в разные эпохи строились на разных принципах.
В XVIII и XIX веках территориальная экспансия держав считалась абсолютно естественной. До Первой мировой войны существовало разделение на великие державы и остальные страны. Последние не обладали суверенитетом в полной мере. Об этом можно прочитать в одном из величайших, на мой взгляд, трудов ХХ века – "Истоках тоталитаризма" Ханны Арендт. Это касается и территориальной экспансии Российской империи, расширение которой в XVIII и XIX веках происходило, главным образом, военным путём. В первую очередь я говорю о Центральной Азии и Закавказье, но это касается, например, и разделов Польши. Во всех этих случаях Россия – крупное государство – нападала на мелкие, ослабленные окраинные государства. В половине русско-турецких и русско-персидских войн инициатором была именно Россия.
– Про XIX век сейчас говорим?
– В первую очередь про XIX, но и XVIII века это тоже касается. Русско-турецкие войны екатерининских времен, русско-персидские войны и войны с Крымским ханством, например, времён Анны Иоанновны. Поход Миниха на Крым и так далее. Это войны, в которых Россия очень часто выступала инициатором. Их было огромное количество.
Петровская Россия в 1720-е годы захватила все западное и южное побережье Каспийского моря, правда, удержать эти территории не удалось. Но это было именно нападение России на Иран. Что касается Центральной Азии, то здесь в 1840-е – 1870-е годы Россия развязала войны против независимых государств – Кокандского и Хивинского ханств и Бухарского эмирата – и их завоевала. Кокандское ханство было полностью ликвидировано, его территория присоединена к России. А Хивинское ханство и Бухарский эмират просуществовали в качестве вассалов России до революции 1917 года и даже чуть дольше. История покорения Россией Центральной Азии – стандартный захват империей прилегающих территорий.
Если мы коснёмся ХХ века, то для европейского мира он начался с подавления Боксёрского восстания в Китае. Это была интервенция в Китай большей части европейских держав, в том числе и России, получившей в итоге Порт-Артур.
– Вы упомянули петровский период. Северная война 1700–1721 годов Петра Первого благодаря Пушкину считается важнейшей и славной вехой формирования Российской империи. Но в школе на уроках истории и литературы, где проходили поэму "Полтава", как-то не ставился вопрос, имела ли Россия право завоёвывать эти территории.
– Я бы не сказал, что петровские реформы, переход к Российской империи – такой уж революционный шаг, приблизивший Россию к европейским державам. При предшественниках Петра Россия развивалась в том же направлении. Шла вестернизация, правда, другими способами. За несколько десятилетий до Петра российская армия уже становится профессиональной. Иностранцы на российской службе находились массово, в ранние петровские годы был даже некоторый откат – иностранцев стало меньше. С появлением Петра не было столь уж жёсткого перелома и с точки зрения территориальных захватов. При Борисе Годунове Нарва – один из крупнейших торговых портов – была российской. Иван Грозный одно время контролировал даже большую территорию в Прибалтике, чем в итоге завоевал Петр Первый. Это так, для точности.
Что касается Северной войны 1700–1721 годов – это столкновение двух формирующихся империй, стремившихся к экспансии. Российской, разрушенной в Смутное время, и Шведской. Швеция в середине XVII века при риксканцлере Акселе Оксеншерне начинает превращаться в настоящую империю – с зарубежными колониями, торговлей пряностями, с Ост-Индской компанией. Карл XII, с которым воевал Пётр, продолжил экспансию. При этом начало Северной войны – это проблема территорий Курляндии, Лифляндии, Эстляндии, находившихся то под шведским, то под польским, то под польско-литовским контролем. К тому же на этой территории существовали полуавтономные княжества и вольные города со своими интересами. Россия поддержала восставших сепаратистов в Риге. В результате Лифляндия, которая к тому моменту уже более полувека входила в состав Швеции, должна была стать независимым герцогством под вассалитетом России. И Карл XII писал европейским королям, что он вынужден воевать с Петром, что со стороны Швеции это война справедливая.
Для России же это была страшная война, приведшая к гигантской депопуляции. Целые районы вымерли. Всё было вкачано в эту войну.
– Война России против Наполеона – классический пример из школьной программы, когда Россия только оборонялась, да к тому же ещё и уничтожила страшного, могущественного врага.
– Войну 1812 года нельзя рассматривать в отрыве от всего комплекса Наполеоновских войн. И даже в отрыве от революционных войн, которые начались в 1792 году. Вопреки попыткам советской историографии разделить "справедливые революционные войны" 1792–1799 и "захватнические наполеоновские войны" 1799–1815 годов, по сути они ничем не отличаются – оба цикла представляют собой агрессивную экспансию Франции, которую пытались остановить консервативные монархические режимы.
В этих войнах было много антифранцузских коалиций – в какие-то Россия не входила, а в каких-то была лидером. Дважды Россия сепаратно выходила из войны с Наполеоном и параллельно с этими войнами захватила у Швеции Финляндию, у Турции Бессарабию и львиную долю Южного Кавказа у Персии. Россия обладала мощной профессиональной армией, которая формировалась рекрутскими наборами – люди служили в солдатах по четверть века.
Когда Великая армия Наполеона вторглась в Россию в 1812 году, ситуация непосредственно для России изменилась. Значительная часть населения западных губерний, которые еще за 20 лет до этого входили в Великое княжество Литовское в составе Речи Посполитой, воспринимала Наполеона как освободителя. Но как только наполеоновская армия дошла до собственно российских губерний, война стала Отечественной, и в ней принял участие сам народ, началась партизанская война. Все сословия объединились ради победы.
Но не нужно забывать, что война 1812 года продолжилась Западным походом российской армии, в результате которого Россия завоевала уже собственно польские территории. Это была та же самая армия, возглавляемая теми же самыми героями.
– Крымскую войну середины XIX века невольно сравниваешь с сегодняшней "спецоперацией". Сейчас государственная пропаганда говорит о защите братского народа, тогда – о защите братьев-христиан. Та война была освободительной?
– Мне не нравится, когда к войнам применяют эпитеты "освободительная", "отечественная". Это идеологизированные термины, актуальные только для информационного пространства эпохи, в которую происходила та или иная война.
Крымская война – одна из русско-турецких войн, продолжавшихся на протяжении XVII, XVIII и XIX веков. В каких-то случаях военные действия начинала Османская империя, в каких-то – Россия. Происходили восстания христианских народов, проживавших на территории Османской империи, и Россия вмешивалась под предлогом защиты христиан. Хотя не стану спорить с теми, кто скажет, что это был не предлог, а благородный порыв. Точно так же Османская империя вмешивалась в события, связанные с настоящим геноцидом мусульман, проживавших на территориях, завоёванных Россией.
Не нужно забывать про мухаджирство. Захват Россией территории нынешнего Краснодарского края – одна из самых мрачных страниц истории. 90 процентов населения было изгнано с этой территории, со своей родины. Возникли общины, которые называют в Турции на Ближнем Востоке черкесами, но это представители многих изгнанных народов – адыгов, абхазов, убыхов, абазинов, ногайцев, чеченцев. Миллионы людей – потомков этих народов – сейчас проживают в Турции, Сирии, Иордании, Ираке, Израиле. Территорию нынешнего Краснодарского края заселили казаки, украинцы и другие переселенцы.
Крымская война начиналась как типичная русско-турецкая. Россия объявила, что выступает в поддержку восставших славян на Балканах. Принципиальное отличие этой войны – Черное море к этому времени становится зоной международных интересов. Потому Британия, Франция и Сардинское королевство вступили в войну на стороне Османской империи, полностью разгромили Россию и демилитаризировали всю зону Чёрного моря.
Можно сказать, что когда военные действия велись уже на территории Крыма, Россия защищала свою территорию. Но не будем забывать, что Крым был присоединён только в 80-е годы XVIII века – всего за 70 лет до этой войны. Для тех времён не такой уж большой срок, чтобы территория окончательно сменила свою государственную принадлежность. Кроме того, на стороне Османской империи воевали некрасовцы – православные казаки, ушедшие из России после жестокого подавления Петром I булавинского восстания на Дону. История этой войны гораздо сложнее, чем мы себе представляем. Оборона Севастополя – героический этап Крымской войны, но личный героизм не может определять её справедливость или несправедливость.
XIX век – это совсем другая эпоха, когда гуманистические вопросы в области международной политики ставились крайне редко. Сегодняшний пацифистский взгляд далеко не всегда применим к событиям прошлого, опирающимся на базу, сложность которой мы не всегда представляем. Я имею в виду структуру общества, интересы конкретных групп, скорость распространения информации.
– Можно ли рассматривать покорение Сибири как военную агрессию?
– Да, безусловно. Причём можно выделить два потока. Один – это войны именно с государственными образованиями. А другой – как чистую конкисту. Завоевание Россией Сибири – это история, синхронная испанскому завоеванию Америки и вполне сопоставимая с этим завоеванием.
Сибирское ханство было полноценным государством, на которое Россия напала и захватила. Если быть точным, изначально поход Ермака – частная операция, организованная Строгановыми, которые просто устали от того, что Сибирское ханство поддерживало князьков, регулярно нападавших на города, находившиеся на землях Строгановых. Сибирское ханство считало, что эти земли – его территории, захваченные Строгановыми, и что эти земли должны находиться под контролем улуса Джучи – то есть Золотой орды. Правда, русское государство очень быстро изъяло это завоевание из частных рук.
Потом были захватнические со стороны России войны с государством енисейских кыргызов. Для этого в XVII–XVIII веках строилась цепь острогов, начиная от Ачинского и заканчивая Саянским.
Интересна и история начала взаимоотношений России с Китаем. Поход Василия Пояркова, который считается землепроходцем, а на самом деле может рассматриваться как конкистадор, который перешёл с пушками Становой хребет и на территории нынешней Амурской области вместе с отрядом был осаждён местными племенами, платившим дань Цинской империи. Продовольствие заканчивалось, и Поярков выгнал своих товарищей за стены крепости и заставил есть трупы погибших. Поярков – это как самый страшный испанский конкистадор той же эпохи – Агирре по прозванию "гнев Божий", который был жесток как с аборигенными народами, так и со своими людьми.
Ерофей Павлович Хабаров был в этом плане приличным человеком, но тоже конкистадором. Просто к моменту его похода Цинская империя, пугая русскими людоедами, русскими варварами, выселила из Приамурья всё местное население – дауров и дючеров, и поэтому Хабаров практически ни с кем не столкнулся. Таковы были последствия похода Пояркова.
Самые яркие и малоизвестные страницы завоевания Сибири – русско-чукотские войны, сопровождавшиеся картинами страшного геноцида и мести за этот геноцид. Основные события пришлись на первые две трети XVIII века. Но и после этого Чукотка по сути оставалась присоединенной формально – например, ясак чукчи платили по желанию. С тех времён сохранились чукотские легенды, в которых русские выглядят страшным народом, дьяволами во плоти. Это подтверждается и отчетами, которые воеводы и коменданты отправляли в Сибирский Приказ или сибирскому губернатору.
Ещё одна история – русское завоевание Аляски, сопровождавшееся геноцидом алеутов. Уничтожение всего алеутского населения на острове Уналашка в 60-е годы XVIII века и очень жестокие войны с индейцами-тлинкитами на острове Ситха, где Новоархангельск строили – это уже при Александре Баранове, в начале XIX века.
Завоевание Сибири, включая Аляску – долгий процесс, продолжавшийся с XVI до XIX века, который нужно рассматривать как конкисту и не изымать из общемировых процессов. Российскую историю изымают из мирового контекста, как будто мы жили параллельно всему миру. Поэтому сформировались мифы, апеллируя к которым Песков сегодня может повторять всякие глупости.
Конечно, говоря о колонизации, нужно развеять ещё один миф. Физическое уничтожение целых племён и в Америке, и в Сибири имело место, но это единичные случаи. Сокращение популяции коренного населения на обоих континентах было связано с эпидемиями, с отбором земли, хозяйственным вытеснением, с ассимиляцией. Но когда говорят: "На Восточном побережье США не осталось коренного населения – всех убили, а в Сибири всё происходило не так", – это неправда.
Во-первых, в США не всех индейцев убили – есть резервации и на Восточном побережье. Во-вторых, не убили, а, чаще всего, ассимилировали, вытеснили или насильно переселили. В-третьих, ответьте, где, например, коренное население, проживавшее на территории нынешней Новосибирской области? Его доля не превышает доли коренного населения на востоке США. Этим вопросом, как правило, не задаются.
– Со столетней дистанции первые шаги советской России в области международной политики кажутся пацифистскими: "Декрет о мире", Брест-Литовский мир.
– "Декрет о мире" – это тактический и ни в коем случае не миротворческий шаг. В 1917–1918 годах большевики исповедовали скорое наступление мировой революции, которую должны были приблизить революционные войны. Большевики руководствовались целями, с технологической точки зрения чисто империалистическими. Пытались захватить весь мир. Красная армия формировалась профессионально, и люди, которые её формировали – Лев Троцкий и Эфраим Склянский – одни из самых великих организаторов вооруженных сил в ХХ веке.
Брест-Литовский мир с точки зрения международных отношений был абсолютно сепаратным. Молодая советская власть предала союзнические отношения в рамках Антанты. Более того, большевики воспринимались на Западе как германские агенты, и германское участие в российской революции действительно имело место.
После Первой мировой войны гражданскую войну на окраинах тоже можно рассматривать как империалистическую экспансию, правда, в новом обрамлении. Советская власть захватила Грузию, Армению, Азербайджан, где к тому времени уже были созданы независимые государства, Украину, где к тому времени существовала Центральная Рада, там заседали люди, которые действительно строили независимое государство. Советская Россия пыталась захватить и возродившуюся после ста лет небытия Польшу. Советско-польская война 1920-х годов – это попытка продвинуть мировую революцию. Такие революционные войны ничем не отличатся от империалистической экспансии.
Вся советская история 1920-х крайне милитаризована, заточена на мощную мобилизацию людских ресурсов – и через ОСОАВИАХИМ, и через систему по выкачиванию денег из населения для подготовки вооружения – через всякие "добровольные общества" с принудительными членскими взносами и многочисленные государственные займы, в том числе и на военные цели. Эти тенденции только усиливались. Советский Союз создал систему, которая была чётко настроена на то, чтобы воевать дальше.
– Про какие годы вы сейчас говорите?
– Про 20-е. В 1920-е годы СССР был самой экспансионистской державой в мире. В 1930-е годы к ней прибавилась ещё нацистская Германия. Фашистская Италия начала строить свою африканскую империю в Эфиопии и Сомали в 1930-е, а в 20-е не слишком занималась войнами. Япония по-настоящему начала экспансию на территорию Китая только в 1931 году. А вот в 20-е годы единственная страна, ставившая целью захват всего мира, – это СССР. Только советская идеология вместо термина "империализм" использовала словосочетания "диктатура пролетариата", "международная революция", "революционные войны", переняв традицию, заложенную Великой Французской революцией.
У любой революции есть свой Термидор и свой Брюмер. Так произошло и в СССР. С 30-х годов Сталин принципиально меняет внешнюю политику страны. Идею мировой революции сменяет идея построения социализма в отдельно взятой стране. СССР теперь должен действовать как имперская держава, постоянно расширяющая свою территорию. На смену интернациональной идеологии приходит националистическая. Утверждается, что Россия вела только справедливые войны. Подтягиваются примеры из российской истории – Александр Невский, Иван Грозный, Пётр Первый, которые якобы вели только справедливые и освободительные войны. Формировалась мифология и подтягивался пантеон героев.
Нет никаких оснований говорить, что до Второй мировой СССР был миролюбивой державой. Начало Второй мировой войны в этом плане тоже показательно. Советский Союз решал свои экспансионистские задачи: вместе с Германией разделил Польшу, захватил Прибалтику, пытался захватить Финляндию. У Румынии были завоёваны Бессарабия и Северная Буковина. Сталин пытался вернуть СССР к границам Российской империи. В некоторых случаях до них не дошёл, в других – даже вышел за них: Польша не была присоединена, а вот Западная Украина – была.
После Второй мировой СССР забрал себе Кенигсберг и Закарпатье, которое до войны принадлежало Чехословакии, а потом какое-то время Венгрии. Восточные территории Германии, откуда были выселены миллионы немцев, отошли Польше. Впрочем, и большая часть стран Восточной Европы стали не просто сателлитами СССР – они долгие годы были практически оккупированы Советской армией.
– Всё-таки ещё раз спрошу: прав ли Песков, когда говорит, что "Россия никогда ни на кого не нападала"?
– Конечно, неправ. Песков апеллирует к сложившемуся в советский период мифологическому сознанию, которое не имеет никакого отношения к исторической действительности. На этих идейных основах формировался Восточный блок и проводилась политическая экспансия СССР на территориях стран третьего мира. Думаю, этот миф сложился в сталинское и послесталинское время, когда на смену идее мировой революции пришла идея построения социализма в отдельно взятой стране. На идеологическом уровне подчёркивалось, что Россия, а потом Советский Союз якобы никогда никого не захватывали, а только в разные периоды на разных территориях помогали "прогрессивному человечеству".
