На бывшую сотрудницу красноярского штаба оппозиционного политика Алексея Навального Наталью Петеримову составили протокол из-за поста трехлетней давности в ее инстаграме. Сотрудник Центра "Э" по фамилии Удод отрапортовал, что Петеримова якобы распространяет экстремистские материалы, так как на ее фото есть красные восклицательные знаки! В прокуратуре Красноярского края, куда вызвали Наталью, выяснилось, что экстремизмом полицейский посчитал букву "Н" на плакате "Мы знаем, кто отравил Навального" с пикета Петеримовой и восклицательный знак в надписи "20!8" на стаканчике с кофе на селфи Натальи.
Эксперт обвинения подтвердил, что пунктуация "экстремистская", так как имеет отношение к символике запрещенных в России организаций – штабов Навального и Фонда борьбы с коррупцией. Все "подозрительные" посты были сделаны до июня 2021 года, когда суд Москвы признал ФБК и штабы экстремистскими организациями. Однако суд Красноярска основной конституционный принцип "закон обратной силы не имеет" учитывать не стал и принял дело к рассмотрению.
Обвинение Петеримовой вызвало бурную реакцию в сети. Пользователи соцсетей принялись за создание мемов на тему "буква, которую нельзя называть" и всерьез обеспокоились судьбой вопросительного знака. Большинство высказалось в поддержку активистки, посчитав обвинение абсурдным.
"Если нужно – и сову на глобус натянут"
Адвокат Петеримовой Владимир Васин уточняет, что на его подзащитную в красноярской прокуратуре составили протокол по статье о публичном демонстрировании символики экстремистских организаций (часть 1 статьи 20.3 КоАП РФ). Речь о нескольких фото Петеримовой с пикетов: на одном, от 2020 года, девушка держит плакат "Мы знаем, кто отравил Навального" – буква Н при этом написана черным на красном фоне. На втором, 2018 года, – она с плакатом "Есть такая профессия – коррупцию охранять". На нем – два омоновца с дубинками и красно-белая буква Н, а между ними – человечек с лозунгом "Хватит врать и воровать". Третье "экстремистское" фото – это селфи Натальи, сделанное в марте 2021 года на фоне книжного стеллажа. Полицейские разглядели на его полках стаканчик кофе с надписью "20!8" (символика президентской кампании Навального в 2018 году) и конверт с большой буквой "Н". На той же книжной полке стоит и фото самого Навального – но к нему, по словам Натальи, согласно рапорту полицейского Удода, претензий нет.
В обвинительном заключении говорится, что "семиотические доминанты исследуемого символа отражают связь с фамилией политика Алексея Навального, путём демонстрации буквы "Н". Ведомство также установило "примерное" смысловое содержание символа "!". В заключении говорится, что в случае альтернативного прочтения логотипа, восклицательный знак символизирует "направленность на привлечение внимания, освещение, восклицание (в контексте общественно-политической деятельности экстремистского объединения)".
– Там интересно, что если на конверте это хотя бы напечатанный стикер, то на фото с пикета – это просто нарисованная от руки черная буква "Н". Какое она отношение к этой символике имеет, я вообще не представляю. Это просто черная буква Н с закрашенными серединками. Я не знаю, где там восклицательный знак сотрудники полиции в принципе увидели. Но даже если его там увидеть, то что? – недоумевает Наталья Петеримова. – Я когда узнала, что на меня составляют дело именно по этой статье, в прокуратуре сразу просмотрела все материалы. В рапорте сотрудника Удода есть фототаблица с этими тремя фото, распространение которых мне вменяют. Первая реакция: "Что, простите? Что дальше – арест за запятую?!" В России давно начали судить за слова в интернете. А теперь, я так понимаю, судят за отдельные буквы и знаки препинания. Я сначала просто полчаса всматривалась в эти фотографии, честно пыталась понять, что они там такое нашли, где они увидели экстремизм – в моем селфи? Что-то экстремистское в моем лице?
Потому уже вчиталась в слова эксперта... Ну, абсурд.
– Тем не менее по схожим делам уже не только штрафы, но и аресты есть административные.
– Перспективы ареста передо мной, к счастью, нет. Потому что у меня двое малолетних детей, мне не могут дать административный арест. Поэтому максимум, что мне грозит по этой статье, – это штраф до 2 тысяч рублей. Учитывая, что у меня были штрафы и в 200, и в 250, и в 300 тысяч, такая перспектива меня, конечно, пугает меньше.
Гораздо больше мне не нравится, что в случае проигрыша мне придется чистить свой инстаграм, что-то придумывать, возможно, замазывать и перезаливать фото. Параллельно, конечно, буду рассказывать подписчикам, что за идиотизм происходит. Это ж с 2017 года фотоархив! Я активист еще с того времени, и они наделали скриншоты за четыре с лишним года. Да у меня половина инстаграма в восклицательных знаках. Проще инстаграм удалить, чего мне делать вообще не хочется.
– Но вы сначала дождетесь решения суда?
– Да, дождусь, конечно. Потому что надежда есть. Поскольку это вызвало очень большой резонанс. Вчера абсолютно все СМИ об этом написали. Нужно будет подождать, чем закончится.
Частично ходатайство защиты удовлетворили: на следующее заседание вызовут эксперта, который к таким выводам пришел, и двух представителей общественности, которые присутствовали при этой экспертизе.
Хотя нас больше всего интересовал майор Удод, который составлял рапорт, но в его вызове суд отказал. Хотя к нему у нас больше всего вопросов: например, в рапорте отсутствует даже место преступления – где же и когда я на самом деле сделала это "демонстрирование"? То есть в протоколе прокуратуры указано, что правонарушение произошло, вы будете смеяться, в кабинете работника прокуратуры! Когда он собственно выявил это все из рапорта сотрудника Центра "Э". То есть сотрудник прокуратуры посчитал, что раз он 30 августа 2021 года на основании рапорта "выявил", что в моем инстаграме есть страшные экстремистские восклицательные знаки, то получается, это и есть место и день совершения мной правонарушения. Хотя там фотография и от 2018 года, и от 2020-го. А последняя, которую мне вменяют, – от 26 марта этого года. То есть все – до признания штабов и ФБК экстремистскими. Вот таким "хитрым" способом – постановкой неверной даты – они обходят то, что закон обратной силы не имеет.
Мой адвокат Владимир Васин сказал, что шансы есть, и мы сделаем все, что в наших силах, чтобы дело выиграть. Потому что если не выиграем, то это дело откроет ящик Пандоры. Можно будет кому угодно пальцем ткнуть в красный восклицательный знак и сказать – это экстремизм. Надо показать, насколько абсурдный и дурацкий прецедент может создать суд.
– Вы, думаете, это грозит всем? Или ищут, к чему прицепиться, именно у активистов?
– С одной стороны, они действительно следят за активистами и в любом случае найдут, что придумать. Они найдут у вас комментарий в холиваре пятилетней давности, "экстремистскую" запятую. Если им нужно на кого-то завести дело, они найдут, придумают и натянут сову на глобус.
А с другой стороны, пока сидела в прокуратуре, встретилась с парой ребят, совершенно не активистов, которых, судя по всему, привлекли, что называется, "для палок", то есть для количества ради какой-то выгоды – повышения, премий и так далее. Один из них в 2020 году сделал репост видео с расследованием и какие-то общие фразы осуждающие про власть написал. Второй оставил в 2019 году комментарий под постом, где люди обсуждали лесные пожары. Помните, в 2019 году у нас в Сибири тайга горела, а губернатор говорил, что тушить все очаги "экономически невыгодно". Естественно, людей это возмутило, и они сливали негатив в сети. Стоит только написать что-то более резкое – и пожалуйста.
То есть человек резко высказался больше двух лет назад. Как они это нашли? Они специально сидят и ищут!
Полицейские делают сейчас себе палки на абсолютно рандомных страницах рандомных пользователей. Даже если человек особо никогда не был сильно связан с политикой, он, может, когда-то делал репост расследования про коррупцию, написал что-то плохо про Путина. Дело случая – попадется на глаза людям, которые за наши налоги сидят и просто листают интернет целыми днями – отличная работа.
"Завести 20 дел, чтобы напугать два миллиона"
– В вашу поддержку высказалась большая часть пользователей сети, многие публичные люди. Считаете, этот резонанс как-то повлияет на исход дела?
– Огласка и резонанс влияют всегда, потому что наша власть очень внимательно смотрит на реакцию людей на то или иное действие. Если видят, что люди сильно возмущены и риски выше, чем профит, они могут и откладывать какие-то решения. Надежд не очень много, конечно, но чуть-чуть есть.
– Если прецедент все-таки будет создан, начнется волна протоколов и судов?
– Пойдет волна по трем причинам. Во-первых, "заработать палки" – ведомственные сотрудники это всегда любят делать. Во-вторых, задача власти – вымарать из интернета любые воспоминания о Навальном, о его расследованиях, они хотят, чтобы люди перестали об этом говорить, чтобы люди боялись делать репосты видеорасследований. Чтобы как можно меньше информации о Навальном, ФБК и других его проектах было в интернете. Чтобы интернет, грубо говоря, перестал побеждать телевизор. Третья причина – это, конечно же, страх. Завести два дела, чтобы испугать 20 человек, завести 20 дел, чтобы напугать два миллиона. Так это работает.
– И к чему приведет такой прессинг? Активисты будут искать более сложные метафоры для выражения или это в итоге уничтожит любой протест?
– Если на время только. Мне кажется, рано или поздно это приведет к взрыву в обществе. Потому что чем больше закручивать гайки, тем быстрее сорвет резьбу.
Гражданская активность людей меньше не становится. Несмотря на. Я была наблюдателем три дня выборов и отметила, что волонтеров в наблюдателях было больше, чем раньше. И руководитель движения "Голос" (признано в России "иностранным агентом". – СР) заключил, что на этих выборах был всплеск интереса именно к наблюдению за их ходом.
– Как вы и ваши коллеги-наблюдатели оценили результаты этих выборов? Были фальсификации или нет?
– На моем участке в Ачинске фальсификаций не было, поскольку нам комиссия попалась с преимущественно адекватным отношением к независимым наблюдателям. У нас пока еще, к счастью, не Санкт-Петербург, где независимых наблюдателей ОМОН выносит на руках. У нас, если наблюдение есть, комиссия ведет себя более-менее прилично. Я воочию на своем участке убедилась в том, что "Единая Россия" проиграла по спискам в Государственную думу. Так же мои коллеги с нескольких других участков подтвердили, я видела оттуда протоколы.
То есть "Единая Россия" везде проиграла, но почему-то выиграла. Потому что нарисовали дополнительно 14 миллионов голосов. Электронным голосованием, обычными вбросами в "электоральных султанатах", "косвенными" вбросами – когда принуждают голосовать бюджетников, подкупами и другими махинациями.
– И как реагировали волонтеры, которые видели проигрыш "Единой России" на своем участке, а потом ее внезапную победу по всей стране?
– Возмущение абсолютное!
– Но тихое.
– Наши люди тоже не дураки, они оценивают риски, они понимают, что сейчас риск выйти и получить по голове дубиной, заработать какую-то уголовку, административку гораздо выше, чем возможность что-то поменять. Но при этом они настроены и на следующие выборы пойти, как минимум – наблюдателями.
"Надо обвинить Кремль за букву Н в фамилии Путин"
В сети известие о предмете обвинения Петеримовой вызвало бурную реакцию. Многие тему обсмеяли, предложив заменить все автомобильные номера с буквой Н и отказаться от одежды с лого Nike и New Balance, а также провести более тщательную проверку любых надписей на стаканчиках с напитками. Но другая часть комментаторов восприняла этот случай вполне серьезно.
- После того как в июне суд Москвы признал Фонд борьбы с коррупцией и штабы Навального экстремистскими организациями, нескольким активистам и независимым журналистам назначили аресты из-за старых постов с логотипом проекта оппозиционера "Умное голосование", похожим на символику ФБК.
