Россию охватила эпидемия доносительства. Бдительные граждане сообщают в полицию о тех, кто так или иначе осуждает российскую агрессию и сочувствует Украине. Доносы поступают в "компетентные органы" по самым неожиданным поводам: "стучат" за просьбу убрать букву Z в общественных заведениях или в общественном транспорте, за надпись "нет войне" на снегу", за "непатриотичные" высказывания преподавателей на лекциях, за использование желто-синих цветов украинского флага при покраске забора и за любые другие даже малейшие проявления нелояльности.
"Неправильный забор"
23 апреля псковская полиция приехала по вызову на окраину города, где семья Николаевых (имена героев изменены по их просьбе) покрасила ограду палисадника в желто-голубой цвет.
– В четверг я покрасила ограду в синий, в пятницу начала работать с желтым, – рассказывает Кристина Николаева. – Через какое-то время подходит со спины ко мне мадам и спрашивает: "Почему вы выбрали такой цвет?" Я аж опешила. Говорю, что забор всю жизнь такого цвета. Я даже не поняла, что ей от меня надо. Отошла куда-то. Гляжу, возвращается. И состоялся у нас примерно такой диалог: "Вы считаете, что это уместно?" – "В смысле?" – "Там мальчики наши гибнут". Я ей говорю: "Барышня, у вас больная фантазия, идите домой". – "Так быть не должно, я позвоню куда надо, это необходимо демонтировать", – и уходит.
Вскоре "откуда надо" приехали полицейские, чувствовавшие себя очень неловко оттого, что им приходится заниматься такими глупостями. Однако донос патриота во время войны – это святое дело, от которого нельзя просто отмахнуться.
– Они приехали такие растерянные, видимо, ждали, что тут с транспарантами выступают, а когда увидели этот, извините, "колхоз", они не поняли, зачем их вызвали. Тоже начали спрашивать про мотивы, а я говорю: "Вы посмотрите, старая краска, она у нас всю жизнь такая, 15 лет стоит забор". В итоге они связались со своими начальниками и сказали: "Нарушений никаких нет, оставляйте все как есть".
"Наносит ущерб формированию граждан-патриотов"
Преподавателя кафедры "Менеджмент и сервис" ОмГТУ Дмитрия Рудакова уволили по статье "аморальный поступок". В основу служебного расследования легли три доноса от его студенток. Девушки жаловались на то, что преподаватель заставлял их… писать "антипатриотические" научные работы. Это позволили руководству вуза расторгнуть с Рудаковым контракт, используя расплывчатую "аморальную статью".
– 20 апреля я вышел после больничного на работу, а на следующий день узнал, что в марте на меня написали доносы три студентки, и 4 апреля был готов приказ о моем увольнении. Заявления студенток мне не показали, дали только ознакомиться с актом о проведении служебного расследования со словами: "Там все есть".
Приводим цитаты из служебного акта, изменив фамилии и имена девушек:
"Из заявления Елены Васильевой следует, что Рудаков вместо проведения курса лекций и практик, предусмотренных учебными планами, большую часть времени вел беседы на тему своей крайней политической позиции... Призывал обучающихся писать статьи, отражающие его негативное отношение к экологической и политической системе страны".
"Из заявления Натальи Дмитриевой следует, что Рудаков использует элементы политической агитации студентов, оказывает влияние на принятие студентами антироссийской политической позиции, в ходе преподавания дисциплин акцентирует внимание обучающихся на различиях политики США и России… активно выступает против патриотизма… размещает в соцсетях антироссийские новости".
"Из заявления студентки Полины Ивановой следует, что преподаватель Рудаков высказывает в процессе занятий свои личные негативные политические взгляды… навязывая их студентам. Предлагает писать научные работы и статьи, затрагивающие обсуждение проблем негативных сторон политики властей РФ".
Завкафедрой Елена Яковлева дополнила доносы студентов служебной запиской.
"Например, студентам первого курса давал задание о подготовке презентации на тему "Омск – город-хоррор"... В прошлом семестре организовал экскурсию группы СВ-201 в туалеты 14 корпуса ОмГТУ чтобы "запомнили, как выглядит ужас страны"… Настойчиво предлагает сотрудничество студенткам для подготовки сомнительных статей, содержащих, например, аналогии между пайком немецких пленных и доходами трудоспособных россиян, высказываясь при этом, что "уехал бы в США, но остался посмотреть, как развалится ОмГТУ и Россия", – говорится в служебном акте.
В этом же документе делается вывод, что "Рудаков наносит прямой ущерб формированию студентов, как российских граждан-патриотов".
– Я веду несколько курсов – от менеджмента и логистики до конструкции инженерных систем, – рассказал Дмитрий в интервью Сибирь.Реалии. – Политических тем на лекциях я не касаюсь. Но когда мы обсуждаем урбанистику или экономику, нам не уйти от сравнения России с другими странами. Сложно было, видимо, найти политическую крамолу в самих моих лекциях, поэтому обратились к студенткам, которые, будучи на первом курсе, учились писать под моим руководством научные статьи. А дальше администрация вуза поступила прямо как по Геббельсу: взяла полуправду и смешала с ложью.
У этих студенток были разные темы: про инфляцию, экологический терроризм, когда предприятия нанимают экоактивистов бороться с конкурентами, про помощь государства в пандемию на примере России и США. Последней темой занималась Наталья. С этой работой в 2021 году она победила в межвузовском конкурсе, проходившем в московском университете имени Витте, и стала получать повышенную стипендию. Мы с ней договорились доработать статью, чтобы ее могли бы опубликовать в научном журнале. Мне показалось интересным сравнить продуктовые корзины россиянина, который живет на МРОТ, и немецкого военнопленного. Еще я ей предложил сравнить паритетную покупательную способность россиян и американцев, получающих в своих странах минимальную зарплату. Но статья даже не вышла.
Никаких заданий про Омск – город-хоррор я студентам не давал. Это вообще научная статья, написанная тремя соавторами, в числе которых и я. Она называется "Концепция туристического развития города Омска как города-хоррора" и опубликована в научном журнале в начале 2021 года.
– Вы уже советовались с юристами?
– Юристы, которые видели акт, смеялись в голос: ты не восхищался туалетами, значит, мы тебя уволим! А я просто отправил первокурсников в туалет, чтобы они нарисовали схему канализации. Знакомство с канализацией входит в программу одного из моих курсов – "Конструкция инженерных систем и оборудование гражданских зданий". Студенты были из другого корпуса, поэтому удивились, что в сортирах не унитазы, а "чаши Генуя" или, проще говоря, дырки в полу. Мы с ними обсудили плюсы и минусы других, более современных конструкций. Получается, если ты, сравнивая российский и японский унитаз, не восхитился отечественным, значит, это плохо? Непатриотично?
Фактически меня обвинили в том, что я неправильно пишу научные статьи и везде ищу негатив. Но если в статье нет проблемы, это не научная статья. Можно, конечно, написать, что мы на 100% все импортозаместим и всех победим. Но это уже будет пропаганда, а не наука. А если проблема есть, всегда можно придраться и сказать, что ты наговариваешь на город или государство. Тут каждый делает выбор или пользу истины, или в пользу лояльности. Если вторых окажется больше, качество преподавания продолжит падать дальше. Страх не позволит науке развиваться.
Доносы – тревожный симптом. Мы скатываемся туда, где уже однажды были, – в тридцатые годы XX века. Предполагаю, что студентки не сами вызвались донести, а их попросили. Может быть, пообещали какие-то преференции в учебе или, наоборот, запугали. Возможно, им объяснили, что нужно написать. Тут можно только догадки строить. Но что это не их инициатива – очевидно.
22 апреля, в свой последний рабочий день, я проводил занятие в той группе, где учится Полина. Рассказал про заявление, не упомянув, кто автор. Девушка сидела, потупив взгляд. Я спросил, могут ли студенты подтвердить, что на лекциях мы говорили только о конструкции инженерных систем, а не о политике? Они ответили, что боятся.
– Что вы планируете делать дальше?
– Буду оспаривать статью, по которой меня уволили. Никто же не подумает, что ты совершил аморальный поступок, сравнив экономику России и США. У людей первым делом совсем другая мысль в голове мелькнет. Ну и восстановиться попробую, потому что меня несправедливо уволили.
Фраза про то, что я собираюсь уехать, но хочу посмотреть, как развалится Россия, была просто вырвана из контекста. Я объяснял студентам, что любая система при отсутствии грамотного менеджмента и обратной связи накапливает противоречия, становится нежизнеспособной и разваливается. Это касается и системы образования, и политического управления страной. Я как раз никуда уезжать не собираюсь, и хочу, чтобы моя работа, мои научные статьи помогали Омску становиться лучше. Именно в этом я и вижу смысл патриотизма, – рассказал Дмитрий Рудаков.
"Я была для него врагом"
Использование желтого и голубого цвета в дачном декоре пока ещё не приравняли к экстремизму. А вот нелюбовь к букве Z – патриотическому символу российской "спецоперации" – уже дорого стоит тому, кто решится выразить свои чувства публично.
25 апреля пенсионерка из Бурятии Наталья Филонова попросила водителя автобуса снять с лобового стекла наклейку с буквой Z. Водитель отреагировал на просьбу как настоящий патриот своей страны: он вызвал полицию, которая заставила выйти из автобуса остальных пассажиров, а пенсионерку доставила в ближайшее отделение полиции. Его сотрудники быстро довели задержанную до гипертонического криза, в результате чего она оказалась в больнице, куда ее привезла скорая.
На другой день Наталья Филонова рассказала корреспонденту Сибирь.Реалии о том, как ей было страшно выслушивать угрозы и оскорбления в свой адрес.
– Как вы для себя объясняете действия водителя маршрутки и реакцию пассажиров?
– Знаете, у меня больше именно из-за этого давление подскочило, а не из-за угрозы ночь в полиции провести. Люди запуганы, у меня такой ответ. Люди боятся. Сам водитель скорее боялся эту букву сорвать, нежели разделял взгляды тех, кто начал "спецоперацию". И, конечно, люди неправильно информированы. Им в принципе запрещено думать. Они надеются отсидеться в своем малом мире, не высовываясь. Кто-то пускай гибнет, кто-то пускай за имперские амбиции умирает – их это не касается. Основная масса людей, как я поняла, таким образом себя оправдывает. В том автобусе были люди, которые говорили: "Да, мы понимаем, что это все несправедливо, но от нас ничего не зависит". Их позиция в лучшем случае была такова. "Водителям велели изрисовать свои автобусы буквами Z. Мы-то здесь при чем? Значит так и надо".
– Как вам кажется, водитель действовал из страха потерять работу, а не потому, что видел в вас "врага народа"?
– Я была для него врагом, который мешает ему свой хлеб получить. Приближенные к власти сейчас выживают за счет тех, кому все равно. Они свои "пончики" бюджетные боятся потерять. Остальные предпочитают не лезть, просто отсидеться, держась за свое рабочее место.
Им указали на "внешнего врага", и люди, послушные зомбоящику, обратили свои взоры в этом направлении. Я даже сомневаюсь, что могу адекватно оценить ситуацию, потому что для меня этот донос и то, как рьяно в его поддержку выступили отдельные пассажиры, явилось ударом, шоком. Люди готовы закрыть глаза на подлость. Инстинкт самосохранения есть в природе человека, но раньше, мне кажется, до такой подлости люди не опускались. А тут они (большинство) кричали: "Вы ее заберите, вы ее посадите, делайте с ней, что хотите, только везите нас в автобусе до дома". Все это, вместе взятое, и кует цепочку стукачества, – рассказала Наталья Филонова.
"Нет войне"
В Красноярске кто-то донес на местную жительницу, написавшую "Нет войне" на снегу у памятника Ленину в центре города.
Полиция составила протокол, где говорилось, что административное правонарушение выразилось в том, что женщина "нанесла надпись путем удаления снежного покрова с гранитного основания памятника В. И.Ленину".
По сети стремительно разошлось видео с сотрудником полиции, ногой стирающим крамольную надпись со "снежного покрова".
В Забайкалье продавщица магазина пожаловалась в полицию на покупателя, высказавшегося против российской агрессии в Украине. Честное изложение своих взглядов на войну обернулось для этого человека штрафом в 30 000 рублей. Более того, полицейские заставили "нарушителя" извиниться перед камерой.
"Свою вину признаю полностью, – говорит мужчина на видео, предоставленном Пресс-службой УМВД России по Забайкальскому краю. – Действия вооруженных сил России считаю полностью обоснованными".
"Путин, пошел вон из Украины"
Против 77-летней пенсионерки Татьяны Савинкиной из Петрозаводска возбуждено административное дело за "дискредитацию": она повесила в своем подъезде листовку с надписью "Путин, пошел вон из Украины", а председатель ТСЖ 75-летняя Тамара Свитич донесла на неё в полицию.
Свитич возглавляет ТСЖ "Заречье-2" с 2013 года. Под ее управлением находится один стоквартирный дом на улице Варламова. За все время её председательства, утверждает Свитич, для жителей не было запрета на размещение каких-либо листовок: на стендах периодически появлялись рекламные буклеты, сообщения об аварийных ситуациях, предвыборная агитация и в целом всё, "что может быть полезно".
– Но в этот раз я решила вмешаться. Это ненормально, мы не политики. Почему люди должны видеть вот эти призывы, которые создают ненормальную обстановку в доме? Жильцы были недовольны! – утверждает Свитич. – Я с таким в первый раз столкнулась и вызвала полицию. Татьяна теперь меня пытается пристыдить, "доносчица, доносчица!" Мол, из-за таких, как я, Сталин расстрелял тысячи невинных людей.
Татьяна Савинкина, расклеивавшая в подъезде антивоенные листовки, почти 30 лет служила в МВД, до начала 2000-х, в последние годы работала в отделе политической реабилитации.
– Я таких доносов, какой на меня председатель ТСЖ за мою листовку составила, море видела. Благодаря таким обращениям людей сажали и расстреливали, а мы их потом реабилитировали многие годы. Я считаю, что Путин – преступник. И он обязательного когда-нибудь должен понести ответственность. Разбомбил страну. Зачем? Люди страдают. Я была так возмущена, что меня не слышат. Буквально сегодня виделась с друзьями из симфонического оркестра. Они даже рот открыть мне не дают. Сразу: "Татьяна, ты ничего не понимаешь, правильно бомбят!", они "сами себя расстреливают". И ведь она всерьез это говорит, она в это верит. Это просто кошмар. Я не знаю, что с нами. Это телевизор, пропаганда? Или что это за напасть? Не хотят люди думать.
Татьяна Савинкина говорит, что не боится уголовной отвественности.
– Пусть сажают, лишь бы не война. Я и сейчас, в ожидании суда, продолжаю ходить по городу и расклеивать листовки. В автобусах, на остановках, на столбах, да везде! Мне даже кажется, что сейчас люди спокойнее стали на эти призывы реагировать. Раньше на меня бросались с криками про Родину. Теперь этого уже меньше. Может быть, люди начинают задумываться.
"Сын Д’Артаньяна" готов "стучать"
С началом войны в Украине российские власти стали активно поощрять доносительство и призывать граждан незамедлительно сообщать об антивоенных высказываниях и выступлениях. В духе времени, это подается, как "борьба с фейками", которыми заранее объявлены любые мнения, отличающиеся от пресс-релизов Министерства обороны РФ.
Для максимально быстрого оформления доносов используются современные технологии. Телеграм-бот СТОП ФЕЙК запустил в Санкт-Петербурге Сергей Боярский, "сын Д’Артаньяна", секретарь регионального отделения "Единой России".
"Ко мне, моим коллегам-депутатам и в целом в партию поступает существенное количество жалоб на фейковые новости, которые мгновенно расходятся, а их распространители остаются безнаказанными. И речь не только о заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил России – информационная война намного масштабнее, чем может показаться на первый взгляд", – написал депутат Боярский, анонсируя новый удобный инструмент для стукачей.
Активно работают над темой повышения бдительности и профессиональные пропагандисты. Поэт Игорь Караулов, обозреватель "деловой газеты "Взгляд", пишет в своей недавней колонке "История будет такой, какой мы ее сделаем":
"Мне кажется, властям не стоит довольствоваться внешней лояльностью исполнителей и пассивно наблюдать, как вскрывается то один, то другой из них, обнаруживая неверие, цинизм или банальную продажность. Пора менять конъюнктурщиков на убежденных людей. Только за счет мобилизации убежденных людей, не высчитывающих собственную выгоду на фоне исторической драмы, а поступающих так, потому что не могут поступить иначе, можно добиться победы".
Текст поэта Караулов – это настоящее искусство. Не банальный бытовой донос на соседа, а трепетно-творческое обращение "на самый верх" с призывом обратить пристальное внимание на сомнительных "попутчиков", примазавшихся к вертикали власти. Обратить, сделать выводы и принять "соответствующие меры". Подобные колонки во множестве публиковались советскими газетами накануне Большого террора в 1937 году.
Депутат Государственной думы РФ, председатель комитета ГД по культуре Елена Ямпольская написала публичный донос на... книжные магазины Москвы. Депутат возмутилась тем, что на самых видных местах в этих магазинах выложены книги Бориса Акунина, осуждающего войну в Украине:
"Сегодня абсурд происходящего становится уже невыносимым, дьявольским. Там сражаются наши ребята, здесь – обложки Акунина смотрят с витрины на Тверскую", – пишет Ямпольская в "Парламентской газете" и сразу же анонсирует принятие строгих мер. – Обещаю, что Комитет Госдумы по культуре в ближайшее время задаст нелицеприятные вопросы учредителям и владельцам книжных магазинов. Разговор с издателями тоже впереди".
Пристально следит за культурной жизнью страны и депутат Госдумы Александр Хинштейн, часто пишущий в прокуратуру по разным поводам. 20 апреля он пожаловался на актрису Юлию Ауг из-за ее "антироссийской позиции", припомнив также, что актриса в 2014 осудила присоединение Крыма к России. После чего московский "Электротеатр Станиславский" вынужден был отменить спектакль "Сад" с участием Ауг. Удовлетворенный Хинштейн написал в своем Telegram-канале, что он:
"уже связался с руководителем Департамента культуры Москвы Александром Кибовским, в чьём ведении находится театр Станиславского. По его словам, он не в курсе ситуации. Пообещал разобраться".
Вслед за "Электротеатром" спектакль с участием Юлии Ауг отменил Театр на Таганке, бывший когда-то, в советские времена, символом если не свободы, то, по крайней мере, свободомыслия.
"Меня решили отменить в России. Мы читали об этом в книгах. Мы изучали это на лекциях по истории русского театра. Мы думали, что ничего подобного повториться в России не может. Смогло. Повторяется. Прямо сейчас", – прокомментировала актриса отмену спектаклей с её участием.
Одновременно с зачисткой репертуара на фасадах многих театров страны, как столичных, так и провинциальных, появляется грозный знак войны – буква Z из георгиевской ленточки.
"Марина Гусмановна, к вам милиция"
То, что в жизнь страны вернулась"культура стукачества", каждый день подтверждается новыми примерами. В условиях военной цензуры и тотального подавления свободы слова доносы от граждан становятся для власти единственной формой обратной связи с реальностью. Школьники и студенты стучат на учителей и преподавателей, родители доносят на своих детей, прихожане церкви – на вольнодумных священников. Чаще всего это делается добровольно и даже бескорыстно, потому что дает "законный выход" страху и ненависти, которыми охвачено российское общество, не имеющее никакой моральной опоры, кроме государственной идеологии борьбы с внешним и внутренним врагом. Причем "врагами" часто объявляют тех, кто всего лишь пытается размышлять о причинах войны и говорить на языке мира.
Марина Дуброва, учитель английского языка из города Корсаков на Сахалине, в начале апреля была оштрафована на 30 тысяч рублей за то, что показала своим ученикам клип "Мир без войны", после просмотра которого кто-то из детей спросил: "Вы, получается, за Украину?" На это учитель ответила: "Да я просто против того, чтобы были войны". Она даже представить не могла, что этот невинный разговор кто-то из учеников записал на диктофон, а запись отправил "куда следует". Вскоре в школу явилась полиция. На Дуброву составили протокол, суд признал ее виновной и назначил штраф в размере 30 тысяч рублей.
– Утром в понедельник в школе меня встретили словами: "Марина Гусмановна, к вам милиция". Сразу поняла, по какому поводу. На меня составили протокол, в тот же день состоялся суд. Я объясняла свою позицию, что президент нашей страны такой же человек, как и все, что он может ошибаться. И это его решение я считаю ошибочным. Я же имею право на свое мнение и право его высказывать. Мне отвечали, что как педагог я не могу говорить подобное ученикам. Но я не согласна. Педагог – это профессия в первую очередь гуманистическая, учить слышать разные мнения, формировать позицию на основе разных точек зрения, разве это плохо? – рассказала Марина Дуброва корреспонденту Сибирь.Реалии.
Вскоре Марина Дуброва была уволена.
