"Ни отчаяния, ни радости". Рамилю Шамсутдинову дали почти 25 лет колонии строгого режима

В Чите, во Втором окружном военном суде, вынесли приговор срочнику российских вооруженных сил Рамилю Шамсутдинову. В октябре 2019 года он в воинской части №54160 ЗАТО Горный в Забайкалье застрелил восьмерых сослуживцев. Суд назначил ему 24,5 года колонии строгого режима. Корреспондент сайта Сибирь.Реалии рассказывает о том, как прошло это заседание.

Практически до самого суда о происшествии в Горном было известно немногое: 25 октября солдат-срочник открыл огонь по сослуживцам во время смены караула, восемь человек, в том числе двое офицеров, погибли, двое были ранены. На месте были обнаружены 72 гильзы. После этого стрелок попытался бежать, но был задержан группой "Антитеррор".

Сам Рамиль Шамсутдинов заявил, что пошёл на этот поступок из-за неуставных отношений: на первых же допросах он сказал, что его хотели "опустить". Министерство обороны выдвинуло версию о том, что у солдата произошел нервный срыв, который "никак не связан со службой". В результате, помимо уголовного дело по факту убийства и покушения на убийство, где Шамсутдинов был обвиняемым, следователи возбудили уголовное дело о неуставных отношениях, в котором он проходил в качестве потерпевшего.

Позже старослужащего той же военной части Руслана Мухатова, который не пострадал во время преступления, совершенного Шамсутдиновым, приговорили за издевательство над солдатами к двум годам условно и штрафу в 30 тысяч рублей. В суде, в частности, выяснилось, что Мухатов бил своих подчинённых боксёрскими перчатками, заставлял делать упражнения, которые не входили в программу физподготовки, и даже единожды пнул Шамсутдинова за курение в неположенном месте. Больше по делу о "дедовщине" в воинской части ЗАТО Горный никто осуждён не был.

"Опустить" по-армейски

Отец Рамиля Салимжан Шамсутдинов вскоре после ареста сына говорил журналистам, что считает произошедшее результатом дедовщины.

– Что могло? Дедовщина только. Это бесконтрольность со стороны офицеров. Закрывали глаза на все происходящее, унижения, оскорбления. Он у меня был терпеливый, до такой степени терпеливый, неконфликтный, все выдерживал. Если его обижают, издеваются, он терпел, в конфликт не вступал. Так его довести, чтобы он восемь человек расстрелял, – это уму непостижимо! Что-то там должно же было произойти, правильно? Что-то ведь там произошло такое, и он взял и положил их. В СМИ приводят слова министерства обороны – мол, они предполагают, что на личном, бытовом что-то произошло, нервный срыв какой-то. Да какой нервный срыв?! У него железные нервы были. Он спортсмен у меня, с детства спортом занимался. Ходил в военно-патриотический клуб. Он себя к армии с детства готовил. В училище учился – занимался греко-римской борьбой. Бегун был, первые места занимал по городу Тобольску. У него ни одного конфликта, ни одной драки не было, чтобы кто-то жаловался, чтобы с какими-то синяками приходил. Он был дружелюбный. Со всей школой мои дети дружили. Ничем кроме простуды не болел, – говорил Салимжан Шамсутдинов.

После того, как в одном из популярных телеграм-каналов, а затем и в ряде СМИ прошла информация о том, что Рамилю угрожали сексуальным насилием, в сети появились петиции, под которыми поставили подписи десятки тысяч пользователей. Авторы требовали суда присяжных и проведения психолого-ситуационной экспертизы для обвиняемого, который, по их мнению, "стал жертвой издевательств и был вынужден защищаться".

Позднее информация об угрозе сексуальным насилием была опровергнута, и в материалах, зачитанных в суде, в том числе показаниях самого подсудимого, об этом нет ни слова. Адвокат осуждённого Руслан Нагиев в ответ на вопрос одного из пользователей Instagram об изнасиловании ответил на своей страничке следующим образом.

"Мыть унитазы – это тоже значит "опустить". Помывший унитаз тоже попадает в касту опущенных со всеми последствиями. Угроз изнасилования не было".

Объяснил действия сына угрозой стать "опущенным" в своем открытом письме и его отец Салим Шамсутдинов.

"Эти люди не понимая или умышленно пишут: не было же изнасилования, значит не было факта ОПУСКАНИЯ, даже, мол, адвокаты это отрицают, значит, Рамиль виновен. Я много лет проработал в органах милиции и могу дать пояснение этому моменту. Меня поймут люди, хоть каким-то образом имеющие или имевшие отношение к криминальному миру. Люди, работавшие в милиции и работающие сейчас в полиции, люди служащие во ФСИН. Люди, которые служили и служат в армии, где имеют место быть неуставные отношения.
Что такое ОПУСКАНИЕ? Это уничтожение в человеке его человеческого достоинства, унижение, убивание в человеке собственного "Я". Опущенный человек не может жить и существовать в обществе как полноценная личность. Его не будет воспринимать общество. Такой человек как бы является изгоем среди людей, где он живет. От него все отрекаются, с ним нехорошо общаются, не принимают его как равного себе.
ОПУСКАНИЕ путем изнасилования происходит чаще всего в криминальном мире, где живут по понятиям, также не брезгуется и в армии. ОПУСКАЮТ людей не только путем изнасилования, но и другими методами: ударами или шарканием по лицу или по губам "мужским органом". Путем обтирания лица половой тряпкой или опусканием головы в унитаз. Чаще всего такое практикуется в армии".

По версии Салима Шамстудинова, в караул с его сыном специально были поставлены рядовые Графов и Алеев, которые, будучи его земляками, могли бы рассказать об увиденном на родине.

Основные слушания по делу самого Шамсутдинова начались в октябре 2020 года. На суде выяснились подробности материалов уголовного дела. Из них следует, что словесные унижения Шамсутдинова начались ещё до принятия присяги. Потом отношение к парню вроде бы выровнялось, но ровно до того момента, пока он не попал в роту караула. Шамсутдинов уверял, что "молодых" там били, унижали, обворовывали. Он молчал, чтобы не прослыть "стукачом", а врачам говорил, что синяки на его теле – не следы издевательств, а результат его собственной неосторожности.

Последней каплей стали трёхсуточное лишение сна и зубрёжка устава. При этом рядовой Владислав Шпак, которого Шамсутдинов впоследствии ранил, утверждал, что ему поначалу тоже приходилось учить устав и спустя несколько дежурств он понял, что лучше ему это сделать. После этого никаких проблем в прохождении службы, по его словам, у него не возникало.

Также у Рамиля Шамсутдинова был конфликт с лейтенантом Даниилом Пьянковым, который настаивал на том, чтобы срочник убирал туалеты, – в части как раз ждали проверку из Хабаровска. Шамсутдинов отказывался мыть унитазы, поскольку считал, что таким образом Пьянков хочет его в очередной раз унизить. Свидетели подтверждают, что Шамсутдинов рассказывал им, как лейтенант на него замахивался и обещал макнуть головой в унитаз, если тот не выполнит приказ. Также, по его словам, расправой ему угрожали и старослужащие.

"Желание совершить преступление у меня возникло 25 октября 2019 года около 14:45. После того, как Пьянков попытался окунуть меня головой в унитаз, я решил его убить. Также решил убить всех военнослужащих, которые входили в состав подразделения. Планировал убить всех, кроме Алеева и Графова, а также командира дежурной смены Евсеева. В Графова я попал случайно. Если бы я видел, что передо мной находится именно Графов, то не стал бы в него стрелять", – именно такие показания первоначально дал Рамиль Шамсутдинов. На том же, самом первом допросе он рассказал, что чётко рассчитал, где и как будет находиться при смене караула и сдаче оружия. Пути отхода, по его словам, он не планировал, поскольку был уверен, что его застрелят сразу же.

В дальнейшем обвиняемый отказался от этих своих показаний, сославшись на состояние аффекта и заявив, что в момент, когда стрелял в сослуживцев, не отдавал отчета в своих действиях. Впрочем, психиатрическая экспертиза не подтвердила эту версию. В ее заключении, в частности, говорится: "Шамсутдинов мог правильно воспринимать обстоятельства происходящего. Однако в силу доминирования сугубо эгоцентричных личностных смыслов, определяющих субъективно безальтернативное принятие решения, игнорировал социально-значимые аспекты происходящего".

"Довели меня до этой ситуации"

В ходе судебных заседаний Рамиль Шамсутдинов извинился перед близкими убитых и раненых. Не попросил он прощения только у супруги и матери лейтенанта Пьянкова. Впрочем, родственники его извинений не приняли. Все, с кем удалось поговорить корреспонденту Сибирь.Реалии, утверждали, что Рамиль "заслуживает высшей меры наказания, а извинения не вернут им близких людей".

– Да что мне твои извинения. Вернёшь ты мне сына, здоровье моё?! Весь год на успокоительных! Здоровье жены моей и всей нашей семьи? Я воспитывал Артёма, учил его, что прежде чем что-то сделать, надо головой подумать, какие последствия будут, – сказал во время одного из заседаний отец погибшего солдата Владимир Никишин.

Адвокаты, несмотря на выводы психиатров, ссылались на то, что Рамиль Шамсутдинов пребывал в состоянии аффекта от недостатка сна. Суд допросил проводивших экспертизу специалистов и не согласился с доводами защитников. Сторона обвинения характеризовала подсудимого как хладнокровного преступника. Родственники погибших и пострадавших отказались не только прощать его, но и проявлять к нему снисхождение.

Сам Шамсутдинов на всех заседаниях выглядел уставшим и не слишком заинтересованным в происходящем. На вопросы судьи он отвечал точно так же, как его адвокаты, буквально повторяя за ними. На заседании 22 декабря, когда ему предоставили последнее слово, он сказал, что сожалеет о содеянном.

"Довели меня до этой ситуации. Я этого не хотел. Я сам не понял, как это произошло. Я раскаиваюсь в содеянном", – сказал Рамиль Шамсутдинов. Затем, когда суд продлили, ему выпал шанс снова обратиться к присутствующим с последним словом – это было на заседании 19 января. Но от этой возможности он отказался, заявив, что ему нечего сказать.

В итоге присяжные вынесли свой вердикт – виновным Шамсутдинов был признан единодушно. Разногласия среди них вызвал лишь вопрос, заслуживает ли он снисхождения: за проголосовали пятеро присяжных, против – трое. В итоге суд был вынужден учесть эту позицию и, согласно закону, уже не мог принять решение о пожизненном заключении. Обвинение просило для обвиняемого 25 лет колонии.

В день оглашения приговора 21 января в зале было очень много журналистов. Казалось даже, что Шамсутдинов, обычно довольно апатичный и уставший, несколько оживился и как будто старался принять более удачную позу, когда его фотографируют. Тем не менее, приговор – 24,5 года в колонии строгого режима и выплата морального вреда потерпевшим в размере 9,8 миллионов рублей – явно вызвал у него шок. Буквально накануне отец подсудимого в интервью говорил, что сын рассчитывает на 15-17 лет заключения.

Приговором остались недовольны обе стороны. Потерпевшие заговорили о том, что нужно требовать ужесточения наказания до пожизненного срока. Но для этого потребуется новый вердикт присяжных – о том, что подсудимый не заслуживает снисхождения. Мать погибшего Алексея Андреева подтвердила в разговоре с корреспондентом Сибирь. Реалии, что готова обжаловать вердикт.

– Наш сын, как и остальные парни, ни в чём не виноват, получается, он их просто так убил, за такое только пожизненное, – сказала Наталья Андреева. Тем не менее, адвокат стороны потерпевших пока не готов утверждать, что приговор ими будет оспорен – ждут мотивировочную часть.

Защитник Рамиля Шамсутдинова Лев Асауленко в разговоре с корреспондентом Сибирь.Реалии сказал, что решение о возможной апелляции пока не принято.

– Я не единственный адвокат, и это должно быть не только моё решение. Сейчас Рамиль думает над этим вопросом. На написание жалобы есть 10 дней. Если апелляция будет, то она будет не в Чите, а, скорее всего, в Новосибирске. Я с ним немного разговаривал после оглашения решения судьи. Следствие закончилось, есть опустошение. Он не испытывает ни отчаяния, ни радости от этого приговора. Буду ли я в дальнейшем участвовать в этом деле? Я работал по назначению, другие адвокаты – по договору. Суд прошёл, моё назначение закончилось. Что касается того, будет ли другая сторона оспаривать решение судьи, тут сказать сложно. Добиться пересмотра этого дела в сторону смягчения приговора тоже не просто – восемь убитых, двое раненных, сами понимаете, – говорит Лев Асауленко.

Адвокат Равиль Тугушев также пока не готов сказать о том, будет ли пересмотр дела, но назвал суд справедливым.

– То, что нам удалось добиться не пожизненного приговора – уже большой плюс. Суд вынес очень жёсткое решение, не приняв во внимание смягчающих обстоятельств, которые были в деле. Так, не были учтены противоправные действия некоторых военных, Рамиль не только извинился перед потерпевшими, он также способствовал раскрытию уголовного дела о дедовщине. Да, наказан только Мухатов, а по другим преследование прекращено, в том числе и по нереабилитирующим основаниям, по факту смерти. Для обжалования решения нужны основания – тут можно упирать на то, что он слишком "мягкий" или слишком "жёсткий". Но суд был справедливым, хоть и суровым. Пока я не увидел решение, не могу говорить о юридических основаниях для действий с нашей стороны. Что же касается повторного сбора присяжных, то это вряд ли возможно. Для этого нужны основания – когда подбиралась эта коллегия, сторона потерпевших дала только один отвод, три отвода были со стороны обвинения. Поэтому как можно говорить о том, что присяжные были предвзяты? Я понимаю, что у людей погибли родные люди и искренне им сочувствую, но для апелляции должны быть юридические основания и утрата близкого человека для этого не подойдёт, – сказал Равиль Тугушев. Он также отметил, что общался с отцом Рамиля Шамсутдинова Салимом и, по его словам, тот был готов к такому развитию событий. Решение об обжаловании приговора будет принято вместе с ним.

– Приговор этот, мне кажется, и незаконный, и несправедливый, и не соответствует вердикту присяжных, которые высказали свое мнение, что он должен рассчитывать на снисхождение, – считает секретарь Союза Комитета солдатских матерей Валентина Мельникова. – Это безусловно политический приговор. Это дело как раз должно было быть примером того, как нельзя себя вести офицерам, и как командование должно контролировать. Вообще на эту тему ничего не было сказано. Суд не показал, что поведение офицеров и солдат, которое выражается в том, что унижают, угрожают, вымогают деньги – что это неприемлемо для армии. Ни по тому, что там было, ни тем более по приговору это абсолютно никак не прозвучало. Осуждение, какой-то анализ, какие-то выводы судебные – суд все это может сделать, у них есть разные приемы.

– Как вы думаете, почему эта тема не прозвучала?

– Значит, судьи тоже пытаются сохранить лицо армии. Значит, судьи как бывшие офицеры, которые контракт приостановили, тоже считают, что это допустимо. Я могу это только так оценивать. Значит, они считают, что все, что делали с Рамилем, все допустимо.

Кроме всего прочего, суд обязал Шамсутдинова возместить расходы на проезд и проживание одной из пострадавших в Читу. От исков с компенсацией материального ущерба все потерпевшие отказались в ходе процесса. Еще 100 тысяч рублей солдат-срочник Шамсутдинов должен будет заплатить за оказанную ему юридическую помощь. Расходы на государственного адвоката в сумме 230 тысяч рублей будут взысканы из федерального бюджета.