Очень немногие знают, что я пишу экспертные искусствоведческие заключения в российские суды, когда возбуждаются дела против современных художников, да и просто людей – за изображения, картины, фотографии. Я их пишу со стороны защиты, по адвокатским запросам. Семь лет стажа. Кандидат искусствоведения, автор 25 печатных трудов. Теперь и вы в курсе.
Прошлый месяц принес два громких случая – из Комсомольска-на-Амуре, где Юлия Цветкова за десять рисунков вагины может получить 6 лет тюрьмы, и брянского трансгендера Мишель, которой за четыре картинки из японских мультфильмов дали 3 года заключения (сейчас приговор отменили, дело отправили на повтор). О делах много пишут, но имена тех экспертов, чьи столь авторитетные для искусства "заключения" ложатся в основу чудовищных сроков, почему-то не всплывают.
Кто же они, мои коллеги с той стороны, этот моральный щит в искусстве, стражи истины и порядка, чье божественной силы слово отделяет искусство от порнографии и справедливо карает, поучая, зазевавшихся бедолаг?
Дело Юлии Цветковой базируется на "комплексном искусствоведческом исследовании", которое провели четыре человека, ни один из которых не искусствовед:
– Карчевский Александр Павлович, специальность "Электроника и наноэлектроника";
– Ярыгина Наталья Юрьевна, "Педиатрия", "Психиатрия";
– Антипенко Андрей Яковлевич, "Режиссура". Работник индустрии развлечений есть в фейсбуке, кстати, можно ему там поаплодировать;
– Охлопков Руслан Валерьевич, "Изобразительное искусство и черчение", "Мировая художественная культура".
Изображения, признанные порнографическими, вы можете обнаружить в открытом доступе на сайте газеты The Guardian, в музейных обзорах, на рекламных страницах косметических и гинекологических клиник, среди книжных иллюстраций. Но судят Юлию Цветкову, не Guardian же!
Четыре человека из тольяттинского АНО "Приволжское окружное бюро информационной аналитики и экспертиз" ловко, изящно и очень профессионально провели его – "комплексное искусствоведческое исследование", – заключив, что "на представленном носителе имеются материалы порнографического характера, поскольку при анализе контента графических файлов были выявлены характерные признаки порнографической продукции". Это предложение, как видно, и есть пик искусствоведческой аналитики инженера, психиатра, режиссера и учителя черчения. И мне, кандидату искусствоведения, с ними тягаться невозможно, что и покажет суд.
Изображения, признанные порнографическими, вы можете обнаружить в открытом доступе на сайте газеты The Guardian, в музейных обзорах, на рекламных страницах косметических и гинекологических клиник, среди книжных иллюстраций. Но судят Юлию Цветкову, не Guardian же!
В деле же трансгендера Мишель, которое отправили на повторную экспертизу, я встретил уже знакомую мне и давно любимую команду, регулярно работающую на Следственный Комитет, – АНО "Центр социокультурных экспертиз" из Москвы. Именно эти три женщины писали обвинительную экспертизу по делу главы "Мемориала" Карелии Юрия Дмитриева. Их тогдашнее умствование рассыпалось, и первое дело Дмитриева закрыли, но осадок остался.
Вот они, моральная краса и честь нравственности:
– Борейша-Покорская Елена Ярославовна, кандидат искусствоведения;
– Крюкова Наталья Николаевна, кандидат педагогических наук. Она есть в фейсбуке, можно послать ей лучи добра;
– Тарасова Зоя Михайловна, врач-педиатр.
Эти три женщины, умудренные знаниями, отягощенные моральным долгом и наверняка немалыми деньгами, увидели в сказочных персонажах японских мультфильмов, у некоторых из которых есть крылья и хвост, но нет рта и носа, "порнографию с участием детей до 14 лет". Так ведь и пишут про рисованных героев фантастических мультфильмов: "фотоизображение содержит статическое изображение несовершеннолетнего лица: мальчика (с учетом погрешности использования определения возраста) 12 лет, сексуальные действия несовершеннолетнего лица (младше 18 лет)". По моему убеждению, все эти чудо-эксперты заслуживают большего: не только высокого звания носителя экспертного знания, не только денег, на них упавших, ведь не за бесплатно и не лишь за идею идут на такое – запаковывать людей на годы ни за что, – но и славы. Они ее достойны. Лайк, шер, репост.
Простите за много букв, но шесть лет в тюрьме – не пять минут.
В заключение признаюсь еще, что когда мне адвокаты присылают фотографии подсудных картинок и к ним подобные аналитические экспертизы, то я всегда вначале ржу, чего и вам желаю.
ПС. Для интересующихся юридическими тонкостями. Мы с адвокатами и Московским комьюнити – центром для ЛГБТ-инициатив, которые ведут эти дела, долго обсуждали публикацию экспертиз обвинения: они не "тайна следствия", подписку об их неразглашении никто не давал, и чьи-то персональные данные тут тоже не вскрываются.
Николай Иванов – искусствовед
Высказанные в рубрике "Мнения" точки зрения могут не совпадать с позицией редакции
