Суд в Петербурге в середине июля 2024 года приговорил супругов Александра Доценко и Анастасию Дюдяеву к трем и трем с половиной годам колонии-поселения по делу о призывах к терроризму. Их обвинили в изготовлении антивоенных листовок и их распространении в гипермаркете "Лента" на Таллинском шоссе в Красносельском районе Санкт-Петербурга. Призывом к "терроризму" следствие, в частности, посчитало открытку "Путиняку на гилляку" ("Путиняку на ветку").
Художники свою вину не признали и утверждали на суде, что никаких предметов, в том числе листовок, в магазине не оставляли. Их защита собирается обжаловать приговор, пишут Север.Реалии.
До уголовного дела 46-летняя Анастасия Дюдяева работала художником-оформителем. Ее муж родом из Украины, он тоже художник, был детским тренером по легкой атлетике.
Супругов задержали в конце января 2024 года. Следствие утверждало, что в конце декабря 2023 года они разложили листовки на украинском языке и карикатуры в супермаркете "Лента" рядом с продуктами. Надпись на открытках гласила: "путиняку на гилляку" ("путиняку на ветку"). Кто и когда обнаружил открытки, неизвестно: следствие этого человека не установило.
"Полтора часа без жены ходил по магазину и ничего не покупал"
Доказательство обвинения строилось на записях с видеокамеры в магазине "Лента". При этом эксперты со стороны обвинения не смогли точно определить, точно ли на кадрах по магазину ходят Доценко и Дюдяева. Но в заключении сказано, что они "пришли к предположительным выводам о том, что Доценко что-то делал и что-то наклеивал на определенные товары". Адвокаты подсудимых – Сергей Подольский и Олеся Васильченко – просили вызвать экспертов для допроса в суд, но им отказали.
На одной из записей видно, что по магазину ходит мужчина с бородой и в зеленой куртке. Доценко в суде подтвердил, что это был он. На кадрах видно, что он проходит между прилавками с бытовой химией, берет коврик для сушки посуды и кладет его обратно на прилавок. Судья Андрей Карнаухов во время заседания утверждал, что мужчина что-то вложил в этот коврик. Доценко это опровергал.
"Хотел найти коврик под посуду, бродил там, но нужного размера не было, брал в руки половую тряпку, наверное, это было что-то для мойки. Смотрел, сколько стоят твердые колбасы, кто их производит, далее твердые сыры, потому что цены на них летят вверх, – говорил обвиняемых в суде. – Каких-либо открыток при себе не имел, на товары не наносил, зеленую куртку надевал не с целью маскировки, как утверждало следствие, ее видно за километр. Я сразу сказал, когда эти вломились ребята (силовики), что это моя куртка. Тряпку я взял в руки, посмотрел размеры, увидел, что она – не тот предмет, который мне нужен, положил на место".
Прокурор в суде возмущался, что Доценко полтора часа без жены ходил по магазину и ничего не покупал. Также он подробно расспрашивал обвиняемого, к каким прилавкам он подходил и почему ни он, ни жена в итоге ничего не купили в магазине. На это художник ответил, что банально не хватило денег.
Судья пытался выяснить отношение Доценко к действующей власти и государственным служащим.
"Местных (государственных служащих) некоторых не могу уважать, видя их деятельность. Владимир Владимирович – допускаю, что он многого происходящего, действительно, не знает, – ответил Доценко. – Он начал сейчас мощные посадки чиновников высшего уровня, я это поддерживаю".
На вопрос об отношении к "СВО" (так в России называют войну против Украины) обвиняемый ответил, что это "государственное дело", а он – "человек маленький".
В другом ролике, показанном на суде, следствие следило за человеком в черной куртке и в "характерных женских ботинках". В этом человеке следователи и суд разглядел покупателя, очень похожего на Дюдяеву. Но женщина утверждает, что в "Ленту" в тот день не заходила и была только в соседних строительных магазинах.
Прокурора интересовало не только то, почему Дюдяева ходила долго по магазинам. Ей также предъявляли листовки, "антигосударственные документы" и фотографии с разных акций протеста, а также задавали вопросы, проводила ли она выставку в своей квартире 9 мая и были ли ее работы посвящены войне в Украине. Обвинение также предъявило в суде изъятые у нее фото и листы
Дюдяева на это рассказала, что делала различные украшения на елку к Новому году, но ни к какой выставке или политической акции изъятые у нее фото и листы отношения не имели.
"Апелляция к слогану "вешать коммунистов"
На одной из открыток, которую изучало следствие, было изображено новогоднее дерево и повешенный человек, поздравление с Новым годом и надпись "Путиняку на гиляку", дословный перевод которой – "Путиняку на ветку". Переводчик, которая участвовала в уголовном деле, перевела фразу не дословно: "Путиняка, на ветку повесить его", хотя ни слова "его", ни слова "повесить" в изначальном тексте открытки не было.
Специалист Илья Михайлов, который исследовал эту открытку на предмет призывов к терроризму, на допросах в ФСБ говорил, что "смысл фразы заключается в призыве повесить на ветке некоего "путиняку". В суде он рассказал, что переводчики "трансформировали" фразу, чтобы выражение стало понятно "человеку, который читает материалы дела", и для "донесения точного смысла". Михайлов решил, что "путиняку" собираются вешать, исходя из картинки, на которой было нарисовано дерево, и апелляции к слогану "вешать коммунистов".
Адвокаты Сергей Подольский и Олеся Васильченко просили суд вызвать для допроса переводчика, которая перевела текст открытки, и эксперта-лингвиста, которая проводила лингвистическую экспертизу текста. В заключении лингвиста говорится, что "в случае другого перевода может меняться смысл заключения". Суд отказал защитникам в дополнительных допросах свидетелей.
Во время последнего слова Анастасия Дюдяева сказала, что ее судят за то, что она художница, и что обвинение, которое основывается только на вымыслах и домыслах, на самом деле вытирает ноги о судебную систему Российской Федерации.
Материал полностью можно прочитать на сайте Север.Реалии.
