После разговора Дональда Трампа и Владимира Зеленского, состоявшегося 19 марта, одной из самых обсуждаемых тем стало предложенное Украине "американское владение" атомными электростанции в качестве меры их защиты. "Президент Трамп также обсудил электроснабжение Украины и атомные станции, – сообщила по итогам переговоров пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Левитт. – Он сказал, что США могли бы оказать большую помощь в управлении этими АЭС, учитывая опыт в области электроэнергетики и управления. Американское владение этими станциями было бы лучше защитой этой инфраструктуры, и поддержкой всей украинской инфраструктуры". Министр энергетики США Крис Райт подтвердил в интервью FoxNews, что Штаты могут взять на себя управление украинскими атомными электростанциями.
Всего в Украине четыре действующих атомных электростанции с 15-ю энергоблоками: Ровенская, Хмельницкая, Южно-Украинская и Запорожская АЭС. Последняя захвачена Россией почти с самого начала полномасштабного вторжения в Украину – с марта 2022 года. Контроль над станцией сейчас осуществляет "Росатом".
Президент Украины Владимир Зеленский, комментируя заявление Белого дома, сказал, что в разговоре с Трампом речь шла только об одной АЭС, Запорожской, а не о нескольких. На пресс-конференции в Осло Владимир Зеленский заявил, что США хотят "забрать" Запорожскую АЭС у россиян и инвестировать в нее, но вопрос собственности станции он с Трампом он не обсуждал. Зеленский подчеркнул, что все атомные электростанции Украины принадлежат народу Украины и это не частная собственность.
Возможна ли по украинскому законодательству передача АЭС в собственность США, мы спросили Алексея Оржеля – министра энергетики Украины в 2019-2020 годах. Сейчас он возглавляет киевский офиса Секретариата энергетического сообщества. Вот что Алексей Оржель сказал в интервью Настоящему Времени:
— Согласно украинскому законодательству, это невозможно. Но мы же понимаем, в каких мы ситуациях находимся, и помним уже ситуацию, когда недра обсуждались. Действительно, становится все возможно. Мы находимся в той ситуации, когда наш партнер, Соединенные Штаты, нам очень сильно помогал и помогает сейчас, и мы должны искать какие-то варианты решения. Скорее всего, будет сначала какое-то понятийное решение, а дальше под него будет подводиться определенная законодательная база.
Но на сегодняшний момент какая-то передача в концессию, передача в собственность государственного предприятия, которое в принципе корпоратизировано (у нас есть ещё такая специфика этого предприятия, оно должно быть вроде как эффективное) – это невозможно. Но с другой стороны, опять мы возвращаемся к тому, что находимся достаточно сложной ситуации, и диалог с Соединенными Штатами надо выстраивать. Поэтому надо думать, искать общие точки.
— А зачем эти станции, по вашему мнению, необходимы Соединенным Штатам?
— Это достаточно серьезный актив, это больше 50% производства электрической энергии в Украине – на сегодня даже без Запорожской АЭС. С Запорожской АЭС – это где-то около 14 гигабайт установленной мощности. На самом деле, это на сегодня уже наш объем потребления в Украине, базовая генерация. То есть мы своими блоками можем уже полностью закрыть свою потребность. Нам такое количество блоков не надо, и нам надо искать в случае возврата ЗАЭС, куда эту электроэнергию реализовать можно на внешнем рынке. Мы синхронизированы сегодня с рынком Европы, и там достаточно дешевая электрическая энергия "Энергоатома". Почему она дешёвая? Потому что она построена в советское время и уже нет инвестиционных затрат, они уже вернулись в свое время. В результате она может быть более чем конкурентоспособной на европейском рынке. Тот, кто будет владеть таким активом, конечно, будет заинтересован и продавать и зарабатывать.
— О каких суммах идет речь?
— Это значительные доходы, это вполне могут быть миллиарды долларов, в зависимости от объемов, которые можно будет реализовать.
Давайте не забывать один очень важный аспект – кто у нас поставщик ядерного топлива на наших атомных реакторах? Мы там исправно платим, но кто технологически производит наши топливные сборки и кто является поставщиком? Это американская компания Westinghouse.
— Означает ли это, что США будут влиять на энергообеспечение Украины? А это для любой страны, в общем-то, большой рычаг давления.
— Это объективная реальность. Любая страна, которая выбирает определенную технологию производства атомных блоков, очень надолго становится зависимой от этой страны. От поставки, во-первых самой технологии. Потом – эти блоки лицензируются производителем для того, чтобы они могли эксплуатироваться. Дальше – зависимость от поставки запасных частей. То есть очень много факторов. По сути, ты надолго себя связываешь с производителем оборудования.
Не просто так "Росатом" пытается занимать место в мире, продавая свои реакторы. Мы видим реакторы, которые не были построены в Болгарии, и сейчас идет активное обсуждение, что эти реакторы "Росатом" хочет поставить в Бангладеш. "Росатом" борется [за влияние], точно так же, как и Westinghouse. Давайте не забывать, что блоки дополнительные, которые вот после вот этих болгарских рассматриваются для постройки на Хмельницкой АЭС, – это именно Westinghouse, то есть технологии американские. В этом аспекте – да, это очень серьезная зависимость.
— Алексей, задам вам вопрос, который интересует зрителей и пользователей соцсетей. Я прочла сегодня дискуссию, в которой один пользователь пишет, что лучше пусть Запорожская АЭС будет "под американцами", чем "под русскими". А второй пользователь отвечает: да, но есть опасения, что Штаты такая же империалистическая история, как и Россия, и они сделают из нас такой же придаток. Вы в этом споре на чьей стороне?
— Ну давайте посмотрим: пока как-то отношения с империалистической Россией, рашистами, у нас намного хуже, они нас действительно убивают. А Соединенные Штаты нам пытаются помочь защититься от империалистической России. Это первый пункт.
Второй пункт – состояние "Энергоатома". Он действительно требует очень многих вливаний, будущих инвестиций и эффективного управления, хороших продаж на рынке. Потому что рынок украинский полностью не сможет утилизировать те объемы, которые может производить вместе ЗАЭС. Поэтому это влияние такого большого геополитического игрока как США, которое бы защищало свои интересы. Ну и давайте просто банально: у нас рашисты вот прям за поребриком, а США, как говорит Трамп, за океаном – и им тут и не так легко реализовывать колониальную политику. Да, к сожалению, мы констатируем факт, что мы занимаем такую позицию слабой стороны, когда нам говорят, что надо отдать атомные блоки – это атомная станция, это очень серьезный актив. Но, к сожалению, да, надо выбирать лучший вариант из худших.
