Глава внешнеполитического ведомства ЕС Кая Каллас распространила среди представителей стран-членов документ, в котором изложены уступки, на которые Россия должна пойти в ходе переговоров с Украиной, пишет редактор Радио Свобода/Радио Свободная Европа по европейским вопросам Рикард Йозвяк.
В документе говорится, что ЕC намерен потребовать от России вывода войск с территории Беларуси, Грузии, Армении и Молдовы. Помимо этого, Евросоюз будет настаивать на выплате репараций, демилитаризации оккупированных территорий Украины, отказе от их признания и прекращении гибридных атак Москвы против Европы. Также ЕС требует провести в России свободные выборы с международным наблюдением, освободить политзаключенных, отменить закон об "иностранных агентах" и оказать содействие в расследовании убийств политиков Алексея Навального и Бориса Немцова.
О нынешней роли Европы в геополитике мы поговорили с бывшим секретарем польской делегации в парламентской ассамблее НАТО, главой управления Республиканского фонда Украины Петром Кульпой.
– Как в Европе наблюдают за ходом переговоров между Россией, США и Украиной, учитывая, что ЕС никак здесь не представлен?
– Это не так. Европа показала свою сплоченность в поддержке Украины. Здесь Украина представляет Европу. Надо понимать, что сегодня Украина является полюсом силы в Европе. На 220 бригад в Европе, 120 – это украинские. Значит, если за столом сидит Украина, сидит Европа. Европейский союз показывает свою поддержку. В 2025 году мы видели, как минимум три раза лидеры европейских стран были в состоянии объединиться и быть вместе за спиной Украины, оказывать ей любую поддержку.
– Журналист Радио Свобода Рикард Йозвяк опубликовал намерение ЕС выставить условия для Москвы при подписании мирного соглашения. Здесь и вывод российских войск из ряда стран, и свободные выборы в самой России. Кажется, что все это нереалистично. На что рассчитывает в этом случае Брюссель?
– Во-первых, это правильный язык для того, чтобы говорить с бандитом. Мы привыкли, что бандит определяет свои условия по понятиям, нету голоса в международном общении, который ставит все на ноги, потому что сегодня эти разговоры стоят на голове. И это объединяет ревизионистские страны. И вот Европейский союз возвращает голос, который должен звучать из Вашингтона. Даже если нет за этим реальной силы, но есть справедливость, ценности и потенциал объединения всех здравомыслящих людей, которые считают, что бандиты должны сидеть в тюрьме, а не определять ценности мира. Вот так на это стоит смотреть.
– Может сложиться впечатление, что в Брюсселе думают о том, что все эти переговоры нереалистичны, Москва ничего не будет выполнять, поэтому и мы выставим свои требования, которые Кремль тоже никогда не выполнит. Так ли думают в Брюсселе?
– Думаю, что нет. Брюссель понимает, что Россия не хочет мира. Просто создается площадка, я бы сказал, философская, ценностная, аксиологическая, чтобы определять стороны в больших геополитических столкновениях. Потому что мы находимся на грани решений. Пойдет ли мир в сторону глобальной войны, которая начнется со столкновения на многих театрах – Ближний Восток, Европа, удар по восточному флангу НАТО, Северная и Южная Корея, видим столкновения Япония-Китай. Все это действия, которые будут нас приближать к глобальной войне, пока еще без главных сил, без Китая, без США, при помощи прокси. Но это ценностная база ключевая для того, чтобы определить ход этих движений. Слабость, которую Европа наблюдает в позиции США, это логическое противоречие. Кризис, в котором оказался западный мир, является результатом превосходства жадности над страхом – то, что Соединенные Штаты делали по отношению к Китаю. И сейчас вместо того, чтобы вернуться к ценностям, наступает усиление тех ошибок, которые США совершали. И, по-моему, это ошибочная политика, что Европа ориентируется на смену американской повестки, на победу демократов и воссоздание общего трансатлантического языка на уровне тех ценностей, которые двигали этим геополитическим двигателем, осью мира с конца Второй мировой войны.
– Я хочу напомнить позицию американской стороны, позицию администрации Дональда Трампа, что они хотят скорейшего завершения войны, чтобы меньше гибло людей.
Сейчас Швеция признает Россию главной угрозой для стран НАТО, а разведка Эстонии в докладе пишет, что Россия в ближайшее время не нападет. Нет ли здесь противоречий или несогласованности?
– Правительства играют между тем, чтобы общество не нервничало, с одной стороны, а с другой, чтобы показывать необходимость подготовки. На самом деле, реальная угроза существует, и существует в 2026 году. Просто мы видим, что во время этой войны Россия потеряла значительную часть своего суверенитета. Эта война сейчас действует в интересах Китая. И без разрешения Пекина Москва вряд ли в состоянии приостановить эту войну. Если начнется война на Ближнем Востоке, которая очень вероятна, Китай будет заинтересован, чтобы распылять присутствие Запада на многие театры военных действий. И если представить себе дроноцентрическую атаку на восточный фланг НАТО, марш-бросок, то, в принципе, у России есть потенциал.
Учения, которые проходили между Украиной и НАТО, когда 12 украинских солдат, оперировавших дронами, разбили полк НАТО, показывают, что у России может быть представление про превосходство дроноцентрических технологий над тем, чем владеют восточные страны НАТО. И это может быть фактор, который они попытаются использовать. Надо понимать, что армии восточных стран Европы выстраивались как вспомогательные армии США. Например, польская армия может стрелять на 50 км. И это в столкновении с дроноцентрическими технологиями, в которых Россия сделала невероятный прогресс и, по [мнению] многих экспертов, имеет превосходство. Время сейчас работает в ту сторону, чтобы они пытались это использовать так быстро, как возможно. Тем более, что таким образом [они] могут достигнуть переговоров, когда будут говорить не про Украину, а про всю Центральную Европу. Такую готовность заявляли в конце 2021 года. Это моменты, которые показывают, что успокаиваться не стоит.
– Вы говорите, что угроза от России есть, но президент Франции Эмануэль Макрон проявил вдруг заинтересованность, чтобы возобновить диалог с Владимиром Путиным. Правильный ли это шаг?
– Правильный, потому что это альтернатива для трека, которым идет Дональд Трамп. Если Европа не будет иметь собственных решений приостановления этой войны, эти решения будут приняты в Вашингтоне, а Европа будет не сидеть за столом, а станет блюдом.
