Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш считает, что Земля еще никогда не была так близка к ядерной войне, как сейчас. "Человечество стоит перед угрозой того, чтобы забыть уроки, извлеченные из ударов по Хиросиме и Нагасаки. Геополитическая напряженность достигла новых высот. Конкуренция важнее сотрудничества. Недоверие заменило диалог. Тратятся миллиарды долларов на оружие Судного дня, которому нет места на нашей планете. Почти 13 000 единиц ядерного оружия сейчас хранятся в арсеналах по всему миру. И все это в то время, когда риски растут, а предотвращение эскалации ослабевает. Сейчас мы видим кризисы с ядерным подтекстом, от Ближнего Востока и Корейского полуострова до вторжения России в Украину", – заявил генеральный секретарь ООН в штаб-квартире организации в Нью-Йорке, где началась Десятая конференция стран, подписавших Договор о нераспространении ядерного оружия. Участники не собирались два года, встречи переносили из-за ковида.
США, Франция и Великобритания в своем совместном заявлении упрекнули Россию в том, что она использует "безосновательную ядерную риторику". Президент США Джо Байден призвал Россию и Китай показать всему миру, что они не хотят ядерной войны. Байден заявил, что готов обсуждать новый договор, который бы описывал новую систему контроля за ядерным оружием. Действующий заканчивается в 2026 году. Владимир Путин тоже обратился к участникам конференции ООН и сказал, что его страна соблюдает все договоренности и что ядерной войны быть не должно.
Правда ли, что мир стоит на пороге ядерный войны, и стоит ли верить заявлениям мировых лидеров, Настоящему Времени рассказал Владимир Бекиш, в прошлом офицер ракетных войск, эксперт в сфере стратегической безопасности.
– Ситуация, конечно, горячая. Горячая, потому что есть некие сопутствующие факторы. И очень часто бывает, что такие сопутствующие факторы вдруг перестают быть второстепенными, а становятся первоочередными, влияющими на принятие решений. Тайвань и Нэнси Пелоси. Кто-то должен же уступить. Одна из двух величайших ядерных держав – Соединенные Штаты или Китай в данном случае – должна пойти на попятную. Самолет спикера Палаты представителей приземлился. А Китай говорил, что он и вооруженные силы применит. Что ему теперь делать? Сбивать он ее не стал, перехватывать и сажать принудительно где-то в другом месте не стал. Но ущемлять свою гордость Китай не собирается. Значит, будет какой-то ответ: где и какой, прямо сейчас или чуть позже.
Ситуация непростая, особенно если принять во внимание, что несколько дней назад господин Ким Чен Ын сказал, что, если Америка будет вести себя плохо и будет угрожать Северной Корее, Северная Корея нанесет ядерный удар. Я вполне рассматриваю ситуацию, когда китайцы, которые поддерживают Кима и Северную Корею, найдут какой-то вариант, в котором выяснится, что какие-то действия Америки сейчас угрожают Ким Чен Ыну, а он возьмет и чего-нибудь взорвет. Запустить по Америке ракету он не может, у него нет носителя, который сможет дотащить туда его ядерный заряд. А вот просто где-то поблизости: в Японии, на том же самом Тайване – почему бы и нет. Ситуация становится неуправляемой абсолютно. Это даже если не принимать во внимание те факторы и обстоятельства, которые присутствуют в Украине с Россией, и многочисленные заявления, угрозы со стороны России, со стороны некоторых других стран друг другу о том, что возможно все, чтобы продемонстрировать собственную решительность.
Принятие решения о применении ядерного оружия – процедура очень и очень сложная, многократно выверенная, обустроенная, обставленная всякими факторами безопасности, дублирования, избежания ошибок и так далее. При этом все мы знаем, что на самом деле ядерного оружия существует несколько вариантов. Это стратегическое ядерное оружие, межконтинентальные баллистические ракеты, оснащенные ядерными боеголовками, а также бомбардировщики, которые несут ядерные бомбы, и крылатые ракеты, которые есть на ядерном оснащении. Кроме того, это оперативно-тактическое оружие. Это те же самые ракеты, оперативно-тактические, малой дальности, средней, которые тоже могут нести ядерный заряд. А также это тактические ракеты, которые совсем небольшой дальности и тоже могут нести ядерный заряд.
Еще существовала, и никто не знает, существует ли на данный момент ядерная артиллерия, когда обыкновенная пушка стреляет снарядом, содержащим ядерный заряд. А еще в свое время в Советском Союзе были носимые ядерные чемоданчики – ранцы. Диверсанты имели на вооружении ранец, ядерное устройство мощностью до восьми килотонн, которое могли применять по приказу, самостоятельно забирая, где-то оставляя, убегая, если успели убежать и так далее. Соответственно, совокупность этих видов оружия предполагает разные варианты приказов боевого применения.
Хороший пример тому – это Карибский кризис, когда на Кубе стояли советские ракеты, и все началось очень плохо, ситуация накалялась до предела. И тогда командующему советским контингентом и ракетной группировкой на Кубе были даны полномочия принимать решение о применении ракет с ядерным оружием самостоятельно, не дожидаться кнопки, ядерного чемоданчика, приказа из Москвы. Он мог принимать такое решение – запустить ракету по Америке – ракету с ядерной боеголовкой самостоятельно, исходя из обстановки. Это тяжелейшая и сложнейшая ситуация, когда такие полномочия даются полевым командирам.
Это не то что, когда сидит в бункере верховный главнокомандующий, у которого министр обороны, начальник Генерального штаба, система предупреждения о ракетном нападении сработала, есть подтверждение того, что вражеские на нас летят, есть три минуты на принятие решения. Принимается решение – кнопка, кнопки нет на самом деле, вводится код пусковой. И ракеты из наших шахт полетели навстречу врагу. Эта ситуация тоже непростая, но она многократно сдублированная и резервированная. А когда у вас летит бомбардировщик стратегический или оперативно-тактический и у него на борту бомба, командир самолета знает, что ее нужно сбросить там-то, и, может, сбросит, а может, нет, может не дождаться приказа не сбрасывать, а просто сбросить и привести ее в боевой тонус перед этим. Это очень опасная ситуация.
Что еще очень плохо в данный момент – это то, что резко понизился за последние десятилетия уровень страха или ответственности за применение ядерного оружия. То есть с момента 9 августа 1945 года прошло очень много времени. И тот страх, который накопился тогда и в последующие годы, когда применялось оружие, открыто испытывалось на земле и в воздухе и были видны ужасающие последствия такого поведения, ситуация поменялась, все про это забыли. Сейчас в головах у многих политиков, в том числе российских, есть такое понимание: "Подумаешь, одной бомбой по Украине той же самой – что там такого, у них будут разрушения, не у нас. Ну да, заражение, не сильно заразится, подумаешь, две области заразятся. Ветром сдует в конце концов, все придет в норму. Чернобыль же пережили – тоже ядерное заражение радиоактивное. Зато можно попробовать, и все будут знать, что с нами шутить нельзя".
И вот это страшная вещь, потому что применить оружие против страны, которая не обладает ответным ядерным оружием и не может дать ответа – это одна ситуация. Но таких стран, против которых можно применить, не ожидая ответа от ее союзников, если у нее самой нет, их на самом деле на свете так уж совсем мало. Я думаю, что вот эта совокупность, и ситуация очень опасная сейчас. И со стороны Китая возможно, и со стороны Америки ответ возможен, и Россия может где-то ляпнуть, и Ким Чен Ын может не удержаться – почему бы и нет. А еще не забывайте, что есть Индия и Пакистан, которые друг против друга держат. А есть еще Израиль, который говорит, что "мы никогда не подтверждаем наличие у нас ядерного оружия, но если нужно, применим его, не колеблясь". А есть еще Иран, который сказал: "Мы сделать можем, хотя и не собираемся". И как проверить, насколько не собираются и не сделали ли уже, это тоже вопрос времени. А то, что Иран, таким оружием обладая, его непременно против Израиля где-нибудь применит – это вероятность 90%, не меньше. Очень сложно.
Представьте себе, что решено применить ядерное оружие. И вот Россия наносит один маленький удар всего одной ракетой с боеголовкой всего 150 килотонн. Скажем так, для сравнения, на "Сармате" стоит больше 350 – одна боеголовка. А в Хиросиме взорвалась всего-навсего 18-20. А здесь всего 150 – небольшая. И вот одна такая ракетка Россией запускается по Европе, по Германии, по Берлину. Радиус тотального поражения – минимум семь километров. Разрушается все вообще. Плюс еще километров пятнадцать, это радиоактивное заражение. Инфраструктура разрушена. Моментально погибнет порядка пяти миллионов человек, не меньше. В последующие несколько месяцев от радиоактивного заражения, облучения и прочих факторов погибнет еще миллионов пятнадцать. Итого 20-25 миллионов человек погибнет. Население Германии – 67 миллионов человек. Практически половина, больше трети, почти половина умерли, инфраструктура разрушена, энергетики, воды нет, продовольствия и так далее. Страна, по сути, перестала существовать.
Теперь представим себе, что такой же самый удар НАТО или Америка наносят по России – 150 килотонн одной ракетой по Москве. Радиус тотального поражения – семь километров, 5-7 миллионов человек сразу, 15 километров – радиоактивное заражение и так далее. Пятнадцать миллионов человек погибнет в последующем и так далее. Ну и что? У нас 140 миллионов населения, отчаянных людей, которым жизнь отдать в любой момент за страну – да запросто. Столицу переносим во Владивосток, бабы еще нарожают, нам не страшно. Чувствуете разницу между германским менталитетом и российским в принятии решения о применении ядерного оружия?
Думаю, что применение ядерного оружия возможно в ближайшие месяцы, может быть, недели. Вероятнее всего, проведут в виде открытого испытания ядерного оружия в нарушении договора о запрещении испытаний. То есть это будет не удар по противнику или объектам противника, а демонстративный подрыв ядерного устройства где-нибудь на далекой территории и совсем небольшого куска – несколько килотонн где-нибудь в Арктике или на каких-нибудь островах, даже в космосе. Но показать всем, что оно все-таки есть и оно взрывается. Такая демонстрация, мне кажется, очень возможна.
