Мессенджер Telegram заблокировал канал основателя "Мужского государства" Владислава Позднякова под названием "Поздняков". Ранее магазины приложений App Store и Google Play потребовали от мессенджера Telegram заблокировать канал основателя "Мужского государства" Владислава Позднякова из-за распространения материалов, "дискриминирующих людей по признаку их сексуальной ориентации".
Ранее прокуратура Нижегородской области подала иск в суд с требованием запретить незарегистрированное движение "Мужское государство". Среди ответчиков указан в том числе Поздняков.
Настоящее Время поговорило с журналисткой и фем-активисткой Залиной Маршенкуловой о блокировке канала, деятельности "Мужского государства" и о том, почему власти так долго не обращали внимание на их деятельность.
– Как ты оцениваешь блокировку канала Владислава Позднякова?
– Я не испытываю особых эмоций по поводу блокировки канала Позднякова. Потому что он завел два резервных канала и там довольно много подписчиков. Меня во всей этой истории скорее интересует, почему Павел Дуров упорно говорил о том, что этот канал не нарушает никаких юридических моментов и не нарушает правила соцсетей, правила Telegram, хотя нарушает, это очевидно. Удаляли каналы и за гораздо меньшие нарушения, чем за нарушения, которые есть у канала Позднякова. Но тем не менее меня здесь интересует позиция создателя Telegram, и больше всего меня интересует, какое огромное количество подписчиков у Позднякова – мне кажется, большая проблема здесь вот в этом. Поэтому особых эмоций по блокировке я не испытываю, потому что все равно печальный факт остается печальным фактом, что ему заблокируют один, а он создаст другой, и там целая армия народу. Что говорит о том, что с обществом явно что-то не так, раз такое количество подписчиков собирает такой странный контент.
– Нижегородская прокуратура требует через суд запретить деятельность "Мужского государства" на территории России. Такая мера, по твоему мнению, оправдана в случае "МГ"?
– Я, если честно, достаточно плохо отношусь к такого рода вмешательству в контентные дела. Мне кажется, что такие вопросы должны решаться самими платформами, типа как Facebook блокирует за расизм, за мизогинию, за хейт-спич. Мне кажется, что это должно просто в рамках соцсетей решаться. Привлекать сюда прокуратуру – это спорно. Безусловно, конечно, они творят невозможную дичь, эти ребята. Но мы знаем, как у нас репрессивное законодательство работает. Короче говоря, репрессивное законодательство в отношении "Мужского государства" мне кажется неправильным использовать. Здесь нужно именно общественное осуждение и типа за нарушение правил соцсетей просто забанить их. Но уголовное преследование я вообще не поддерживаю.
Я считаю, что такие вопросы решаются просто в рамках блокировки – все. Наказывать людей за слова – это очень порочный путь. Сегодня они попросят прокуратуру проверить "Мужское государство", а завтра они попросят проверить какой-нибудь феминистский паблик на то же самое. Мы же знаем, как это работает.
– Когда сторонники "МГ" писали тебе угрозы, ты ведь написала заявление в полицию. Это помогло?
– Да, я писала, но я писала скорее на массовые угрозы убийством, которые мне приходили от двачеров плюс "Мужское государство" – сразу от двух замечательных структур, так скажем, площадок. И я написала это больше, наверное, для того, чтобы угрозы хотя бы прекратились, потому что они довольно долго не прекращались, где-то на протяжении двух-трех месяцев длилось все это. И я еще была в тот момент на девятом месяце беременности, а потом они еще начали моим родителям что-то писать – уже тогда я решила что-то сделать и написать заявление именно об угрозе убийством.
Потому что одно дело там какой-то хейт-спич у себя на страничках там, они писали на протяжении трех месяцев, говном каким-то меня поливали, мне по фигу на это. А другое дело – писать угрозы мне и моим родителям. Они же пишут обычно с каких-то фейковых адресов личные сообщения в телеграме. Понятно, что их там никто бы не нашел и ничего бы никто им не было. Написала, чтобы просто прекратился поток угроз. И он, кстати, прекратился.
Поудаляли сразу эти свои аккаунты, откуда писали сообщения. Потому что мы там еще с различными депутатами, которые к этому подключились, они начали уже угрожать прокуратурой – только тогда перестали, они по-другому не понимают, очевидно.
– А что сделали правоохранительные органы в итоге? Чем это кончилось?
– Ничем. Ну проверка какая-то была, очевидно, осуществлена, но, собственно, никто и не ожидал, что она чем-то кончится. Потому что вопросы есть и к "Мужскому государству", и к "Двачу" с точки зрения их связи с государством. Та безнаказанность, которую они ощущают, и то, что они себе позволяют делать, и те данные, та информация, которую мы имеем, свидетельствуют о том, что "Мужское государство" вообще связано с центром "Э", может быть.
– Журналист Сергей Хазов-Кассия, который делал материал о Позднякове, убежден, что он завербован ФСБ. Что ты об этом думаешь?
– Я тоже так считаю. И точно такие же подозрения у меня относительно раскованных аналогичных клоак и помоек, которые себе очень много позволяют, и очевидна их связь.
– Зачем, на твой взгляд, властям могут быть нужны такие активисты и паблики?
– Это такой своеобразный способ якобы управления общественным мнением. Так же, как раньше были популярные кремлеботы. Были разные способы: делали целые отряды блогеров в интернете, которые ходили и травили оппозиционеров. Такие помойки нужны, чтобы запугивать, травить. В основном, чтобы запугивать, конечно. Например, "Мужское государство", собственно, как начали подозревать их связь с органами? Когда феминистки выходили на акции, на митинги, им писали угрозы "Мужское государство", что там ноги переломают, если ты пойдешь на эти акции и митинги. Акции были в поддержку политзаключенных.
Это было в этом году, совсем недавно, летом. То есть абсолютно откровенно угрожают, чтобы не ходили на митинги в защиту политзаключенных. Для этого они и нужны, очень удобно использовать бесплатную рабсилу, скажем так, цифровую, чтобы травить феминисток, всех неугодных власти людей и так далее – очень удобно.
– Почему, на твой взгляд, нижегородская прокуратура вдруг решила вмешаться? Что изменилось?
– Я, как видишь, скептично настроенный человек, я не верю особо здесь в чудеса и в хорошие моменты. Здесь, очевидно, что, как говорят, башня против башни. "Мужское государство" стало себе слишком много позволять, слишком много, и они уже там прыгнули на ряд бизнесов, мы знаем, за последнее время.
Я думаю, что эти бизнесы подключили свои связи и надавили уже, скажем так, и на администрацию соцсетей, и написали в Apple, и "Вятский квас", я думаю, здесь поучаствовал. Потому что "Вятский квас" мне сказал, что они будут заявление писать по поводу этого. Они в публичном посте написали, что призывают признать их экстремистской организацией.
Здесь, что называется, башня против башни произошла. Потому что когда женщины жаловались, включая меня, Дашу Серенко и других активисток, что там настраивают, на это даже никто внимания не обращал. Но когда они стали уж совсем выходить за берега, а они реально вышли за все положенные, разрешенные им берега, вдруг появилась прокуратура в этой нашей истории. Только поэтому.
