Британский журнал The Economist опубликовал статью, в которой говорится о противостоянии между политическим и военным руководством Украины, а именно между президентом Украины Владимиром Зеленским и главнокомандующим украинской армией Валерием Залужным. В разговоре с журналистами источники в украинском правительстве отношения между Зеленским и Залужным называют "приближенными к ужасным".
Первые сообщения о разногласиях Зеленского и Залужного стали появляться еще летом 2022 года. В этом году конфликт обострился – в частности, из-за неудач Украины в ходе летнего контрнаступления. А недавнее интервью Залужного изданию The Economist, в котором он рассказал о том, что война зашла в тупик, как пишет журнал, сделал его разногласия с Зеленским публичными. Как говорит источник в украинском правительстве, Залужный, вероятно, поступил неразумно, когда начал по сути открыто опровергать более оптимистичный взгляд Зеленского на войну. Президенту оценки Залужного в итоге пришлось комментировать публично и говорить, что патовой для ВСУ ситуации на фронте и тупика в войне нет.
В своем недавнем интервью британскому таблоиду The Sun Зеленский буквально предостерег Залужного, что ему следует заниматься войной, а не политикой: "Если вы руководите войной, помня, что вы завтра займетесь политикой или выборами, то на словах и на линии фронта вы ведете себя как политик, а не как военный. При всем уважении к генералу Залужному и ко всем его командирам, которые находятся на поле боя, есть абсолютное понимание иерархии".
О том, что конфликт между политическим и военным руководством Украины действительно существует, говорят и в Украине.
Военный журналист Юрий Бутусов подтверждает, что конфликт есть, и его решением нужно заниматься. "Это уже не какая-то история подковерная, на которую можно закрыть глаза", – говорит Бутусов.
"Вопрос даже не в том, какие действительно отношения между президентом Украины и главой Вооруженных Сил Украины, вопрос в том информационном поле, которое создается не без усилия тех, чьей задачей давно должна была бы быть демонстрация единства", – считает еще один известный украинский журналист Виталий Портников.
Вместе с тем представители украинской власти в своих публичных комментариях конфликт между Зеленским и Залужным отрицают. Советник главы Офиса Президента Украины Михаил Подоляк в эфире Настоящего Времени объяснил, почему такого конфликта в принципе быть не может. "Это невозможно по определению, потому что это президентская вертикаль, вертикаль верховного главнокомандующего. И Валерий Залужный – непосредственно подчиненный президента Зеленского. А Зеленский является человеком, который определяет стратегию поведения Украины в этой войне, которая включает в себя не только военный блок, но и экономический, внешнеполитический, который является для нас очень важным, потому что именно президент модерирует вопросы военно-технической помощи, которую нам предоставляют партнеры".
А секретарь СНБО Алексей Данилов и глава украинского парламента Руслан Стефанчук выступили с заявлениями на тему того, что этот конфликт могут раздувать враги Украины и российские агенты. Это же в эфире подтвердил и Михаил Подоляк. "Безусловно, тема конфликта очень плодоносна для разрушения единства внутри Украины. С точки зрения Российской Федерации, украинское общество сейчас должно быть максимально депрессировано, оно должно переживать панические атаки, сомневаться в том, что все модерируется правильно с учетом корректив, которые необходимо вносить исходя из результатов наступательных операций. Соответственно, общество будет растеряно и не готово к сопротивлению. Мне эти технологии абсолютно понятны", – уверил он.
Находятся среди украинских политиков и те, кто открыто критикует Валерия Залужного. Так, народный депутат Верховной Рады Украины от партии "Слуга народа" Марьяна Безуглая написала в соцсетях серию постов с критикой Залужного, обвинив его в отсутствии плана обороны на 2024 год, и призвала его уйти в отставку. Михаил Подоляк объяснил, что, во-первых, офис президента не модерирует депутатов, даже из "Слуги народа", а во-вторых, сами депутаты не до конца понимают, какие риски или угрозы это несет и какие проблемы решает.
