В результате стрельбы в казанской гимназии 11 мая погибли девять человек, семь школьников и две учительницы. Еще шестнадцать человек ранены, некоторые из них все еще в тяжелом состоянии.
Нападение на гимназию устроил бывший ученик Ильназ Галявиев. Для стрельбы по учащимся он использовал ружье Hatsan escort PS, такое же ружье выбрал "керченский стрелок" Владислав Росляков. В Росгвардии, которая заведует оборотом оружия, и в магазине, где Галявиев покупал ружье, уже сказали, что он приобрел оружие на законных основаниях.
Главный редактор оружейного сайта kalashnikov.ru Михаил Дегтярев рассказал Настоящему Времени, что это за ружье и следует ли ужесточать контроль за оборотом охотничьего оружия в стране.
— Известно, что нападавший стрелял из ружья Hatsan escort. Что вы можете сказать об этом оружии?
— Это распространенное гладкоствольное охотничье ружье, газоотводный полуавтомат. На нашем рынке он представлен уже, наверное, около 20 лет. Ординарное охотничье ружье, не имеющее никакого отношения к штурмовому, боевому оружию, как это фигурирует в прессе и в заявлениях пресс-секретаря президента РФ.
— В 2018 году Путин давал распоряжение проконтролировать, как выдают гражданские ружья. С тех пор ничего не изменилось. Почему так случилось?
— Во-первых, ружья не выдают, все-таки ружья приобретают владельцы на основании лицензии, которую получают после проверки. Я думаю, что общественная реакция на какие-то жесткие ограничения, которые могли бы последовать за керченскими событиями, остановила соответствующие органы от реального затягивания гаек. Сейчас, наверное, последняя капля пролита.
— На ваш взгляд, какие должны быть изменения в законодательстве об оружии российскими властями?
— Если говорить о моем взгляде, то никакие дополнительные ужесточения не исключат и не уменьшат вероятность подобных попыток сумасшедших прийти в такое состояние, когда человек готов убивать людей, к сожалению. Но изменения наверняка будут. В первую очередь я ожидаю повышения возрастного ценза на приобретение первого ружья с 18 до 21 года. Как ни странно, возможно, это оправданно, поскольку за последнюю четверть века произошла некая инфантилизация молодежи и ее уход из реального мира в несколько виртуальное пространство, где происходит замещение понятий ценности человеческой жизни, убийства и пользования оружием.
— А почему вы считаете, что никакие изменения не помогут тому, чтобы такие трагедии не повторялись?
— Я не вижу в случившемся составляющую именно законного владения этим человеком оружия. Нашел бы он незаконное оружие, допустим, если рассматривать такую ситуацию. Когда человек готовит преступление, а это именно подготовленное преступление, найти орудие преступления – это всего лишь один из многих пунктов подготовки.
— Все-таки на том видео с первого допроса, которое опубликовали в интернете, кажется, что стрелок, который пришел в школу, невменяем.
— Я сталкивался с работой наших психологов и психиатров и хочу сказать, что они действуют очень профессионально. Врачи этого профиля видят гораздо больше нормального человека в каждом из нас. Почему проглядели этого персонажа – я не понимаю. Не уверен, что при любом качестве работы психоневрологического диспансера это качество можно оценивать в сто процентов. Это та самая невероятно малая доля процента, которая сработала таким трагическим образом. Это моя оценка, мое личное мнение.
