Минфин США опубликовал "кремлевский список", который вводит новые санкции в отношении российских лиц. В него вошли чиновники и бизнесмены, которые, по данным ведомства, "тесно сотрудничают с Кремлем" и теоретически могут попасть под санкции как способствовавшие вмешательству Кремля в выборы в США. Список бизнесменов практически дословно совпадает с первой сотней российского рейтинга журнала Forbes: в нем 96 крупных предпринимателей, имеющих состояние более $1 млрд.
Нет миллиарда – значит не связан с Кремлем? Это правило работает далеко не всегда. Вот, например, кто мог легко занять места в санкционном списке, если бы его составители взглянули чуть ниже 97-й строчки рейтинга Forbes. О тех, кто в списках не значится, но мог бы – Ренат Давлетгильдеев.
Номер 101
Владимир Коган – $950 миллионов. Один из самых закрытых участников списка Forbes. Банкир, чиновник. Питерец. В 90-е Коган в колыбели современной российской власти стал ключевым банкиром, даже прозвище у него было – "банкир города". Кредитовал госпредприятия и Комитет по внешним связям мэрии Петербурга. В том числе комитет держал у Когана свои средства. Глава комитета – Владимир Путин – был миноритарием когановского банка и владел примерно одним процентом компании. Когана дважды призывали во власть, причем с личного распоряжения Путина. С 2005-го по 2011 год он курировал строительство защитных сооружений от наводнения в Санкт-Петербурге – знаменитую в народе "дамбу Путина". А в 2012-м возглавлял Госстрой и был заместителем министра регионального развития.
Номер 122
Наш старый друг Владимир Литвиненко. Самый богатый ректор России, глава Горного университета, научный руководитель Владимира Путина, неизменный председатель его избирательного штаба в Петербурге. Состояние Литвиненко – $850 миллионов. Эти деньги (пакет акций компании ФОСАГРО) он получил в благодарность от руководства холдинга – замолвил слово перед Владимиром Путиным, когда его собственники, семья Гурьевых, могли пойти по стопам Михаила Ходорковского. Основной актив ФОСАГРО, компания "Апатит", была частью бизнес-империи ЮКОСа. Не то что имеет такую приставку в СМИ, а даже и сам себя в разговорах называет "другом Путина".
Номер 125
Григорий Березкин – $800 миллионов. Напрямую с Путиным не связан, но считается олигархом, которому можно доверить медиа. Успел поработать с Абрамовичем, побыл партнером "Газпрома", известен своими непрофильными активами: например, именно он – хозяин "любимой газеты Путина" – "Комсомольской правды". Он же выкупает у "нелояльных" собственников СМИ тогда, когда нужно поменять редакционную политику. Как случилось с РБК, которое доверили Березкину после того, как предыдущий владелец Михаил Прохоров не уследил за публикациями расследований о семье президента.
Номер 145
Игорь Ротенберг – $700 миллионов. Комментарии излишни, фамилия говорит сама за себя. Сын и племянник "друзей Путина" еще с татами в ленинградском клубе единоборств – Аркадия и Бориса Ротенбергов. Игорю принадлежит 50% оператора системы "Платон" по сбору платы с большегрузных авто. Той самой, против которой так протестуют дальнобойщики. В прошлом году стал еще и подрядчиком Минобороны – купил Тульский патронный завод.
Номер 179
Петр Колбин – $550 миллионов. Еще один крайне закрытый фигурант списка Forbes. Даже фотографии нет. Партнер другого друга Путина – Геннадия Тимченко – и бывший совладелец нефтетрейдера Gunvor. По данным телеканала "Дождь", отцы Петра Колбина и Владимира Путина близко дружили. Они познакомились в 1954 году в деревне Именицы Ленинградской области, где Колбин-старший был директором школы, а семья Путиных снимала на лето дачу. Повзрослев, Владимир Путин и Петр Колбин часто виделись, вместе ходили на деревенские дискотеки.
Номер 189
Александр Дюков – $500 000. Ныне глава "Газпром-Нефти", в 90-е был одним из руководителей компании СОВЭКС – крупной питерской компании, которая курировала поставки нефтепродуктов и была связана с Тамбовской ОПГ и Владимиром Кумариным. Человек нынешнего главы "Газпрома" Алексея Миллера, работал с ним в Морском порту Санкт-Петербурга, связям Путина с которым посвящено немало расследований.
Мнения обозревателей и журналистов Настоящего Времени, которые не всегда отражают точку зрения редакции
КОММЕНТАРИИ