20 октября президиум Высшей аттестационной комиссии ВАК решил не лишать министра ученой степени доктора исторических наук.
"За" проголосовали 14 членов президиума, шесть – "против".
На заседании, как и ожидалось, присутствовал сам министр.
Голосование проходило за закрытыми дверями.
Таким образом президиум не поддержал решение Экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Минобразования, которая 2 октября проголосовал за лишение министра ученой степени. Именно ВАК отвечает за госаттестацию научных и научно-педагогических работников и присуждает ученые степени доктора и кандидатов наук, а также ученых званий.
Окончательно решение об ученой степени Мединского примет Министерство образования и науки.
Среди основных претензий комиссии:
- Название диссертации – "Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV–XVII вв.". Совет отметил, что объективность в истории недосягаема из-за культурных и социальных различий между государствами и временными периодами, поэтому "восприятие Другого всегда субъективно".
- Русские летописи как источник – не всегда достоверны и нуждаются в отдельной перекрестной проверке, утверждает совет. Министр же цитирует летописи как абсолютно достоверные.
- Совет ВАК отметил "странную" работу с источниками. Мединский, считают эксперты, выбирал только те источники, которые поддерживают его тезисы и игнорировал другие, которые их опровергают.
- Эксперты отметили, что работа Мединского с переводами, а не оригиналами, зарубежных книг выглядит "сомнительно" и стала причиной курьезных ошибок из-за вольных интерпретаций переводчиков.
- Также Мединский проигнорировал не только ряд исторических иностранных источников, описывающих выбранный им период, но и современных с "принципиально новыми взглядами на проблему".
- Количество недочетов и неточностей в диссертации министра культуры "зашкаливает" и является системной проблемой, влияющей на качество, отметили в совете.
Скандал с докторской диссертацией Мединского начался в апреле 2016 года, а саму диссертацию "Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII веков" министр защитил в 2011 году. Научное сообщество историков (среди них был Иван Бабицкий), прочитав текст, подало заявление в Министерство образования и науки с требованием лишить Мединского степени. Диссертация, по их словам, "пестрит грубейшими ошибками, которые трудно себе представить даже в курсовой работе студента исторического факультета".
Вот несколько цитат:
- "Как известно, у православных верующих все церковные книги были написаны на русском языке, поэтому понять их содержание было легко. Иная ситуация была у католиков и протестантов. У них Священное писание было написано на латыни, которую рядовые верующие не знали"
- "Различия между христианской и католической церквями порождали определенное непонимание и недоверие друг к другу"
- "Первый вопрос, на который должна честно ответить историческая наука, – насколько то или иное событие или частное деяние отвечает интересам страны и народа. Взвешивание на весах национальных интересов России создает абсолютный стандарт истинности и достоверности исторического труда"
- "Но на самом деле русские люди, по сравнению с иностранцами, были настоящими трезвенниками. Ведь им разрешалось употреблять спиртные напитки всего несколько дней в году, по четырем большим церковным праздникам. Иностранцы же пили беспробудно и ежедневно"
Помимо того, что текст диссертации Мединского не соответствует требованиям для докторской диссертации, ученые заявляют, что министр также нарушил процедуру публикации и защиты работы. Портал "Диссернет", который занимаетcя поиском плагиата в научных работах ученых, политических и общественных деятелей, еще в 2013 году написал, что нашел в диссертации Мединского заимствования.
Диссертацию Мединского после подачи заявления собирались рассматривать несколько ученых советов в разных российских ВУЗах. Но в итоге Комиссия диссертационного совета Белгородского государственного университета, а вслед за ней и сам Совет 7 июля отказались лишать министра культуры степени доктора исторических наук.
"Диссертация Мединского полностью соответствует требованиям,
формальных нарушений в получении докторской степени автором нет, – говорится в резолюции Совета. – Доводы заявителей о плагиате в диссертации не соответствуют действительности".
Сам Мединский своих критиков назвал "безработными оппозиционными деятелями", которые "не знают, чем заняться".
КОММЕНТАРИИ