Россия в лице вице-премьера Дмитрия Рогозина намерена «удивить своих коллег новым оружием в самый критический момент». Перед какими «коллегами» Кремль бряцает своими ракетами? - об этом с военным обозревателем Павлом Фельгенгауэром беседовал редактор и ведущий телепроекта «Настоящее Время» Сергей Дорофеев.
- После Марша Мира вице-премьер России Дмитрий Рогозин заявил, что Москва обновляет свой ядерный арсенал опережающими темпами: не на 70, как предполагалось, а на 100 процентов. На какие деньги идет эта модернизация? Российская экономика переживает не лучшие времена, тем более в контексте санкций. Можно ли верить указанным цифрам про 100 процентов?
«Надо ли удивлять наших коллег и всеми ли видами оружия надо бряцать, чтобы их удивить? Кое-что надо сохранить в тихой тайне, для себя, и удивить в самый критический момент».Дмитрий Рогозин, вице-премьер России
Павел Фельгенгауэр:
- В принципе, программа модернизации всех наших вооруженных сил давно уже сверстана, и ядерный компонент всегда был основным и первостатейным в этом перевооружении. Предполагается, что Россия может сохранить остатки своего статуса сверхдержавы только за счет ядерного оружия. Программы эти есть, они осуществляются: новые ракеты делают, развертывают, и новые носители. Подводные лодки тоже, собираются строить некий новый стратегический бомбардировщик. Ракеты стратегические какие-то действительно развертываются. Они, впрочем, и раньше развертывались, теперь немного быстрее. Подводные лодки тоже получаются, и даже ракета «Булава», с которой были большие проблемы, сейчас летает. Так что программа эта более или менее выполняется.
НВ:
- Вы в это верите?
Павел Фельгенгауэр:
- Тут не вопрос веры, а вопрос того, что это оружие действительно делается. Другое дело, что это оружие судного дня и использовать его никогда не будут. И огромные средства, вложенные в ядерное вооружение, и в само оружие, и в средства доставки, которые были в Советском союзе, продолжаются в России, но в принципе все это ушло на помойку. С другой стороны, вроде Третьей мировой войны не было, так что может и не совсем. Но эта концентрация усилий на ядерном вооружении несколько ошибочна, поскольку тогда меньше остается на то, что может действительно понадобиться на будущем поле боя, поскольку ядерное оружие и его носители это оружие, которое не будет использовано вообще никогда.
НВ:
- Если в своем заявлении под «коллегами» Рогозин подразумевал США и НАТО, как все-таки Москва сможет их «удивить»?
Павел Фельгенгауэр:
- Рассказывают, что у нас будет оружие какое-то, которого у них нет. Об этом Путин много и часто говорит. Это очень радует прежде всего американских военных, потому что у них большие проблемы последние 20 лет после распада СССР из-за того, что у них нет достойного противника. Поэтому им сокращают бюджетное ассигнование. Можно указать, что есть Россия, есть угроза, и тогда конечно лучше. То есть угрозы какие-то есть и кроме России, но если это Исламское государство, халифат, то зачем против халифата ядерные подводные лодки – не нужны совсем. А вот русская угроза, да, это здорово, американскому флоту, ядерному подводному флоту - это большая радость!
НВ:
- Можно ли утверждать, что после этого заявления Рогозина, гонка вообружений будет продолжаться уже в иных масштабах?
Павел Фельгенгауэр:
- Заявления Рогозина здесь не так важны, как реальные дела. А реальные дела есть. Это не чистый пиар, это реальные дела.
"Настоящее время" (с)