В Южной Осетии все больше сокращается пространство для критического обсуждения общественно значимых вопросов. О возможной смене формата объявили и в медиацентре «Ир». Площадка, проводившая круглые столы с участием политиков, намерена переформатироваться в «исторический клуб». Представители власти за последние годы ни разу не участвовали в мероприятиях медиацентра, которые раньше привлекали как власть имущих, так и оппозицию.
Центр был создан 15 лет назад как открытая дискуссионная площадка для обсуждения важных общественных и политических вопросов. За время работы там провели более 200 круглых столов, дискуссий и встреч. Но в последние годы никто из публичных политиков не хочет участвовать в дискуссиях.
«Есть много вопросов, проблем, есть различные точки зрения у власти и у людей. Они обсуждаются, приходят к какому-то консенсусу или не приходят, но все это должно быть прозрачно. Один из способов – эти дискуссионные площадки. Когда мы системно проводили круглые столы, они давали свои плоды, потому что люди смотрели, интересовались. На телевидении была соответствующая передача. Это было востребовано. Ну а в последнее время, к сожалению, наблюдается серьезный спад», – рассказала «Сапе» президент медиацентра Ирина Гаглоева.
В этих условиях, отметила Гаглоева, медиацентр, не отказываясь от проведения дискуссий, будет менять ориентацию в сторону исторического клуба, где выступления приурочат к историческим датам. Продолжится также издание общественно-политического журнала.
Для дискуссионной площадки участие в мероприятиях представителей власти важно, поскольку является признанием ее авторитетности.
За три года после смены власти ни президент Гаглоев, ни один из членов его команды ни разу не приняли участие в мероприятиях, проводимых центром. Хотя в бытность оппозиционерами Алан Гаглоев, Зита Бесаева и прочие депутаты от партии «Ныхас» были частыми гостями медиацентра. Редко какой круглый стол обходился без их участия.
Для сравнения, Анатолий Бибилов, уже будучи президентом, не упускал возможности поспорить с оппозицией на встрече «без галстуков» и даже выговаривал Ирине Гаглоевой по телефону, если его забывали пригласить.
Это интересная история. Общеизвестно, что отношения Анатолия Ильича и Ирины Юрьевны были далеки от идеальных, что, впрочем, не влияло на желание президента посещать мероприятия и не мешало ему присылать роскошные букеты на дни рождения медиацентра.
С Аланом Гаглоевым сложилось ровно наоборот. Он в полной мере воспользовался гостеприимством медиацентра, но после победы на выборах повернулся спиной к тем, кому должен быть благодарен за предоставленную возможность презентовать свои политические планы.
Спикеры полагают, что дело здесь не только в закрытости новой администрации. По большому счету, у власти просто нет достойных представителей для участия в дискуссиях. Нет человека, способного сколь-нибудь убедительно защищать позиции власти, отвечать на неудобные вопросы оппозиции или экспертов. Кабинетным товарищам куда комфортнее формат служебных совещаний, где не может произойти ничего неожиданного.
Жесткие формы закрытости приняты даже в парламенте, казалось бы, самой открытой для общества ветви власти.
В бытность президентом Анатолия Бибилова из новостных сюжетов о парламентских сессиях убирали неудобные для власти моменты, но при этом любой депутат мог получить фрагмент видеозаписи с его участием – выступление или дебаты, в которых он отличился, – чтобы затем разместить сюжет на своей странице в социальных сетях и дружественных пабликах.
С тех пор, как президентом стал Алан Гаглоев, а спикером парламента Алан Алборов, доступ к этой опции был запрещен. Например, когда оппозиционные депутаты запросили видеозапись их общения с президентом на заседании парламента по поводу лишения их российского гражданства, спикер Алборов им отказал, сославшись на новые ограничения.
Один из собеседников «Эха» считает, что чрезмерная склонность к приватности является результатом микроэволюции местного политического класса, то есть эволюции в сторону мельчания особей.
Медиацентр «Ир» был создан 1 марта 2010 года на средства российских грантов. Изначально проект был ориентирован на развитие российско-осетинских отношений, но довольно скоро организаторы решили создать дискуссионную площадку, где бы собирались представители общественности, политики, культуры для обсуждения актуальных вопросов и вообще всего, что интересно обществу, от презентации книг до избирательных кампаний.
На протяжении пятнадцати лет это была неформальная площадка, где власти могли напрямую без обиняков разговаривать с представителями гражданского общества, политической оппозиции и экспертного сообщества.
Проект поддержал президент Койоты. Он выделил медиацентру одно из первых отремонтированных после войны офисных помещений в центре Цхинвала. Он сам посещал мероприятия центра и настаивал, чтобы чиновники не игнорировали приглашения на круглые столы. Это внимание к медиацентру было вполне объяснимо. В первые годы после признания и наступления прочного мира республику захлестнула эйфория суверенизации. Каждый знал, как лучше, каждый хотел быть услышанным. За этим гулом скрывался очевидный запрос общества на переформатирование отношений в республике, к которому ни власти, ни их оппоненты явно были не готовы.
На эти противоречия накладываются неразрешенные конфликты между местными группами влияния...
В этом смысле медиацентр «Ир» был необходим еще и как возможность или хотя бы попытка канализировать общественную энергию, уйти от внутренних распрей к широкому цивилизованному дискурсу.
Площадка «подвела» кураторов в ноябре 2011 года, когда они через колено ломали итоги президентских выборов, отменяя победу кандидата от оппозиции Аллы Джиоевой.
Центр не занял «правильную» позицию и к 2014 году остался без финансирования.
С тех пор сменилось три президента, но ни один из них не нашел средств на финансирование проекта. Площадка выживает за счет весьма скромных донатов и личных средств сотрудников.
За пятнадцать лет изменилось и общество. Оно питает все меньше надежд. На кухнях споры о прекрасном будущем уступают место темам куда более прозаическим – как выбраться из республики.
Отсюда и отсутствие былого единодушия по поводу востребованности медиацентра сегодня.
Собеседники «Эха» указывают на сезонный характер политической активности – от выборов к выборам. Соответственно, и площадка для дискуссий будет востребована ближе к избирательной кампании, прежде всего оппозицией, у которой ограничен доступ к государственным медиа.
На активную политическую деятельность в «межсезонье» у местных политиков нет ни средств, ни предложений для общества, ни представления о том, как организовать работу. Поэтому до поры «запал на будущее» тлеет на страницах телеграм-каналов – это самый доступный способ напоминать о себе избирателю до следующих выборов.
Текст содержит топонимы и терминологию, используемые в самопровозглашенных республиках Абхазия и Южная Осетия
Мы не разглашаем имена авторов этой публикации из-за угрозы уголовного преследования по закону о нежелательных организациях в России
Форум