Accessibility links

«Этот закон, который «Мечта» пыталась принять еще в прошлом году, совершенно неактуален в нашей стране»


Акция против повторного инициирования законопроекта «О прозрачности иностранного влияния»
Акция против повторного инициирования законопроекта «О прозрачности иностранного влияния»

Споры вокруг законопроекта «О прозрачности иностранного влияния», фактически повторяющего прошлогодний законопроект «Об иноагентах», продолжаются за пределами политических кругов. Инициатива «Грузинской мечты» активно обсуждается и в социальных сетях. «Эхо Кавказа» поинтересовалось, что знают пользователи об этом законопроекте.

Как вы думаете, для чего был повторно инициирован закон «О прозрачности иностранного влияния» и чего вы ждете от него?

Александр: Исходя из того, что мы уже пережили в прошлом году инициацию этого закона, боролись с властями и получили обещание того, что они больше никогда не будут поднимать этот вопрос, – это просто издевательство над людьми. Прозрачность финансирования СМИ и НПО не так важна, как европейское будущее страны, а власти инициировали этот законопроект явно для того, чтобы лишить Грузию перспективы стать членом ЕС. Я ничего не жду от этого закона, поскольку мы вовсе не должны позволить «Мечте» продвинуть его. Как и в прошлом году, я собираюсь участвовать во всех акциях против этого «российского закона». Тогда они остановились, должны остановиться и сейчас.

Рома: Я думаю, они не должны принимать этот закон, поскольку наши европейские партнеры заявляют, что это может навредить Грузии на пути в ЕС. И в Европе, и в США заявили, что этот законопроект окажет пагубное влияние на права человека, а развитие этого направления – это один из пунктов для продвижения на пути в ЕС. Я не понимаю, зачем вообще нужно было инициировать его, я сомневаюсь, что власти добиваются лишь прозрачности, у них какие-то другие цели, скорее всего – подавить неугодные им СМИ и НПО. Кроме того, они ведь понимают, что сейчас начнутся массовые протесты, неужели им так необходим этот закон?! Я думаю, они не должны его принимать.

Майя: Я считаю, что этот закон не настолько важен, насколько это пытаются показать власти и оппозиция. В неправительственном секторе заявляют, что организации и так открыто делятся информацией о своих финансах, так почему же тогда столько споров, если никакой разницы нет – примут этот закон или нет? Думаю, что это не самая важная тема для нашей страны. Пусть лучше подумают о том, как преодолеть безработицу и улучшить жизнь простых граждан. Надеюсь, что из-за всего этого не будет протестов, на которых могут быть серьезные столкновения граждан с полицией.

Гела: Этот закон позволит властям контролировать неправительственный сектор, основных критиков правительства. «Грузинская мечта» пытается подчинить себе всех вокруг, чтобы как можно дольше задержаться во власти. Скоро будут выборы, и когда неправительственные организации начнут указывать на нарушения, которых наверняка будет немало во время голосования, правящая партия заявит, что они – иноагенты, подосланные из-за рубежа, чтобы дискредитировать власть. Конечно, я против того, чтобы этот закон приняли, поскольку это создаст серьезные проблемы на европейском пути.

Ираклий: Этот закон совершенно не нужен Грузии. Я не могу понять, для чего его повторно инициировали, а ждать от него можно только плохое. Лично я приму участие в акциях, если народ соберется опротестовать его принятие. Все СМИ и неправительственные организации и так декларируют свои доходы, и единственное, что может принести стране этот закон – это то, что от нас отвернутся наши западные партнеры, которые финансируют эти НПО. Скорее всего, у властей именно такая цель. Они называют некоторые организации экстремистскими, утверждают, что этот закон принимается для безопасности государства, но я не могу понять, причем тут это.

Нана: Этот закон, который «Грузинская мечта» пыталась принять еще в прошлом году, как мне кажется, совершенно неактуален в нашей стране. Я не специалист, не могу сказать точно, но большинство правозащитников утверждает, что это копия российского закона, а мы все прекрасно знаем, до чего довели этот закон в РФ. Там опасно жить со статусом иноагента, я знаю, что многие такие люди бежали из страны, потому что подвергались гонениям со стороны властей. Думаю, что наши власти тоже не остановятся только на принятии этого закона и будут его дорабатывать, чтобы в итоге заставить замолчать критические голоса. Это очень плохо для нашего народа.

Зура: В той форме, в которой сейчас пытаются принять этот закон, он выгоден лишь властям. Если же они действительно беспокоятся о безопасности государства, то могут перенять опыт Франции, например, там обязывают сообщать о финансировании организации, которые спонсируют недружелюбные государства. Так вот, у нас можно составить список стран-врагов, в который, наверное, войдет только Россия, и требовать большей прозрачности от НПО, которые финансирует Москва. Если все же они будут продвигать в той форме, в которой инициировали его, то я буду первым, кто выйдет на акцию протеста.

Подписывайтесь на нас в соцсетях

Форум

XS
SM
MD
LG