Сегодня инспектор по защите персональных данных Тамар Калдани представила депутатам годовой отчет. По ее словам, в 2016 году увеличилось число заявлений и обращений граждан о защите личных данных. Тем не менее появление в интернете незаконных видео- и аудиозаписей личной жизни остается проблемой.
Около 4000 консультаций, более 60 оштрафованных организаций, более 200 рекомендаций и 35 предупреждений, около 50 отказов на запросы о тайной слежке – так выглядит в цифрах работа аппарата инспектора по защите персональных данных за 2016 год. По сравнению с 2015 годом, по словам главы ведомства Тамар Калдани, количество обращений граждан выросло в разы. Но, к сожалению, отметила Тамар Калдани, обращаясь к членам парламентского комитета по юридическим вопросам, 2016-й, как и предыдущие годы, был «ознаменован фактами распространения в интернете незаконных видео- и аудиозаписей из личной жизни граждан. И ни один из этих фактов не был расследован».
Но депутатов от «Грузинской мечты» больше волновали проблемы, связанные с онлайн-кредитами, онлайн-казино и онлайн-тотализаторами. Депутат-«мечтатель» Леван Гогичаишвили посоветовал инспектору обратить внимание на эти «волнующие общество вопросы»:
«14-15-летние молодые люди с удостоверениями личности своих родителей, дедушек и бабушек регистрируются на этих сайтах. Они, с одной стороны, совершают уголовное преступление, с другой – губят семью, потому этот вопрос вы должны сделать приоритетным в повестке дня».
На это Тамар Калдани ответила:
«Это комплексный вопрос. Мы готовы вместе с вами и другими ведомствами принять участие в решении этой проблемы. Да, мы рассматривали и такие случаи. К примеру, к нам обратился гражданин, у которого всех друзей компания оповестила через Facebook о том, что у него неуплаченный долг, чтобы они помогли».
Глава комитета по юридическим вопросам Эка Беселия также рекомендовала инспектуру по защите персональных данных активнее работать в направлении контроля работы онлайн-кредиторов:
«То, что инспектор часто штрафовал госструктуры, означает, что институт работает. Важно, чтобы мандат инспектора распространялся и на онлайн-кредиты в случае злоупотреблений персональными данными».
Однако Эка Беселия не стала говорить о том, как депутаты на законодательном уровне намерены бороться с проблемами, которые обозначила инспектор.
«Потому, что нет политической воли», – говорит представитель грузинского отдела Transparency International Лика Саджая. По ее словам, даже если аппарат инспектора будет работать в поте лица, ведомство в одиночку не сможет гарантировать защиту персональных данных и личной жизни. Тем более, продолжает Лика Саджая, создание оперативно-технического агентства при СГБ сократило полномочия инспектора по защите персональных данных:
«Вместо лишения СГБ прямого доступа к техническому оборудованию для тайной слежки и увеличения мандата инспектора по защите персональных дынных парламент принял закон, согласно которому СГБ опять контролирует технику для «прослушек», а инспектор по защите персональных данных уже не сможет установить их законность. До принятия нового закона инспектор мог изначально отменить санкцию суда и обращение следственных органов о начале слежки, теперь инспектор уполномочен вмешаться в дело, только если обнаружит, что идет незаконная слежка за конкретным лицом, а это значительно сокращает его полномочия».
Поэтому, продолжает Лика Саджая, правозащитники намерены обратиться в Конституционный суд с требованием признания незаконности новых правил тайной оперативной слежки. Но с учетом того, отмечает Лика Саджая, что это займет много времени, и того, что ни один случай подобного «слива» не был расследован, право граждан Грузии на защиту личной жизни не будет защищено должным образом.
