ПРАГА---Мы продолжаем тему, и у нас на прямой линии из Цхинвали Мурат Гукемухов.
Александр Касаткин: Мурат, как проходили день голосования и сама предвыборная кампания?
Мурат Гукемухов: Цхинвал выглядел сегодня спокойным, даже сонным. После затяжных дождей выглянуло солнце, всех сразу разморило от жары и духоты. Может быть, поэтому на избирательных участках было пусто – наряд полиции да пара наблюдателей, вышедших на перекур. Накануне выборов местные эксперты говорили об апатии избирателей и предсказывали низкую явку. Вчера вечером и сегодня утром абсолютное большинство цхинвальцев, с которыми я общался, говорили мне, что ни они сами, ни их знакомые, ни домочадцы на выборы не пойдут. Причиной подобного раздражения является слишком большое количество партий, участвующих в выборах. В результате избирательная кампания получилась какая-то путанная, непонятная. Многие из кандидатов, судя по избирательным спискам, образовали между собой какие-то новые союзы, что показалось избирателям непонятным и даже подозрительным.
Несмотря на большое количество кандидатов, они так и не смогли увлечь избирателя. Теледебаты получились скучными, а программы одинаковыми. Складывается впечатление, что всех их, за редким исключением, обслуживала одна команда российских пиарщиков. Кроме того, в основной своей массе избиратели уже видели этих кандидатов и в парламентах прошлых созывов, и в органах исполнительной власти. Они знают, чего ждать от каждого из них, и это тоже сработало не в пользу многих кандидатов.
Тем не менее к 11 часам утра проголосовало уже 15% избирателей, а к 16 часам – почти 50,5%, и стало ясно, что выборы состоялись. Дело в том, что это самая низкая явка в истории Южной Осетии и в процентном, и в количественном выражении. Тем более что на этих выборах наибольшее количество избирателей в списках ЦИК за всю историю выборов в Южной Осетии – 32 316 человек. Правда, к выборам ЦИК напечатал 42 тысячи бюллетеней, но в последний момент решили остановиться на 32 тысячах. Мнения по поводу этого решения ЦИК звучат разные. Одни утверждают, что власти готовили какие-то фальсификации, но когда поняли, что это невозможно, то отказались от лишних бюллетеней, чтобы не раздражать участников избирательного процесса. Другие говорят, что сокращение списочного состава избирателей связано с прогнозируемой низкой явкой. Соответственно, чем меньше избирателей, тем меньше надо набрать голосов, чтобы выборы состоялись. В самом деле, если бы оставили 42 тысячи, неизвестно, получилась бы 50-процентная явка или нет. Но и те и другие признают, что 32 тысячи – это реальная цифра, отражающая численность избирателей.
Вообще, численность избирателей – это отдельная история. Например, на прошлых парламентских выборах 2009 года было 45,5 тысяч избирателей. Из них 23 тысячи – граждане Южной Осетии, проживающие в Северной Осетии, для которых были организованы избирательные участки во Владикавказе. То есть более 50% голосов дала Северная Осетия. Тогда это вызвало возмущение цхинвальцев, мол, они здесь сами не живут, но из-за хребта навязывают нам свою волю. В общем-то это был административный ресурс президента Эдуарда Кокойты. Участки на территории Северной Осетии плохо контролировались наблюдателями с юга, ходили слухи о фальсификации по отработанным российским схемам, о подкупе избирателей, традиционном для жителей Северного Кавказа. В 2011 году на президентских выборах ЦИК Южной Осетии отметил голосование во Владикавказе. Тогда говорили, что Москва отказалась использовать голоса россиян в пользу своего кандидата. В ответ на это уходящий президент сделал так, чтобы этот ресурс не достался никому, и, в первую очередь, его оппоненту, которого поддерживала Москва. И тогда, и в 2011 году ЦИК принял решение открыть для северян два участка в селении Верхний Рук, которое расположено на границе с Россией. После этого выборы стали значительно прозрачнее. Тогда штабам кандидатов не составляло большого труда организовывать подвоз избирателей к этим участкам, но таких вопиющих фальсификаций уже не было.
На последних же выборах президента Леонида Тибилова, прошедших в 2012 году, явка избирателей была уже значительно ниже и составила 29,5 тысяч человек, из которых только четыре тысячи являлись гражданами Южной Осетии, проживающими во Владикавказе. На этот раз ЦИК еще больше ужесточил правила. Теперь подвоз избирателей из Северной Осетии стало осуществлять намного сложнее, потому что каждый из северян должен голосовать по месту своей прописки в Южной Осетии, т.е. уже нельзя подвозить автобусы к одному участку, а надо развозить каждого по своим селам и адресам, что проблематично.
Аналогичные меры, направленные на предупреждение возможных злоупотреблений, были предприняты и в Ленингорском районе республики. Если на прошлых выборах там можно было проголосовать по т.н. форме №9 – справкам, которые выдавались гражданам Грузии, проживающим на территории Южной Осетии, – то теперь к голосованию были допущены только граждане Южной Осетии. Таким образом, количество избирателей сократилось с шести до полутора тысяч, т.е. в четыре раза.
По закону, каждый бюллетень, перед тем как он выдается избирателю, заверяется на тыльной стороне подписью представителя от каждого кандидата и печатью участковой комиссии. Практически это гарантия того, что никто не сможет осуществить вброс липовых бюллетеней. Незадолго до этих выборов ЦИК предложил упростить процедуру и заверять бюллетени за день до голосования, но все партии наотрез отказались, заподозрив в этом неладное. Дело в том, что так уже было в 2009 году, когда были массовые фальсификации. Может быть, из-за этих подозрений наблюдатели решили усовершенствовать защиту бюллетеней, они даже отказались от шариковых ручек, предоставленных ЦИК, и стали заверять бюллетени разными цветами, т.е. кто-то принес с собой ручку с красными чернилами, с каким-то необычным оттенком зеленого, и тому подобное. В общем, если бы кто-то решил заранее подделать подписи наблюдателей, то эта затея бы провалилась. Вот так южные осетины защищаются от возможных фальсификаций.
В общем-то, по словам многих, такая дотошность со стороны участников выборов даже к лучшему. Она не оставляет места для каких-то массовых выступлений, обвинений в фальсификациях со стороны тех, кто не пройдет в парламент. Правда, все оговариваются: если, конечно, ЦИК не выкинет какой-нибудь фортель за время, оставшееся до подведения итогов выборов. Но это мое мнение. Наверное, интересно было бы узнать и мнение непосредственного участника избирательной кампании, лидера партии Вячеслава Гобозова. Я выбрал его в качестве респондента неслучайно – были случаи, когда его не допускали к выборам, его партия становилась жертвой откровенной, демонстративной фальсификации, как это было в 2009 году. Да и на этих выборах Вячеслава Гобозова пытались снять с дистанции из-за того, что он якобы не проходит по цензу оседлости, и практически половину предвыборной гонки, вместо того чтобы вести агитацию, он доказывал в суде свое право на участие в выборах.
– И все же, Вячеслав, как вы оцениваете эту избирательную кампанию?
Вячеслав Гобозов: Если не считать того, о чем было уже сказано, что нашей партии фактически не удалось провести больше половины предвыборной кампании, в остальном она проходила достаточно корректно, в спокойной обстановке. В ходе голосования практически ни с одного округа у нас не было нареканий, кроме дополнительного округа №6, где должны были голосовать граждане Южной Осетии, которые не имеют регистрации на территории республики. Нам сказали, что там, по решению ЦИК, граждане Южной Осетии, которые зарегистрированы в Ленингорском районе и в нескольких селах Джавского района, якобы тоже имеют право голосовать. Этот вопрос у нас вызывает сомнения, но с ним мы будем разбираться. В целом кампания прошла спокойно. Это была действительно кампания с наиболее низкой явкой избирателей, с достаточно серьезной апатией, особенно это заметно в городе Цхинвал, где на 18:00 явка не составляла даже половины, но в селах наблюдалась большая активность голосования.
Александр Касаткин: Мурат, есть ли какие-то мнения и прогнозы экспертов по поводу того, кто может победить на этих выборах?
Мурат Гукемухов: Избирательные штабы практически всех партий сходятся во мнении, что первое место, скорее всего, займет партия «Единая Осетия», лидером которой является министр МЧС Анатолий Бибилов. Эта партия выступила с достаточно ярким лозунгом о воссоединении с Россией. Далее мнения расходятся.
Александр Касаткин: Мурат, проводились ли экзит-полы, и когда ожидаются результаты?
Мурат Гукемухов: Экзит-полы проводились, но их результатов я не жду, потому что их проводили структуры, аффилированные с некоторыми партиями, и это, скорее, не столько реальные экзит-полы, сколько какая-то непонятная агитационная кампания. Экзит-полы проводили какие-то местные структуры, буквально за день-два до этого набрали студентов, многих из которых сняли с сессии, и качество этого мероприятия вызывает серьезные сомнения.
Александр Касаткин: Мурат, как проходили день голосования и сама предвыборная кампания?
Мурат Гукемухов: Цхинвал выглядел сегодня спокойным, даже сонным. После затяжных дождей выглянуло солнце, всех сразу разморило от жары и духоты. Может быть, поэтому на избирательных участках было пусто – наряд полиции да пара наблюдателей, вышедших на перекур. Накануне выборов местные эксперты говорили об апатии избирателей и предсказывали низкую явку. Вчера вечером и сегодня утром абсолютное большинство цхинвальцев, с которыми я общался, говорили мне, что ни они сами, ни их знакомые, ни домочадцы на выборы не пойдут. Причиной подобного раздражения является слишком большое количество партий, участвующих в выборах. В результате избирательная кампания получилась какая-то путанная, непонятная. Многие из кандидатов, судя по избирательным спискам, образовали между собой какие-то новые союзы, что показалось избирателям непонятным и даже подозрительным.
Несмотря на большое количество кандидатов, они так и не смогли увлечь избирателя. Теледебаты получились скучными, а программы одинаковыми. Складывается впечатление, что всех их, за редким исключением, обслуживала одна команда российских пиарщиков. Кроме того, в основной своей массе избиратели уже видели этих кандидатов и в парламентах прошлых созывов, и в органах исполнительной власти. Они знают, чего ждать от каждого из них, и это тоже сработало не в пользу многих кандидатов.
Тем не менее к 11 часам утра проголосовало уже 15% избирателей, а к 16 часам – почти 50,5%, и стало ясно, что выборы состоялись. Дело в том, что это самая низкая явка в истории Южной Осетии и в процентном, и в количественном выражении. Тем более что на этих выборах наибольшее количество избирателей в списках ЦИК за всю историю выборов в Южной Осетии – 32 316 человек. Правда, к выборам ЦИК напечатал 42 тысячи бюллетеней, но в последний момент решили остановиться на 32 тысячах. Мнения по поводу этого решения ЦИК звучат разные. Одни утверждают, что власти готовили какие-то фальсификации, но когда поняли, что это невозможно, то отказались от лишних бюллетеней, чтобы не раздражать участников избирательного процесса. Другие говорят, что сокращение списочного состава избирателей связано с прогнозируемой низкой явкой. Соответственно, чем меньше избирателей, тем меньше надо набрать голосов, чтобы выборы состоялись. В самом деле, если бы оставили 42 тысячи, неизвестно, получилась бы 50-процентная явка или нет. Но и те и другие признают, что 32 тысячи – это реальная цифра, отражающая численность избирателей.
Вообще, численность избирателей – это отдельная история. Например, на прошлых парламентских выборах 2009 года было 45,5 тысяч избирателей. Из них 23 тысячи – граждане Южной Осетии, проживающие в Северной Осетии, для которых были организованы избирательные участки во Владикавказе. То есть более 50% голосов дала Северная Осетия. Тогда это вызвало возмущение цхинвальцев, мол, они здесь сами не живут, но из-за хребта навязывают нам свою волю. В общем-то это был административный ресурс президента Эдуарда Кокойты. Участки на территории Северной Осетии плохо контролировались наблюдателями с юга, ходили слухи о фальсификации по отработанным российским схемам, о подкупе избирателей, традиционном для жителей Северного Кавказа. В 2011 году на президентских выборах ЦИК Южной Осетии отметил голосование во Владикавказе. Тогда говорили, что Москва отказалась использовать голоса россиян в пользу своего кандидата. В ответ на это уходящий президент сделал так, чтобы этот ресурс не достался никому, и, в первую очередь, его оппоненту, которого поддерживала Москва. И тогда, и в 2011 году ЦИК принял решение открыть для северян два участка в селении Верхний Рук, которое расположено на границе с Россией. После этого выборы стали значительно прозрачнее. Тогда штабам кандидатов не составляло большого труда организовывать подвоз избирателей к этим участкам, но таких вопиющих фальсификаций уже не было.
На последних же выборах президента Леонида Тибилова, прошедших в 2012 году, явка избирателей была уже значительно ниже и составила 29,5 тысяч человек, из которых только четыре тысячи являлись гражданами Южной Осетии, проживающими во Владикавказе. На этот раз ЦИК еще больше ужесточил правила. Теперь подвоз избирателей из Северной Осетии стало осуществлять намного сложнее, потому что каждый из северян должен голосовать по месту своей прописки в Южной Осетии, т.е. уже нельзя подвозить автобусы к одному участку, а надо развозить каждого по своим селам и адресам, что проблематично.
Аналогичные меры, направленные на предупреждение возможных злоупотреблений, были предприняты и в Ленингорском районе республики. Если на прошлых выборах там можно было проголосовать по т.н. форме №9 – справкам, которые выдавались гражданам Грузии, проживающим на территории Южной Осетии, – то теперь к голосованию были допущены только граждане Южной Осетии. Таким образом, количество избирателей сократилось с шести до полутора тысяч, т.е. в четыре раза.
По закону, каждый бюллетень, перед тем как он выдается избирателю, заверяется на тыльной стороне подписью представителя от каждого кандидата и печатью участковой комиссии. Практически это гарантия того, что никто не сможет осуществить вброс липовых бюллетеней. Незадолго до этих выборов ЦИК предложил упростить процедуру и заверять бюллетени за день до голосования, но все партии наотрез отказались, заподозрив в этом неладное. Дело в том, что так уже было в 2009 году, когда были массовые фальсификации. Может быть, из-за этих подозрений наблюдатели решили усовершенствовать защиту бюллетеней, они даже отказались от шариковых ручек, предоставленных ЦИК, и стали заверять бюллетени разными цветами, т.е. кто-то принес с собой ручку с красными чернилами, с каким-то необычным оттенком зеленого, и тому подобное. В общем, если бы кто-то решил заранее подделать подписи наблюдателей, то эта затея бы провалилась. Вот так южные осетины защищаются от возможных фальсификаций.
В общем-то, по словам многих, такая дотошность со стороны участников выборов даже к лучшему. Она не оставляет места для каких-то массовых выступлений, обвинений в фальсификациях со стороны тех, кто не пройдет в парламент. Правда, все оговариваются: если, конечно, ЦИК не выкинет какой-нибудь фортель за время, оставшееся до подведения итогов выборов. Но это мое мнение. Наверное, интересно было бы узнать и мнение непосредственного участника избирательной кампании, лидера партии Вячеслава Гобозова. Я выбрал его в качестве респондента неслучайно – были случаи, когда его не допускали к выборам, его партия становилась жертвой откровенной, демонстративной фальсификации, как это было в 2009 году. Да и на этих выборах Вячеслава Гобозова пытались снять с дистанции из-за того, что он якобы не проходит по цензу оседлости, и практически половину предвыборной гонки, вместо того чтобы вести агитацию, он доказывал в суде свое право на участие в выборах.
– И все же, Вячеслав, как вы оцениваете эту избирательную кампанию?
Вячеслав Гобозов: Если не считать того, о чем было уже сказано, что нашей партии фактически не удалось провести больше половины предвыборной кампании, в остальном она проходила достаточно корректно, в спокойной обстановке. В ходе голосования практически ни с одного округа у нас не было нареканий, кроме дополнительного округа №6, где должны были голосовать граждане Южной Осетии, которые не имеют регистрации на территории республики. Нам сказали, что там, по решению ЦИК, граждане Южной Осетии, которые зарегистрированы в Ленингорском районе и в нескольких селах Джавского района, якобы тоже имеют право голосовать. Этот вопрос у нас вызывает сомнения, но с ним мы будем разбираться. В целом кампания прошла спокойно. Это была действительно кампания с наиболее низкой явкой избирателей, с достаточно серьезной апатией, особенно это заметно в городе Цхинвал, где на 18:00 явка не составляла даже половины, но в селах наблюдалась большая активность голосования.
Александр Касаткин: Мурат, есть ли какие-то мнения и прогнозы экспертов по поводу того, кто может победить на этих выборах?
Мурат Гукемухов: Избирательные штабы практически всех партий сходятся во мнении, что первое место, скорее всего, займет партия «Единая Осетия», лидером которой является министр МЧС Анатолий Бибилов. Эта партия выступила с достаточно ярким лозунгом о воссоединении с Россией. Далее мнения расходятся.
Александр Касаткин: Мурат, проводились ли экзит-полы, и когда ожидаются результаты?
Мурат Гукемухов: Экзит-полы проводились, но их результатов я не жду, потому что их проводили структуры, аффилированные с некоторыми партиями, и это, скорее, не столько реальные экзит-полы, сколько какая-то непонятная агитационная кампания. Экзит-полы проводили какие-то местные структуры, буквально за день-два до этого набрали студентов, многих из которых сняли с сессии, и качество этого мероприятия вызывает серьезные сомнения.
