О «неоднозначном» наследстве президента Петра Порошенко рассказывает материал Financial Times. В статье аналитического центра Atlantic Council говорится, как именно Запад помог «таинственном комику» Зеленскому приблизиться к должности верховного главнокомандующего. А статья на сайте аналитического центра Carnegie Europe отвечает на вопрос: что победа Владимира Зеленского на президентских выборах говорит об Украине?
«Порошенко оставляет неоднозначное наследие, передавая власть в Украине» ‒ с таким заголовком выходит статья в издании Financial Times. Владимир Зеленский, победивший на выборах, заявил, что его успех является результатом ошибок Порошенко. Сам действующмй президент оставляет свой пост с уверенностью в том, что он сохраняет за собой статус лица, изменившего постсоветскую историю Украины ‒ и стремится вернуться к власти, говорится в статье.
После поражения Порошенко на выборах тысячи людей в Киеве собрались под его администрацией для того, чтобы поблагодарить его за безвизовый режим с ЕС, реформу государственных институтов и укрепление украинской армии на фоне российской угрозы. В западных столицах к Порошенко относятся хорошо – из-за введения радикальных реформ с целью обеспечить дальнейшее кредитование МВФ, и все это во время войны с поддерживаемыми Россией сепаратистами на востоке Украины, пишет издание.
«Я не знаю ни одной страны, где переходный период был бы быстрее, за последние пять лет... эта страна достигла значительных реформ и прогресса в самых сложных обстоятельствах: в условиях иностранной военной агрессии», ‒ заявил изданию один из европейских дипломатов в Киеве.
Однако успехи Порошенко затмило все большее недовольство условиями МВФ, в частности, их влияние на цены на коммунальные услуги. Избиратели назвали высокие счета за коммунальные услуги главной причиной голосования за Зеленского, говорится в статье.
«Можно сказать, что МВФ убил Порошенко», ‒ считает эксперт Фонда Карнеги Балаж Ярабик. По его мнению, теперь ни одно правительство в здравом уме не пойдет на такие решительные экономические меры.
Политическая борьба Порошенко, по мнению автора, также усиливалась из-за его неспособности сдержать коррупцию. Активисты и западные правительства обвиняли его в попытках подорвать новые антикоррупционные учреждения. И, по мнению автора, украинцы могут быть спокойны, что передача власти от Порошенко к преемнику будет более упорядоченной, чем это было во время предыдущих смен руководства страны.
В статье американского аналитического центра Atlantic Council речь идет о том, как именно Запад помог «таинственному комику» Владимиру Зеленскому приблизиться к посту главнокомандующего Украины.
Автор статьи, американская журналистка и автор книги о чернобыльской катастрофе Мэри Мице вспоминает недавнее расследование Дениса Бигуса, украинского журналиста-расследователя, финансируемого США и ЕС, о контрабанде российских военных запчастей, совершенной «друзьями президента» Петра Порошенко. Но Бигус в своем расследовании не предоставил никаких доказательств, действительной связи их с контрабандой, отмечает автор. Когда об этой истории впервые сообщили два года назад, ей не уделили особого внимания. Во время вторжения России в 2014 году «эти отчаянно необходимые запчасти можно было купить только на российских черных рынках», говорилось тогда в статье.
Но теперь обвинения Бигуса создали немало шума. Как и почему это спровоцировало скандал в этот раз, остается непонятным, пишет автор. Но политика дала о себе знать, когда украинский телеканал бизнесмена Игоря Коломойского «1+1» взял Бигуса в эфир ток-шоу, где из-за этого расследования Порошенко упрекали на протяжении двух часов.
Шоу Бигуса финансирует Запад. В частности, из США за 2016-2018 годы он получил 150 тысяч долларов только от одного грантодателя. Ситуация с расследованием показывает, как некоторые из подобных проектов, имевшие хорошие намерения, в конце концов усилили и без того сильные антиправительственные упреки со стороны Кремля и поваленных олигархов, до сих пор обладающих влиятельными телеканалами в Украине. Это, в свою очередь, приблизило Зеленского к президентству, считает автор.
Порошенко совершил немало ошибок, но ему надо отдать должное как лидеру наиболее компетентной реформаторской власти в независимой истории Украины. Но ни одно из реальных достижений не получило и доли того внимания, которое уделили коррупции. А среди этих достижений ‒ ряд реформ, сохранивших для страны 6 миллиардов долларов, ранее теряемых из-за коррупции.
Западные доноры действуют по логике, что их антикоррупционные модели эффективны и более-менее универсальны. И после 2014 года они начали финансировать активистов, неправительственные организации и журналистов, чтобы те обличали коррупцию. Но коррупция ‒ это не недостаток системы, который можно исправить, наказав виновного. Это и есть сама система, убеждена автор, ‒ и не только в Украине, но и в большинстве стран мира.
Разоблачать нарушения гораздо проще, чем наладить систему. И если правонарушители не оказываются за решеткой и не теряют власть, то расследования могут иметь больше вреда, чем пользы. Как это произошло в приведенном примере, оно не создало «токсическую атмосферу» для коррупционеров, а создало ее для всех остальных, говорится в статье.
Чтобы снизить уровень коррупции, Украине нужна компетентная правовая система, которой пока не существует. Без этого постоянное сосредоточение на выявлении подозреваемых в преступлениях, которые реалистично не могут быть наказаны, кажется безответственным и контрпродуктивным. Лучше тратить деньги на развлекательные и образовательные серии, считает автор: «Возможно, это создаст лучшего телегероя для следующего президента Украины».
Что победа Владимира Зеленского на президентских выборах говорит об Украине? На этот вопрос отвечает исследователь Европейского отдела Фонда международного мира Карнеги в США и директор Центра восточноевропейских и международных исследований в Берлине Гвендолин Зассе в статье для аналитического центра Carnegie Europe.
Международные обозреватели обычно акцентировали внимание на неопытности комика, который мог стать, и в конце концов стал, президентом. Но есть и другие факты, которые нельзя упускать из виду, когда речь идет об оценках результатов украинских выборов, убеждена автор.
Во-первых, избиратели по всей стране решили выразить свое разочарование президентством Петра Порошенко. Процесс внедрения реформ после Майдана замедлился и не обеспечил достаточно ощутимой выгоды для рядового избирателя. Коррупция же, ставшая главной причиной протестов против бывшего президента Виктора Януковича в конце 2013 года, вновь стала критической меркой оценки деятельности власти ‒ на этот раз президента устранили на выборах.
Во-вторых, широкая поддержка Зеленского, по мнению Зассе, также отражает недовольство секьюритизацией украинской внутренней политики, которая нашла воплощение в лозунге «Армия. Язык. Вера». Ответом Порошенко на конфликт на востоке Украины стало определение украинской нации в узких этнолингвистических понятиях. Языковые законы, направленные на сокращение школьного образования на языках меньшинств, включая русский, и увеличение украиноязычного контента в СМИ и общественной жизни ‒ не то, чего хотело для себя и для страны большинство украинцев, считает автор.
Владимир Зеленский плохо владеет украинским языком, а в его сериале «Слуга народа» украинский используют в основном коррумпированные чиновники и фольклорные ансамбли ‒ но это не помешало ему победить. Не может быть более четкого доказательства, что языковая проблема ‒ это не то, что разделяет украинское общество, убеждена Зассе.
Поэтому избиратели вполне сознательно отдали голос против Порошенко и выразили надежду на новое начало в украинской политике, которая выйдет за рамки этнических делений, говорится в статье.
Автор также отмечает, что сейчас появляются спекуляции относительно будущего украинской политики. Команда Зеленского уже имеет в своем составе экономических реформаторов, но не имеет достаточного опыта во внешней политике и политике безопасности, а это ключевые сферы, где президент имеет прямое влияние в Украине.
В последующие месяцы Зеленскому придется наладить рабочие отношения с Верховной Радой Украины, пока он будет строить собственную политическую партию накануне парламентских выборов осенью, после которых начнется настоящее испытание для президентства Зеленского, говорится в статье.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: