Алекс Гендлер
Кандидаты в президенты США предлагают разные модели экономического развития страны. В чем их преимущества и недостатки? Об этом рассуждает обозреватель "Голоса Америки" Алекс Гендлер.
Протекционизм
Дональд Трамп на протяжении карьеры не раз менял политические взгляды и принадлежность к партиям. До того как стать республиканцем, он был зарегистрирован в Демократической партии и Партии реформ. Но один вопрос, в котором он был очень последовательным, это международная торговля.
Начиная с 1980-х годов, Трамп утверждает, что другие страны наживаются на США, пользуясь либеральностью американской торговой политики. После избрания на президентский пост в 2016 году он пытался решить эту проблему с помощью пошлин.
Специальные налоги на импорт, также называемые пошлинами или тарифами, имеют двойную задачу.
Помимо увеличения поступлений в бюджет они предназначены защищать отечественную промышленность от иностранных конкурентов и поощрять потребление локальных товаров из-за подорожания импортной продукции.
В то время как Британская империя в конце XVIII века отходила от ориентированного на тарифы протекционизма к либеральной политике свободной торговли, США, только обретя независимость, наоборот – полагались на пошлины для развития молодых отраслей экономики.
До появления налога на прибыль пошлина была крупнейшим источником федерального дохода, и США сохраняли сравнительно высокие таможенные ставки среди развитых стран даже в XX веке.
Однако в послевоенный период США стали мировым лидером в снижении тарифов, способствуя торговле между капиталистическими странами в противовес государствам, где правили коммунисты.
После окончания Холодной войны в мире преобладало неолиберальное экономическое мышление, отмечавшее свободную торговлю как путь к экономическому росту.
В американской политике Республиканская партия, подчеркивающая поддержку предпринимательства, настаивала на рыночной политике, тогда как Демократическая партия ориентировалась на определенную поддержку протекционизма, в частности, учитывая свою близость к профсоюзам.
Поэтому сосредоточение Трампа на тарифах выглядит как резкий отход от предыдущих основополагающих принципов республиканцев.
Во время президентства Трампа таможенные ставки достигали 30% на импорт, начиная от потребительских товаров, таких как солнечные батареи и стиральные машины, и заканчивая сырьем, как сталь и алюминий с широким набором пошлин по китайской продукции.
Хотя Трамп утверждал, что импортные пошлины работают в пользу американской экономики, их влияние было неоднозначным.
Таможенные пошлины повышали цену не только готовых импортных изделий, но и стоимость импортных составляющих и материалов, которые использовались местными производителями, что в конечном итоге переводилось на потребителей в виде более высоких цен.
Так как Китай и другие страны ответили собственными пошлинами, направленными на экспортные отрасли промышленности США, то были американские компании, потерявшие доходы и рабочие места.
Среди наиболее пораженных секторов оказалось сельское хозяйство и администрация в конце концов приняла пакет поддержки на 16 млрд долларов, чтобы помочь фермерам возместить потери в торговой войне.
Однако Трамп не изменил свое мнение и во время текущей избирательной кампании обещал в случае избрания ввести ряд новых тарифов.
Кроме расхождений во взглядах на их эффективность, поддержка пошлин Трампом может быть не такой радикальной, как кажется.
Даже в послевоенный период США вводили тарифы в некоторых отраслях, таких как автомобилестроение, и поддерживали протекционистскую сельскохозяйственную политику, предоставляя субсидии фермерам.
Более того, администрация президента Джо Байдена оставила в силе много тарифов Трампа, а вице-президент Камала Харрис, кандидат от Демократической партии, высказывалась за поддержку тарифов в ключевых отраслях.
Это изменение взглядов в обеих партиях на торговую политику происходит на фоне активного обсуждения последствий разрыва глобальных связей в результате пандемии COVID-19 и вторжения России в Украину, поскольку страны стремятся иметь свои внутренние цепи поставок и уменьшить зависимость от геополитических противников.
Кто бы ни победил на выборах, возвращение к позитивным взглядам на свободную торговлю, господствовавшим в предыдущие десятилетия, вряд ли произойдет в ближайшее время.
Экономика возможностей
Поскольку американские избиратели остаются в основном недовольными состоянием экономики при президентстве Байдена, Камала Харрис пытается выработать собственную экономическую политику под названием "экономика возможностей".
Что означает этот термин и насколько это отличается от того, что делал президент Байден?
Среди спорных тем, влияющих на выборы 2024 года, экономика для большинства избирателей остается вопросом номер один.
Несмотря на некоторые положительные экономические тенденции, в опросах американцы говорят об ухудшении финансового положения, поэтому Харрис пытается отличить экономическую платформу от политики администрации, где она сейчас работает.
Экономическая платформа Байдена отмечена поддержкой профсоюзов и американской промышленности, намерениями отменить студенческие долги и попытками одобрить большие наборы мер по инфраструктуре и восстановлению после стихийных бедствий.
Харрис стремится основываться на той политике, но делать больше для преодоления инфляции, и ее экономическая программа главным образом сосредоточена на снижении цен для американцев.
Эти предложения включают запрет накручивания цен, намерения вводить верхние пределы для цен на отпускаемые по рецепту лекарства и субсидирование строительства новых жилищ в надежде, что увеличение предложения остановит рост стоимости жилья.
Харрис также пыталась доказать избирателям, что импортные пошлины, предложенные ее соперником, Трампом, подтолкнут рост цен, потому что компании будут переводить более высокую стоимость импорта на потребителей.
Однако вице-президент также предлагает тарифы в стратегических отраслях, таких как энергетика, и, вероятно, сохранит пошлины на китайские товары, действовавшие при администрации Байдена.
Частые упоминания кампании Гарриса об «экономике возможностей» объединяют традиционную поддержку Демократической партии социальной защиты и защиты прав потребителей с предпринимательской идеей, которая обычно ассоциируется с республиканцами.
Кроме расширения налоговых льгот для семей с детьми и на доходы, вице-президент соглашается с предложением Трампа об отмене налогов на чаевые, получаемые работниками сферы услуг.
Гаррис также объявила планы кредитов для новых малых предприятий и шагов, чтобы исторически неблагополучные группы могли извлекать экономическую выгоду от разрастающейся легализованной индустрии каннабиса.
Калифорнийское происхождение Харрис и ее связи с Кремниевой долиной также свидетельствуют, что она может быть благосклонна к индустрии технологий и растущему рынку криптовалют.
Еще неизвестно, заменила бы администрация Харрис Лину Хан во главе Федеральной торговой комиссии и Гарри Хенслера в Комиссии по ценным бумагам и биржам, которых назначил Байден, известен жестким регуляторным подходом.
Экономический план вице-президента воспринимают неоднозначно, поскольку многие экономисты считают, что предлагаемое Трампом снижение налогов и дерегуляция могут подтолкнуть экономический рост.
Между тем большинство опрошенных журналом The Wall Street Journal прогнозировали, что менее агрессивная торговая политика Харрис может быть лучше для сдерживания инфляции и бюджетного дефицита.
Когда дело доходило до взглядов в обществе, Харрис все еще воспринимался как менее способный управлять экономикой по сравнению с оппонентом, хотя отрыв преимущества Трампа с приближением выборов сокращался.
Роскомнадзор пытается заблокировать доступ к сайту Крым.Реалии. Беспрепятственно читать Крым.Реалии можно с помощью зеркального сайта: https://d17isg1c5ouk8f.cloudfront.net/ следите за основными новостями в Telegram, Instagram и Viber Крым.Реалии. Рекомендуем вам установить VPN.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: