Как Крым освещали в мировых медиа, что вынесли в заголовки, а чему не уделили внимания – рассказываем в обзоре Крым.Реалии.
«Новый вал пропаганды Кремля после Холодной войны», – пишет обозреватель хорватского журнала Jutarnji list.
«Самым большим «мучением» Владимира Путина является Украина. Он захватил Крым, но на долгое время сделал украинцев врагами. Москве очень больно признавать, что такой близкий «братский» народ от них отвернулся. Но враждебной политикой в отношении Киева, кражей Крыма, поддержкой пророссийских сепаратистов на востоке Украины Россия укрепила украинскую идентичность и подтолкнула ее в объятия Запада. Путин также поставил под вопрос свои отношения с наиболее развитыми странами Запада, поскольку после аннексии Крыма в 2014 году Россию исключили из группы наиболее развитых и влиятельных стран мира – «Большой восьмерки». И хотя Крым усилил и без того огромную популярность Путина среди россиян, он поставил ее под сомнение реформой пенсионного возраста, которая вывела наибольшее количество протестующих на улицы российских городов. Во время аннексии Крыма Путина поддерживали около 90% россиян, а после реформы пенсионного возраста его популярность упала до 57%!».
«Геополитика Азовского моря. Как и почему оно стало новым очагом конфликта?» – пишет аналитик чешского журнала Časopis argument.
«Азовское море занимает площадь 39 000 квадратных километров со средней глубиной около 7,5 метров и береговой линией общей протяженностью 1472 километра. После российской аннексии Крыма в 2014 году большую часть побережья на западе, востоке и северо-востоке контролирует Россия. А часть побережья от российской границы до Мариуполя (подконтрольного Украине) находится в руках «Донецкой народной республики».
Азовское, Черное и Средиземное моря сейчас являются частью «администрации» Черноморского флота России с главным военным портом и базой в Севастополе, который в 2014 году достался России со всем Крымом. До этого момента военный порт и базу Россия арендовала у Украины, то есть до 2014 года российский военно-морской флот законно дислоцировался рядом с ВМС Украины. После аннексии Крыма Украина потеряла военно-морской доступ к полуострову, а также к Азовскому морю. Это не означает, что украинских военных кораблей здесь вообще нет. В феврале 2018 года два военных корабля прошли в Азовское море через Керченский пролив, став на якорь в Мариуполе. Совсем недавно Украина привезла первый из серии небольших катеров с двумя пушками калибра 30 мм. В будущем новая военно-морская база в Бердянске должна стать подразделением небольших военных кораблей с пушками, пулеметами, минометами и крылатыми ракетами».
«Кто «потерял» Крым?» – задается вопросом обозреватель журнала The American Conservative.
«Вчера Трамп обвинил Обаму в «разрешении» России аннексировать Крым. «Это президент Обама позволил этому произойти», – сказал он. Трамп уже несколько раз говорил нечто подобное. Ранее в этом году он жаловался, что Обама «позволил Крыму уйти», и предположил, что он «возможно, имел бы совсем другую позицию». Через неделю Трамп сказал: «Президент Обама потерял Крым, потому что президент Путин не уважал президента Обаму».
В большинстве сообщений о таких высказываниях Трампа основное внимание уделялось его намерению обвинить Обаму в аннексии, но это не так важно, как подтекст заявлений Трампа о том, что американский президент якобы может «разрешать» или «запрещать» действия других крупных держав, обладающих ядерным оружием. Заявление, что Обама «допустил» аннексию Крыма, предполагает, что он мог или должен был предотвратить или отменить ее. Не считая начала войны с Россией, что, вероятно, стало бы причиной Третьей мировой войны, Обама ничего не мог сделать, и это показывает невежество и воинственные инстинкты Трампа, который думает иначе. Независимо от того, контролирует ли Россия Крым, вряд ли он – жизненно важный интерес для США, и ради него, безусловно, не стоит рисковать войной. Трамп говорит об «утрате» Крыма, как будто это мы потеряли его. Обама не «потерял» Крым, и правительство США никогда не было обязанным останавливать то, что делала Россия. Действия России были агрессивными и незаконными, но США не обязаны рисковать войной с ядерным государством, чтобы их прекратить».
«Кто является преемником президента Путина», – анализирует обозреватель японского журнала Nikkei Business.
«Глубоко укоренившаяся среди людей популярность Путина также значительно упала. Рейтинг президента Путина снизился до 66% по состоянию на октябрь 2018 года – это данные Левада-Центра, частной исследовательской компании. После аннексии украинского Крымского полуострова весной 2014 года президент Путин создал образ сильного лидера во главе «великой России» и с гордостью пользовался высоким уровнем поддержки свыше 80% в течение длительного времени. Но сейчас поддержка вернулась на уровень до Крыма. Администрация Путина обеспечила мощный экономический рост и социальную стабильность в первый и второй его сроки и консолидацию в основном за счет аннексии Крыма на третьем сроке, но на четвертом начался экономический застой, и дипломатия также зашла в тупик».
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: