Официальное признание Кремлем так называемых Донецкой и Луганской «народных республик» («ДНР», «ЛНР»), сделанное в понедельник, 21 февраля, еще больше обострило противостояние между Россией и Западом. Словно заранее готовясь к такому сценарию, российские идеологи и пропагандисты придумали новое обоснование необходимости глобального противостояния. В последние недели одной из популярных пропагандистских конструкций становится миф о том, что Россия якобы находится под «игом» Соединенных Штатов, которое можно сравнить с монголо-татарским игом, имевшим место в 13 веке. Согласно этой концепции, без «победы» над Западом и свержения «ига» невозможно развитие страны, информирует Jamestown Foundation.
Пропагандисты утверждают, что иго выражается в обязанности России «уплачивать дань» в форме денег, которые российские элиты вывозят за рубеж, разграбляя страну. С последним утверждением трудно поспорить с той лишь оговоркой, что ключевое место в российских элитах занимают выходцы из советских спецслужб, а вовсе не «ставленники Запада». Согласно подготовленной журналистами 5 лет назад справке, бывшие офицеры КГБ занимают не только ключевые посты в руководстве страны, но и многие губернаторские позиции в регионах.
Как отмечал украинский публицист Виталий Портников, бывшие советские чекисты начали активно сотрудничать с организованной преступностью, по сути, став частью криминального мира. Именно они, а вовсе не молодые реформаторы, организовали разграбление России без какого-либо вмешательства Запада в этот процесс. Более того, как отмечают западные исследователи, отмывание российских денег через западные банки в первую очередь нанесло вред самому Западу, изрядно коррумпировав его. Однако ложь про «разграбление страны как форму западного ига» попала на благодатную почву, учитывая стойкое недоверие российских обывателей к Западу и привычку обвинять его во внутренних проблемах страны.
Следующим элементом «ига» пропагандисты называют Центральный банк России (ЦБ), объявляя его прямым инструментом Запада, направленным на сдерживание развития страны. Заявления о том, что без победы над Западом в текущем противостоянии нельзя будет изменить политику Банка, тоже активно используются для оправдания российской внешней политики. Среди претензий к Центробанку, приводимых прокремлевскими экспертами, перечисляются хранение большей части золотовалютных резервов в долларах и евро, нахождение активов на территории стран, наложивших на Россию санкции, а также ограничение кредитного ресурса для большинства отраслей и невозможность Банка предоставлять кредиты для финансирования дефицита российского бюджета.
Владислав Иноземцев, российский экономист и частый автор Джеймстаунского фонда, согласен с тем, что критика в отношении Центробанка в некоторой степени верна в части кредитно-денежной политики. В отличие от многих других центральных банков, Банк России не имеет опыта обеспечения оптимальной денежной массы и пытается бороться с инфляцией только за счет повышения процентных ставок. По словам эксперта, среди центральных банков стран G20 он – один из немногих, кто поддерживает ключевую ставку выше официальных показателей инфляции. Банк России не проводит проактивной политики, и его золотовалютные резервы составляют 81,2% баланса (для сравнения, у ФСР это 3,4%).
Если уж рассматривать Банк России как «не суверенный» институт, я бы сказал, что его суверенитету угрожают не США или ЕС, а КитайВладислав Иноземцев
Однако эксперт подчеркивает, что это не имеет никакого отношения к иностранному влиянию. Руководство ЦБ просто слишком осторожно подходит к увеличению денежной массы, поскольку считает, что это дестабилизирует курс рубля и будет способствовать инфляции. «Если уж рассматривать Банк России как «не суверенный» институт, я бы сказал, что его суверенитету угрожают не США или ЕС, а Китай», – полагает Владислав Иноземцев. Эксперт напоминает, что хотя китайский юань в настоящее время составляет менее 2,5% мировых валютных резервов, его доля в резервах Банка России превышает 13%. В итоге Центробанк держит целых 30% всей китайской валюты, находящейся на балансах всех центральных банков мира. Следовательно, политика ЦБ действительно отражает зависимость России от иностранных государств, но только не от Америки, а от Китая, резюмирует Владислав Иноземцев. Аналогичную тенденцию в прошлом году отмечали и другие наблюдатели, указывающие на то, что Центробанк увеличил долю золота и китайского юаня в своих активах в 2020 году.
Третьим элементом «ига» пропагандисты называют «системных либералов». Складывается впечатление, что «силовая» башня Кремля пытается использовать противостояние с Западом, чтобы уничтожить своих оппонентов из числа «непатриотичных» олигархов и бывших силовиков. В этой связи довольно показательны нападки, обрушившиеся на отставного генерала Леонида Ивашова, который написал обращение против вторжения в Украину и призвал Владимира Путина уйти в отставку. Одиозный депутат российской Государственной Думы Евгений Федоров назвал отставного генерала предателем. Другие радикальные СМИ пошли еще дальше, назвав его лжецом и провокатором и «спящим» агентом Запада.
Параллельно с этим началась атака «умеренно либеральную» партию «Новые люди», прошедшую в Госдуму и голосовавшую против обращения к президенту о признании контролируемых пророссийскими сепаратистами «республик» Донбасса. Создается впечатление, что подобные атаки призваны запугать не только конкретных людей, но и группы населения, интересы которых они выражают, включая бизнес-сообщество. Похоже, что теперь любой, кто выступит против агрессивной политики Кремля, будет объявлен предателем, продвигающим интересы «западного ига».
Статья перепечатана с разрешения Jamestown Foundation
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: