Как Крым освещали мировые медиа, что вынесли в заголовки, а чему не уделили внимания – рассказываем в обзоре Крым.Реалии.
«Российский город в НАТО: 90% населения Нарвы составляют русские. Мы выяснили, может ли она стать новым Крымом или Донбассом», – под таким заголовком чешское издание Hospodářské noviny репортаж своих корреспондентов.
«Кремлевский правитель недавно объявил, что при необходимости защитит своих соотечественников в любой стране. После оккупации Крыма и войны на Донбассе иностранные журналисты заметили Нарву, крупнейший город с русскими в НАТО, и начали интересоваться, может ли она быть «следующей в очереди» и как местные жители смотрят на это. У уроженки Нарвы Елизаветы Марковой российское гражданство, а эстонского она и не хочет. Даже имея российский паспорт, она может свободно путешествовать по Европейскому Союзу – у нее есть на это право из-за постоянного вида на жительство в стране-участнице, то есть в Эстонии. Хотя она воспитывает троих детей в Нарве, она не владеет государственным языком, ей это не нужно. Большой политикой она не интересуется. Но в дискуссии о Крыме оживляется.
Мой комментарий об «аннексии» ей не нравится. «Вы удивлены, но чей Крым исторически?» – спрашивает она и утверждает, что российский. И далее говорит, что конфликт на Донбассе спровоцировал не Путин, а украинские олигархи, которые «хотят заработать денег на войне, потому что иначе им не удастся получить прибыль в бедной Украине».
Три года назад, вскоре после вторжения путинских зеленых человечков на Крымский полуостров, социологи на улице Нарвы расспрашивали об отношении эстонских русских к происходящему. «Исследователи спросили меня, хочу ли я воссоединиться с Россией. Я сказала им, что люблю Россию, но я не хочу туда ехать, я не хочу, чтобы Нарва стала задницей Европы. Она улучшается каждый год, а Ивангород – дыра» – говорила тогда женщина, у которой, кроме фотостудии, есть небольшой салон красоты».
«Изменения в послепутинской России?» – задается вопросом обозреватель американского журнала The American Interest.
«Поразительный экономический рост России в период между 2000 и 2008 годами в сочетании с успешной концентрацией Путиным власти в Кремле вселил веру в то, что Россия поднялась с колен и потому имела право, или даже обязанность, принуждать других, например, Грузию, к подчинению. Захват Россией Крыма в 2014 году в ответ на падение тогдашнего президента Украины Виктора Януковича, который казался Кремлю ключом к долгосрочному контролю России над Украиной, был решающим моментом. Но плоды оказались не столь хороши для Кремля, как ожидалось, ни с точки зрения выгод на международной арене, ни с точки зрения долгосрочной внутренней пользы.
Эйфория по поводу захвата Крыма в 2014 году угасла. Российская авантюра на востоке Украины принесла скудную награду. Стоимость разрушений, нанесенных россиянами Украине, сама Россия не сможет с легкостью покрыть, а западные страны сейчас едва ли согласятся за это заплатить, уж во всяком случае, пока Россия не отступила с территорий, на которые вторглась. Восстановление разрушенной Сирии и защита Асада на протяжении многих лет тоже обойдется дорого. Как обнаружил еще Брежнев в случае с Афганистаном, ввязаться в военную операцию по сохранению или поддержке нужного режима в трудной ситуации гораздо легче, чем выйти из нее».
«Число китайских туристов в Крыму в 2018 году выросло в 2,5 раза по сравнению с предыдущим годом», – сообщает пакистанский агрегатор новостей UrduPoint.
«В прошлом году Крым посетили в 2,5 раза больше китайских туристов, чем в 2017-м, сообщил вице-премьер крымского правительства Георгий Мурадов. «Естественно, мы заинтересованы в привлечении китайских туристов и отмечаем увеличение числа китайских визитеров в Крыму. В 2017 году насчитывалось 1700 китайских туристов. В этом году их число превысит 4000 человек», – сказал он.
По словам Мурадова, у китайских туристов особые требования к своим направлениям, в том числе национальная кухня, отсутствие языкового барьера, особая экскурсионная программа. Поэтому на полуострове будут продолжать развивать условия для привлечения большего количества посетителей из Китая, пообещал чиновник».
«Инвесторы интересуются крымским блокчейн-кластером», – пишет обозреватель американского портала Cointelegraph.
«Иностранные инвесторы заинтересованы в крымском блокчейн-кластере, сообщил Георгий Мурадов крупнейшему российскому информационному агентству «РИА Новости». Мурадов, который является постоянным представителем Крыма при президенте России, сообщил, что проект в основном представляет интерес для китайских инвесторов, поскольку в их стране находится много крипто-стартапов.
Власти подвергнутого санкциям Крымского полуострова планируют создать криптовалютный фонд с обменом криптовалют, как только правительство России предоставит соответствующее криптовалютное регулирование, сказал Мурадов. Чиновник считает, что эти инициативы будут способствовать реализации нескольких инвестиционных программ в Крыму, а криптовалюты могут помочь региону меньше полагаться на доллар и избежать текущих банковских ограничений.
Идея создания криптоинвестиционного фонда в Крыму, который контролируется российским правительством с 2014 года, впервые появилась в апреле 2018 года. Тогда власти начали искать способы обойти санкции, используя децентрализованные валюты во всех отношениях с партнерами и инвесторами. В ноябре 2018 года эти планы были подтверждены еще раз, и Мурадов уточнил, что на полуострове необходимо создать блокчейн-кластер. В том же месяце президент Крымской республиканской ассоциации инвестиций в блокчейн-технологии Роман Кулаченко заявил, что на Крымском полуострове может быть открыт новый международный образовательный центр по работе с блокчейн-технологиями как способе избежать санкций».
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: