«России надо было демонизировать Майдан»: миф о «корсуньском погроме» как предвестник аннексии Крыма

Шесть лет назад, 20 февраля 2014 года, черкасские активисты Евромайдана остановили колонну из восьми автобусов с крымчанами, которые возвращались с киевского Антимайдана, недалеко от города Корсунь-Шевченковский.

Дальнейшие события легли в основу истории о погроме с убийствами, которую с тех пор ежегодно ретранслируют российские СМИ, в то время как участники Евромайдана опровергают эту информацию. О том, как появился Корсунь-Шевченковский миф и что стоит за ним на самом деле, шла речь в эфире Радио Крым.Реалии.

Крымская журналистка Эльвина Сеитбуллаева рассказала Крым.Реалии, как в Симферополе организовывали рейсы в Киев для активистов Антимайдана.

– Мы освещали и Евромайдан, и Антимайдан. «Антимайдановцы» в основном собирались в Симферополе на площади Ленина, это были молодые люди, бюджетники, которые работали в госструктурах, и пенсионеры. Люди приезжали из разных уголков полуострова, и у каждой группы был свой куратор, а их организатором выступала Партия регионов. После акции на площади Ленина с лозунгами вроде «Нет фашизму» «антимайдановцы» направлялись на железнодорожный вокзал, откуда в Киев уходил специальный поезд. По опыту общения с ними могу сказать, что каждый из них боялся представляться, говорить, откуда он приехал. «Антимайдановцев» провожали представители Партии регионов, депутаты Симферопольского городского совета, и один из них рассказывал, что деньги для оплаты акций – по 400 гривен на человека в день – они берут из некоего «фонда на стабилизацию ситуации в Украине».

По словам Эльвины Сеитбуллаевой, обратно в Крым «антимайдановцев» везли на автобусах, некоторых из них, с травмами, помещали в больницы на обследование и лечение, но местные власти старались скрыть это.

– Некоторые из них возвращались в нетрезвом состоянии. Эти люди уже были настроены вражески, агрессивно по отношению к нам – быть может, потому что мы как журналисты освещали все стороны конфликта. Некоторые возмущались и с применением нецензурной лексики требовали, чтобы мы их вообще не снимали. Один раз они применили физическую силу против моего оператора и повредили нашу камеру – это видео есть в открытом доступе.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

«Корсуньский погром»: правда или пропаганда?

Как раз с одним из таких автобусных рейсов из Киева в Крым и связан так называемый «Корсунь-Шевченковский погром». В фильме российского журналиста Андрея Кондрашова «Крым. Путь на родину» от 2015 года ряд героев, которые представились участниками тех событий, рассказали, что «украинские националисты» якобы избивали пассажиров битами, расстреливали из охотничьих ружей и даже заставляли есть стекло от разбитых окон, а несколько автобусов были полностью сожжены. Также приводились данные МВД Украины, согласно которым в этом инциденте якобы погибло 7 человек, а 20 пропали без вести. Российский президент Владимир Путин в своем интервью для фильма «Крым. Путь на родину» заявил, что именно этот инцидент натолкнул его на мысль о необходимости защитить крымчан от «украинских националистов» и в итоге привел к аннексии полуострова.

Между тем 17 февраля 2020 года пресс-атташе Главного управления Национальной полиции Украины в Черкасской области Наталья Ткачук сообщила Крым.Реалии, что уголовное производство по факту инцидента с группой крымчан из числа «антимайдановцев», которые заявляли о нападении на них в Черкасской области по пути в Крым в феврале 2014 года, закрыто более двух лет назад. По словам Ткачук, после расследования выяснилось, что не было ни повреждения имущества, ни массовых беспорядков:

«Расследовалось уголовное производство, которое было открыто по части второй статьи 194 (умышленное уничтожение имущества – КР) Уголовного кодекса Украины, также по части первой, статьи 294 – это массовые беспорядки. С учетом установленных обстоятельств и собранных доказательств следователями 10 октября 2017 года уголовное производство было закрыто».

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

Черкасчане: «Корсуньский погром» – выдумка российских пропагандистов

Участник Евромайдана в Корсунь-Шевченковском Александр Самойленко рассказывает свою версию событий.

– К 20 февраля был сформирован блокпост на старом пропускном пункте на трассе Днепропетровск – Киев. Там были протестующие из числа местных жителей, и сначала прошла информация, что этой дорогой будет следовать крымский «Беркут». Мы готовились, скажем так, встретить их и пропустить через шеренгу позора. Когда подъехали автобусы, мы уже знали, что в Мироновке эти люди совершили нападение и что внутри есть один заложник оттуда. Он действительно там был: когда мы начали выводить людей из автобусов, один из пассажиров обратил на себя внимание и сказал, что он из Мироновки. По поводу рассказов про битые стекла и расстрелы – это абсолютный фейк, о чем мы говорили уже неоднократно. Российская пропаганда раздула эти события.

При этом Александр Самойленко признает, что он и его соратники применили физическую силу к пассажирам-крымчанам.

– Да, там избили «титушек» из Крыма, но произошло это только после того, как в багажниках нашли окровавленные биты, цепи, арматуру из Мариинского парка. Когда протестующие из Корсуня увидели все это, то начались эти действия. То есть, напомню, это происходило во время массовых расстрелов на Майдане, плюс едет этот контингент с холодным оружием – в общем, это продиктовало условия нашего поведения.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

«Крым»: убийства, которых не было

Крымская журналистка Анна Андриевская, которая сейчас работает в Киеве, проследила, когда и как события под Корсунь-Шевченковским впервые преподнесли как «кровавый погром».

– Изначально информация о том, что между участниками Евромайдана и Антимайдана произошли столкновения на трассе возле Корсунь-Шевченковского, появилась 21 февраля 2014 года. Об этом рассказывал крымский премьер Анатолий Могилев, возглавлявший местную организацию Партии регионов. Но не было никакой информации ни о расстрелах, ни об убийствах, ни о пропажах людей. Могилев обратился в милицейский главк в Черкасской области и первым обнародовал документ, который официально опроверг все заявления по поводу убийств и исчезновений. Уже после того как Крым оказался под контролем России, перекрасившиеся крымские чиновники и депутаты подняли этот кейс и начали рассказывать о расстрелах. К этому подключился Андрей Кондрашов, и в 2015 году мы увидели его абсурдную версию, якобы людей заставляли есть стекло.

Анна Андриевская вспоминает, что в ночь после тех столкновений 20 февраля ей позвонил знакомый сотрудник Службы безопасности Украины из Крыма и сообщил о расстреле автобусов с «антимайдановцами» из Крыма в Корсунь-Шевченковском.

– Он настаивал на том, что эта информация должна немедленно попасть в СМИ, потому что она «горячая» и только-только получена им из оперативных источников. Я сказала, что все это нужно проверить, что нельзя просто так давать это посреди ночи. Он ответил, что если мы не опубликуем это сейчас, то будем последними, кто об этом сообщит. Тогда меня это удивило, но потом я видела информацию о расстреле автобусов на некоторых сайтах, которые сложно назвать СМИ. А уже позднее я заметила фамилию этого сотрудника СБУ в списке предателей Украины в Крыму. То есть, по сути, к появлению мифа о Корсунь-Шевченковском, насколько я могу судить, причастны сотрудники тогда еще официально украинских спецслужб. Либо они сами это выдумали по чьему-то заданию, либо были ретрансляторами версии российских спецслужб.

Российский политический эксперт, глава правления экспертной группы «Сова», доктор политических наук Михаил Савва считает, что российские власти изначально не искали правду о событиях в Корсунь-Шевченковском.

– Это была чисто пропагандистская подача – это не было журналистским репортажем. История о погроме была призвана изменить отношение людей к событиям в Украине. Если описать те события информативно, так, как оно произошло на самом деле, никакой демонизации Майдана не произошло бы. Но российская пропаганда использовала акцент на зверствах, которых не было. История о том, как людей заставляют есть стекло, это страшно, это демонизация – это отталкивало от украинской Революции Достоинства даже тех, кто в России объективно мог быть ее сторонниками. Эти мифы уже очень прочно вмонтированы в сознание людей, поскольку после так называемого референдума у них включилась защитная реакция. То есть теперь они оправдывают свой выбор рассказами об этих зверствах – и это нормально, человек склонен себя оправдывать, он не может представить себя плохим.

Радиослушательница из Крыма поделилась наблюдениями о том, как эта пропаганда повлияла на жителей полуострова:

«Показывали по телевизору всякие страшные ужасы, которые могли бы произойти здесь в Крыму, если бы вот Путин не пришел сюда, то есть Россия не пришла бы сюда. Рассказывала мне одна женщина на остановке, что она гуляла в парке в Севастополе с ребенком, и тут выбегают националисты, украинцы в смысле, и говорят: «Будеш розмовляти українською мовою чи ні, бо ми тебе порешим?» Это тоже была провокация. Вот она говорит, если бы не Путин, то нас бы точно уже съели. Дальше, когда я спрашивала своих приятельниц: «Вы пойдете на референдум?» – «А как же! Вы же знаете, что будет твориться!» Вот, видимо, на этой волне они очень многих испугали, и те побежали на референдум. И вообще, до сих пор многие считают себя счастливыми, что их спас Путин, придя сюда, в Крым. Но дальше уже, конечно, очень многие разочаровались».

Михаил Савва рассуждает о методиках, которые могли бы развеять подобные мифы российской пропаганды.

– От этого можно избавиться. Есть люди с развитым критическим мышлением – не очень много, до 10% – которые уже сейчас не воспринимают эту пропаганду. Для остальных просто нужен другой информационный поток, плюс технологии, направленные на то, чтобы доносить до людей правду. Есть пример денацификации Германии после Второй мировой войны, когда союзники в западной части страны поступали именно таким образом – включали в том числе информационную машину для изменения сознания немцев.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)