В октябре этого года на заседании общественного объединения «Крымская солидарность» российские силовики выдали письменные предостережения о недопущении нарушения законодательства в сфере экстремизма и терроризма адвокатам Эдему Семедляеву, Лиле Гемеджи и активисту Диляверу Меметову. В частности, силовики предупредили о недопустимости организации протестных пикетов. Позже такое же предостережение выдали адвокату Эмилю Курбединову прямо в его рабочем офисе.
Год назад по всему Крыму около ста человек вышли на одиночные пикеты против репрессий, осуществляющихся в отношении крымскотатарских активистов на полуострове. Большинство пикетчиков было привлечено к административной ответственности и оштрафовано. Тогда российские правоохранители пытались связать эти многочисленные одиночные пикеты с лидерами объединения «Крымская солидарность», но доказательств не нашли. Ни один из пикетчиков не подтвердил эту версию силовиков. Тем не менее, судя по выданным предостережениям, правоохранители остались при своем мнении об организаторах акций.
Манифест несогласия: третья годовщина одиночных пикетов против преследований в Крыму (фотогалерея)
Очевидно, что ко времени выдачи предостережений они уже знали о готовящемся втором аресте адвоката Эмиля Курбединова и решили перестраховаться, опасаясь, что после ареста именитого правозащитника на улицы вновь выйдут его сторонники с протестными акциями. С другой стороны, если бы после выданных предостережений люди вышли на пикеты, то силовики могли бы применить к опальному адвокату уже более серьезные меры наказания. Поэтому были бы в любом случае в выигрышном положении. Уж очень хочется им закрыть рот адвокату Курбединову, который громко освещает нарушения прав человека в Крыму, в том числе на международных площадках.
Не только Курбединов, но и все активисты общественного объединения «Крымская солидарность» стали сильными раздражителями для российских силовиков. Сегодня зачастую именно активисты «Крымской солидарности» первыми информируют о новых случаях борьбы с инакомыслием в Крыму, приезжая на места обысков, делая стримы и посты в соцсетях. Естественно, что это сильно нервирует начальство правоохранителей, предпочитающих делать свое дело без публичной огласки.
«Маски-шоу». Российские силовики снова пришли на заседание «Крымской солидарности» (фоторепортаж)
Попытка со стороны российских силовиков притормозить активность «Крымской солидарности» в виде ареста в этом году координатора этого общественного объединения в лице Сервера Мустафаева не увенчалась успехом. Объединение продолжило свою деятельность в обычном режиме.
Видимо, теперь главной мишенью силовиков стал Эмиль Курбединов как наиболее известный из крымских адвокатов и смело выступающий не только в СМИ, но и на различных международных площадках, в том числе ОБСЕ.
Сломить сопротивление свободного народа – миссия невыполнимая
Смею предположить, что руководство крымских силовиков и их московские кураторы ломают головы, как поступить с неугомонным адвокатом. Запретить его адвокатскую деятельность? Не поможет, он будет действовать как правозащитник. Запретить въезд ему в Крым? Он будет еще активнее выступать на международных площадках. Лишить свободы? Но разве помогло это в случае Сенцова или Балуха. Они у всех на устах… Вот такие ребусы поставил адвокат своим недоброжелателям, наделенным властью в Крыму.
«Народный защитник»: Курбединова у ИВС встречали тортом и шариками (фотрепортаж)
Каким будет следующее звено в цепи репрессий в отношении адвоката и его единомышленников, можно лишь догадываться. Но то, что оно будет и будет скоро, судя по активизации силовиков, можно не сомневаться. Вот только не знают московские кураторы крымских репрессий менталитета крымскотатарского народа, который обладает уникальной способностью к самоорганизации и закален на генетическом уровне ко всяким репрессиям. А потому сломить сопротивление свободного народа – миссия невыполнимая даже для могущественной репрессивной машины режима.
Зарема Сеитаблаева, крымчанка, блогер (имя и фамилия автора изменены в целях безопасности)
Мнения, высказанные в рубрике «Блоги», передают взгляды самих авторов и не обязательно отражают позицию редакции