Нет ничего полезнее для правильного понимания себя, чем взгляд со стороны. Как Крым освещался в мировых СМИ, что было вынесено в заголовки, а чему не уделили должного внимания – в традиционном обзоре Крым.Реалии.
«О чем думает российская молодежь», – рассказывает обозреватель американского журнала The National Interest.
«Что касается участия России в событиях в Украине и Сирии, реакция молодых россиян также различна. Екатерина Никитина поддерживает воссоединение Крыма с Россией, но критикует аннексию 2014 года как чрезмерно агрессивную. Что касается военной операции в Сирии, Никитина говорит: «Я совершенно не понимаю, почему наша страна вообще начала там какие-то военные действия». Артем Терехов, сценарист, либертарианец, назвал действия России в Украине после 2014 года «жестокими», но заявил, что ситуацию в Сирии труднее оценить однозначно. Молодежь России не рассматривает вопросы внешней политики в черно-белых тонах. Когда речь заходит о каких-то острых и актуальных вопросах, они способны анализировать ситуацию самостоятельно и учитывать нюансы. Несмотря на нынешнюю и прежнюю напряженность между их страной и США, молодые россияне имеют общий позитивный взгляд на Соединенные Штаты. Среди тех, с кем я беседовал, ни один человек не проявил враждебности по отношению к США. Даже те, кто выступал за более настойчивую внешнюю политику, хвалили успехи американского общества или выражали желание активизировать сотрудничество с Соединенными Штатами».
«О российском взгляде на Путина, вторжение и Сталина», – интервью с социологом Денисом Волковым под таким заголовком опубликовано в чешском журнале Reportér magazín.
«Каков нынешний взгляд россиян на Сталина? Его популярность в России действительно растет? – Это очень сложный вопрос. Да, в некотором смысле можно сказать, что популярность Сталина растет. Но она всегда была на относительно высоком уровне. В то же время большинство россиян скажут, что это был тиран, который убил множество людей. Большинство не хотело бы жить под его руководством, но в то же время считает, что при Сталине порядок был, а теперь нет. Вот почему он так популярен сегодня. – Какая часть общества так говорит? – Главным образом пожилые люди и те, кто живет не очень хорошо. Это также является побочным продуктом нынешних политических тенденций, одним из которых является представление Дня победы в качестве государственного праздника. Сталин был у власти, когда Советский Союз выиграл войну, и это частично оправдывает его перед публикой. Хотя он и творил эти ужасы, он также привел нашу страну к победе. – Связано ли это с аннексией Крыма? – Да, она тоже способствовала возвращению к Сталину, ведь он сделал из нашей страны сверхдержаву. Более того, сам Путин оправдывает Сталина, что связано с конфликтом с Западом и попыткой российской элиты переписать советскую историю и историю Второй мировой войны. Путин говорит это примерно так: «Ну, возможно, в пакте Риббентропа-Молотова, может быть, что-то было». Это значительный сдвиг, несколько лет назад он бы так не сказал, а осудил бы пакт».
«Олег Сенцов может умереть в любую минуту», – обращение известных режиссеров, писателей и философов к европейским лидерам с таким заголовком опубликовала французская газета Le Monde.
«Он родился в Симферополе, столице Крыма, где проживал с женой и двумя детьми. Он снимал свой второй художественный фильм, но отложил съемки во время событий на Евромайдане. Он четко и ясно говорил о том, что он думает о силовой аннексии Россией части своей страны. После первых смертей на Майдане, когда он собрался присоединиться к протестующим, его мать задала ему вопрос: «Зачем ты это делаешь? У тебя двое детей!». Олег Сенцов ответил: «Именно ради них». В сотый день его голодовки мы еще раз повторяем наш призыв к европейским руководителям с тем, чтобы они использовали всю свою власть и все способы давления, при помощи которых можно было бы добиться немедленного освобождения украинского кинорежиссера Олега Сенцова. Олег Сенцов может умереть в любой момент, в любую минуту. Если сегодня еще остается что-то в качестве политического подтверждения существования европейских демократий, со смертью Олега Сенцова все это будет утеряно окончательно. Своей борьбой, которая, к несчастью, идет без реальной поддержки, Сенцов осветит то, какими должны быть ценности в XXI веке, дабы демократии не повторили ошибок XX века, собственноручно вскармливая монстров, которые затем их сожрут».
«Российское присутствие разделяет чехов и спустя 50 лет после Пражской весны», – пишет восточноевропейский корреспондент британской газеты The Guardian.
«В Словакии и Чехии есть как крайне левые, так и крайне правые, которые выступают за улучшение отношений с Россией и отвергают исторические обиды как несущественные. «Вспомните о нашей истории с немцами, и теперь мы друзья», – говорит 70-летний Ярослав Доубрава, сенатор и один из самых восторженных сторонников современной России среди чешских политиков. Недавно Доубрава вернулся из поездки в Крым, которая состоялась, несмотря на горячие протесты украинского посольства в Праге. Он похвалил Россию за «творение чудес» на этой территории. Петр Марчек, независимый депутат из Словакии, который сам недавно совершил поездку в Крым, сказал: «Для меня август 1968 года – это агрессия коммунистического Советского Союза, а не враждебный акт русского народа». В отличие от Польши или стран Балтии, у двух стран нет многовековой сложной истории с Россией. «Во время Бархатной революции почти полностью отсутствовала антироссийская риторика. Когда был избран Вацлав Гавел, мы сначала отправились в Вашингтон, а оттуда – прямо в Москву, где встретились с Михаилом Горбачевым», – сказал Михаил Жантовский, бывший чешский посол в Великобритании и США, советник Гавела. «У Гавела были хорошие отношения с Горбачевым и Борисом Ельциным, но он с самого начала не доверял Путину. Только после вторжения в Крым большая часть чешских политиков осудили Россию», – сказал он».
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: