Нет ничего полезнее для правильного понимания себя, чем взгляд со стороны. Как Крым освещался в мировых медиа, что было вынесено в заголовки, а чему не уделили должного внимания – в традиционном обзоре Крым.Реалии.
«Крым в голубых мечтах», – пишет обозреватель турецкого издания Yeni Şafak. «Крымские татары, коренные жители Крыма, были изгнаны со своей родины Советским Союзом 18 мая 1944 года и высланы на Урал и Узбекистан в вагонах для животных. В 75-ю годовщину этого изгнания Управление по делам турок за рубежом и родственных сообществ (YTB) опубликовало документальную книгу. Эта книга основана на 238 интервью с крымскими татарами, изгнанными со своей родины в 1944 году. Депортация крымских татар рассказывается в интервью интеллигенции крымскотатарского происхождения. Помимо «Введения», где излагается краткая история крымскотатарского народа, документальная книга состоит из четырех глав. Эти главы: «Изгнание: 18 мая 1944 года», «Дорога изгнания», «В изгнании» и «Возвращение», – в хронологическом порядке описывают крымскотатарское изгнание и борьбу за возвращение домой. В разделе «Введение» рассказывается об истории крымских татар и полуострова, особенно об уничтожении Крымского ханства Российской империей в 1783 году и его аннексии. В конце документальной книги есть раздел «Избранная библиография», предназначенный для тех, кто хочет больше узнать о крымских татарах. Наконец, есть фотографии крымских татар, охватывающие период с начала 20-го века до «возвращения» 1990-х годов. В дополнение к ним в документальной книге есть также фотографии жертв изгнания. Они дают читателю ощущение, как будто они слушают то, что те говорят лицом к лицу, в то же время заставляя чувствовать боль этого преступления против человечности».
«Налог на Крым»: сколько россияне платят за овладением полуостровом», – рассказывает обозреватель немецкого издания Fair Planet. «Более 8 миллиардов долларов – это сумма, которую россияне теряют ежегодно из-за продовольственного эмбарго, введенного Кремлем в 2014 году. Президент Владимир Путин распорядился запретить импорт продуктов питания из США, Канады и большинства европейских стран в ответ на санкции Запада против Москвы за аннексию Крыма Россией в марте 2014 года. Потери произошли из-за того, что цены на пищевые продукты местного производства были выше, чем на их зарубежные аналоги. Единственным исключением из этого правила являются помидоры, свинина и птица. Эти три позиции экономили российским клиентам около 120 миллионов долларов (75 миллиардов рублей) в год – ничтожная часть по сравнению с 8 миллиардами долларов. На душу населения потери составляли около 4 долларов в месяц. Это незначительно для людей, которые зарабатывают достаточно много. Однако 4-долларовый «крымский налог» был вполне ощутим для тех 20 миллионов граждан, которые живут за чертой бедности. Контрсанкции были 100-процентной политически мотивированной акцией, направленной на то, чтобы убедить граждан России в том, что Кремль не позволит Западу «унизить» Россию».
«Россия строит самую большую мечеть в Крыму», – сообщает репортер британского издания Аl-Аrab. «Россия строит в Крыму, который она аннексировала пять лет назад, Большую пятничную мечеть, несмотря на противодействие со стороны Европейского Союза. Гигантское проект реализуется на окраине крымской столицы Симферополя, чтобы завоевать дружелюбие этнической татарской мусульманской общины в Крыму. Строительство мечети является не только символом кремлевской политики дружбы, но и может быть истолковано как реакция России на обвинения Запада в репрессиях против этнических татар-мусульман в Крыму. Ожидается, что проект станет одной из крупнейших мечетей в Восточной Европе. «Мы ждали этого пятнадцать лет», – сказал Айдер Исмаилов, заместитель муфтия крымской мусульманской общины, добавив, что мечеть будет завершена в 2021 году. Под управлением России от слов перешли к делу, сказал он, отметив, что мечеть примет более 3000 крымских мусульман для отправления их ритуалов».
«Бывший российский замминистра: есть риск поглощения Беларуси, но она – не Крым», – интервью с Владимиром Миловым под таким заголовком опубликовано польской радиостанцией Polskie Radio 24. «Политологи говорят, что Владимир Путин объявит, что он присоединяет эту территории и расширяет Российскую империю – но, по моему мнению, эта территория не так важна для россиян. Для части россиян Крым был важен не как территория, а как историко-географический феномен, один из немногих теплых курортов в бывшем Советском Союзе. Крым также имеет стратегическое значение. Кроме того, много людей там бывало и знает, что такое Крым. У Беларуси нет такого обаяния в глазах обычных россиян. Вот почему я не вижу каких-либо очевидных внутриполитических выгод в связи с присоединением Беларуси. Она не кажется такой привлекательной, как Крым. А стоит при этом очень дорого. Многие в России будут против этого. Беларусь – это не Крым. Я много раз бывал в Крыму, когда он был под украинским контролем. Если честно, у меня сложилось впечатление, что местные жители плохо относились к Украине. Они жаловались на то, что власти Киева ставят туда коррумпированных чиновников, говорили об украинском языке, на котором следовало общаться, и о раздаче земли крымским татарам. Были споры между русскоязычными жителями и татарами о земле. Татары вернулись после депортации и начали занимать земли, и это вызвало напряженность. В Беларуси ситуация иная. Беларусь никому не была нужна. На нее нет спроса у россиян. Кроме того, Беларусь имеет имидж государства, которое является постоянным получателем крупных субсидий. Это иго на шее. Люди думают: если мы возьмем их, нам придется отправлять туда еще больше денег. Об этом свидетельствует пример Крыма: на Крым выделяются очень большие суммы, люди это видят и этим недовольны».
В материале используется терминология, принятая на аннексированном Россией полуострове
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: