Нет ничего полезнее для правильного понимания себя, чем взгляд со стороны. Как Крым освещался в мировых медиа, что было вынесено в заголовки, а чему не уделили должного внимания – в традиционном обзоре Крым.Реалии.
«Крымские татары целуют свое знамя, а ситуация в оккупированном Крыму мрачна», – рассказывает обозреватель болгарского издания «Факти». «С 2010 года крымские татары отмечают 26 июня День крымскотатарского флага. Он представляет собой голубой холст с желтой эмблемой-тамгой в левом верхнем углу. Впервые этот флаг был принят Курултаем крымских татар в 1917 году. 30 июня 1991 года на вновь созванном Курултае этот флаг снова был принят как национальный. Синий – традиционный цвет тюркских народов, символизирующий чистое небо и свободу. Тарик-тамга является родовым символом династии Гераев, правившей в Крыму. Основатель крымского ханства Хаджи I Герай первым использовал этот символ, потому что тогда этот знак символизировал могущества хана».
«В 2014 году Россия потрясла мир, отправив войска в Крым, а затем аннексировав украинский полуостров. Люди по всему миру с недоумением и растерянностью наблюдали за тем, как разворачивались эти события, напомнило посольство Украины в Болгарии. Международное сообщество отвергло действия России в Крыму как незаконные и нелегитимные. Были многочисленные случаи бесстыдных нарушений прав человека в отношении всех, кто выражал несогласие, включая запугивания и задержания. Жесткие меры были направлены, в основном, на крымских татар. С 2014 года их Меджлис был объявлен вне закона, а крымскотатарские СМИ были вынуждены закрыться. Украинские и крымскотатарские активисты были отправлены в российские тюрьмы на полуострове, и многие получили длительные сроки по политически мотивированным обвинениям. Несколько лидеров и активистов Меджлиса были объявлены персонами нон грата. Десятки тысяч бежали с полуострова, опасаясь последствий противодействия правительству».
«Изъятие земли в Крыму – искра, разжигающая недовольство», – пишет корреспондент индийского издания Republic World. «Избиратели в Крыму, захваченном Россией у Украины шесть лет назад, разделились во мнениях относительно того, стоит ли поддерживать серию конституционных поправок, которые позволят президенту (России – КР) Владимиру Путину остаться у власти до 2036 года. Иван Шиян, бывший советский солдат, который родился и вырос в Крыму, приветствовал аннексию Россией полуострова и установление промосковского правительства. Однако теперь он – среди растущего числа людей, которые возмущены отношением новых правителей региона. В прошлом году ему сообщили, что российские военные заметили его земельный участок и подали в суд в попытке экспроприировать его. «Они говорят, что часть моей земли принадлежит им, и они хотят задним числом аннулировать мой договор на это имущество, который датируется 1999 годом». Шиян не единственный, кто сталкивается с такой проблемой. Он говорит, что четверым из его соседей также предъявлен иск на их землю. Если они проиграют, им грозит выселение без компенсации. «Эти 600 квадратных метров ничего не значат для военных, но для меня они – вся моя жизнь», – говорит он. Однако большинство избирателей заявили, что поддерживают конституционные поправки, перечисляя изменения, которые юридически запретят любые дискуссии о территориальном составе России в качестве основной причины. «Самое главное, что наша страна будет неделимой, от нас ничего не отнимешь», – сказал Федор Иванцов. Другие избиратели сказали, что голосуют за поправки, потому что они восхищаются президентом. «Я голосовала за Путина и за все, что он планирует сделать сейчас. Я согласна с этим», – говорит 93-летняя избирательница Галина Алюкина».
«Россияне пустили железнодорожный транспорт по мосту в Крым», – сообщает репортер польского информагентства WNP. «Министр транспорта России Евгений Дитрих и Сергей Аксенов, представляющий власти Крыма, во вторник открыли железнодорожные грузоперевозки по Крымскому мосту. По словам Дитриха, запуск железнодорожного сообщения будет способствовать развитию экономики региона, а стоимость перевозки некоторых грузов может упасть на 30-50%. Планируется, что в 2020 году по железнодорожному мосту будет перевозиться до 3 млн тонн грузов. Хотя мост через Керченский пролив был официально открыт в середине мая 2018 года, движение грузовых поездов началось только сейчас. Откуда такая большая задержка? Оказалось, что проблема заключалась в железнодорожной инфраструктуре на оккупированной части Украины. Ее россияне хотели модернизировать, однако работа заняла на год больше, чем планировалось ранее. Мост длиной 19 км состоит из параллельных маршрутов: автомобильного (две полосы в каждую сторону) и железнодорожного. Начинается он на Таманском полуострове в российском Краснодарском крае. Пролегает через существующую пятикилометровую плотину и остров Тузла и далее через Керченский пролив достигает территории Крыма. Время в пути по этому маршруту 15 минут».
«Французские депутаты незаконно посетили Крым для наблюдения за конституционным голосованием в России», – рассказывает обозреватель бельгийского портала EURACTIV. «Посол Украины в ЕС направил письмо президенту Европейского парламента Давиду Сассоли, чтобы осудить действия группы французских депутатов Европарламента, которые посетили полуостров, аннексированный Россией... Пять членов Европарламента отправились с трехдневным визитом в Крым до 2 июля, чтобы выступать в качестве «экспертов» и «оценивать процесс голосования по поправкам» к российской конституции, сообщают российские СМИ. Делегацию возглавляет прокремлевский депутат Европарламента Тьерри Мариани, который ранее был министром транспорта при Николя Саркози и неоднократно посещал Крым в последние годы».
«Поездка пяти французских парламентариев была решительно осуждена Николаем Точицким, послом Украины в ЕС. «С 2014 года Европейский парламент неоднократно подчеркивал в своих многочисленных резолюциях неизменную поддержку суверенитета и территориальной целостности Украины», – написал Точицкий в письме во вторник. Дипломат напомнил, что Украина считает незаконным как голосование, так и визиты на оккупированную территорию. Посещение полуострова без предварительного разрешения Киева является незаконным в соответствии с законодательством Украины. «Поэтому я твердо верю, что Европейский парламент не должен быть частью гибридных попыток России узаконить попытку аннексии Крыма и свою варварскую политику в отношении независимых стран». Европарламент немедленно дистанцировался от инициативы французских депутатов. «Если это подтвердится, то это частный визит, который никоим образом не обязывает парламент», – заявил представитель организации в ответ на запрос EURACTIV. «Это не официальная делегация Европейского парламента».
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: